Re: 為啥洋基出Cano比Wang的薪水少

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (lanti)時間18年前 (2008/01/22 22:17), 編輯推噓4(403)
留言7則, 7人參與, 最新討論串11/16 (看更多)
: 綜合以上這兩點,可以得出一個沒有經過什麼科學驗證的結論,那就是Cano或許比Wang : 更靠近該守備位置的Replacement level,而球員薪資的決定,往往來自於他跟該守備位置 : 的其他球員所比較的結果,那即是說,Wang比Cano更貴的決定性原因在於,會贏球的先發 : 投手是稀有財,而會打擊的二壘手雖然也很少見,但是較易於找到取代品。 : 而事實上,若是洋基跟王若是走向薪資仲裁庭,跟洋基隊有幾個堪用先發是沒有關係的 : 因為仲裁庭並不會考慮洋基有幾個能用的先發投手,而是考慮說與王成績相仿的投手領多 : 少錢等等因素,來決定誰獲勝。  重點其實在最後一段。誰對洋基比較有價值就這兩筆交易而言不是那麼重要;  仲裁考量的主要還是其他相似選手的合約。  這一連串的討論,就像我們要上法庭仲裁水和牛排的售價,結果洋洋灑灑  地分析了水對人體的重要性遠比牛排高,所以水應該比較貴一樣,沒什麼道理。  其實所有的推論只要一句話就可以搞定:  洋基認為投手的市價比二壘手高。  -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.28.81

01/22 22:20, , 1F
中肯 一語驚醒夢中人
01/22 22:20, 1F

01/22 22:29, , 2F
那句話CCLu在他的blog上早已提過。
01/22 22:29, 2F

01/22 22:37, , 3F
中肯 !!
01/22 22:37, 3F

01/22 23:26, , 4F
早提過對啊,只是戰的時候好像沒人記得
01/22 23:26, 4F

01/23 08:00, , 5F
一點都不像水跟牛排比的情況
01/23 08:00, 5F

01/23 10:27, , 6F
像某次料理東西軍演的日式炸雞vs牛排?XD
01/23 10:27, 6F

01/24 18:05, , 7F
例子乍聽之下類比有點怪,不過背後邊際效益的原理的確類似.
01/24 18:05, 7F
文章代碼(AID): #17bVhu3p (CMWang)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17bVhu3p (CMWang)