Re: 為啥洋基出Cano比Wang的薪水少

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (Mitch)時間18年前 (2008/01/25 16:42), 編輯推噓10(1005)
留言15則, 9人參與, 最新討論串15/16 (看更多)
覺得回在王版比較合適 30M/4Y,平均一年7.5M好像勝出 不過,我是這樣算的 通常可以預期的是月後期的薪水越高 簡單的等差級數來說 今年起的四年可以概算為 4.5M, 6.5M, 8.5M, 10.5M 如果表現依舊站穩先發(不要說ACE)就好了 大約拿個十勝 明年起的仲裁難道沒信心拿到超過這些數字嗎? ※ 引述《lantieheuser (lanti)》之銘言: : : → kauw:CANO 聽說要簽長約四年 一年750萬 不知道上面討論的人麼說了 01/25 05:08 : : → ijlinix:如果rumor屬實,上面的討論串就有趣了 01/25 05:48 : : → mightymouse:這個rumor讓這個討論串變得莫名其妙...... 01/25 06:58 :  沒什麼好不能說的。 :  一樣舉個例子: :  一台價值 300 萬的全新BMW,同一間價值 300 萬的全新套房 :  同時出租給你。 :   :  如果都簽一年約,一定是 BMW 的租金比較貴。 :  如果都簽十年約,那麼一定是套房的平均租金比較貴。 :  折舊率不同,風險不同,就會影響不同合約長度下,標的物反映出來的價格。 :  不過如果依據謠言,我認為洋基稍微急了點,Cano 的仲裁才開始, :  要綁長約過一兩個球季再來談也還來得及。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.72.180

01/25 17:21, , 1F
所以說各有好壞啊,不過簽長約是比較有保障的功能.
01/25 17:21, 1F

01/25 17:38, , 2F
要保證小王都沒傷的情況下才能拿更多 萬一...就差很多
01/25 17:38, 2F

01/25 17:39, , 3F
看痛痛人的例子就知 長約還是對球員比較有保障的 XD
01/25 17:39, 3F

01/25 17:39, , 4F
可是要是明年來個5W/15L ERA5.0勒 以上皆是假設 囧rz
01/25 17:39, 4F

01/25 17:54, , 5F
只要小王今年依舊超水準 應該會 36M/4Y 我覺得沒啥問題
01/25 17:54, 5F

01/25 17:59, , 6F
10勝太少了 15勝要當基本吃
01/25 17:59, 6F

01/25 18:32, , 7F
15勝現真有點少了 大家胃口都被養大了 XDDD 沒20勝是不及格
01/25 18:32, 7F

01/25 19:01, , 8F
依舊超水準就不是超水準了 那就是他的水準!!
01/25 19:01, 8F

01/25 19:38, , 9F
大家胃口真的都被養大了..明年若拿15勝..國內的新聞大概
01/25 19:38, 9F

01/25 19:40, , 10F
會說王今年比去年退步很多
01/25 19:40, 10F

01/25 19:41, , 11F
明明15勝的表現就已經夠好了...@@"
01/25 19:41, 11F

01/25 20:01, , 12F
沒辦法,現在專家預測王15勝都被視為看衰 =.=a
01/25 20:01, 12F

01/25 20:25, , 13F
當大聯盟勝投這麼好拿嗎?? 15勝已經是大投手等級了
01/25 20:25, 13F

01/25 20:54, , 14F
如果今年洋基依舊闖進季後賽 小王勝投19+沒太大問題
01/25 20:54, 14F

01/29 16:50, , 15F
就算15勝是大投手等級,小王今年真的就拿15勝,保證一堆人酸不完
01/29 16:50, 15F
文章代碼(AID): #17cQ49xX (CMWang)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17cQ49xX (CMWang)