Re: 為啥洋基出Cano比Wang的薪水少

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者Subzero0000 (檸檬雨)時間18年前 (2008/01/23 16:34)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 7人參與討論串13/16 (看更多)

※ 引述《lantieheuser (lanti)》之銘言： : : 綜合以上這兩點，可以得出一個沒有經過什麼科學驗證的結論，那就是Cano或許比Wang : : 更靠近該守備位置的Replacement level，而球員薪資的決定，往往來自於他跟該守備位置 : : 的其他球員所比較的結果，那即是說，Wang比Cano更貴的決定性原因在於，會贏球的先發 : : 投手是稀有財，而會打擊的二壘手雖然也很少見，但是較易於找到取代品。 : : 而事實上，若是洋基跟王若是走向薪資仲裁庭，跟洋基隊有幾個堪用先發是沒有關係的 : : 因為仲裁庭並不會考慮洋基有幾個能用的先發投手，而是考慮說與王成績相仿的投手領多 : : 少錢等等因素，來決定誰獲勝。 : 　重點其實在最後一段。誰對洋基比較有價值就這兩筆交易而言不是那麼重要； : 　仲裁考量的主要還是其他相似選手的合約。 : 　這一連串的討論，就像我們要上法庭仲裁水和牛排的售價，結果洋洋灑灑 : 　地分析了水對人體的重要性遠比牛排高，所以水應該比較貴一樣，沒什麼道理。 : 　其實所有的推論只要一句話就可以搞定： : 　洋基認為投手的市價比二壘手高。　看了幾天這個標題這篇真的最後一句真是中肯拿投手和二壘手來比怎比? 要比也是和相同位子的來比洋基出給球員一定是會因為認定需求不同而做出不同的決定在經濟學上的彈性需求一樣不買會死的就多出一點把他買下來現在洋基沒有完整的投手群出給隊上的勝投王多一點很正常二壘的表現也很不錯出個不錯的價錢給他接不接受再來談但話說回來球員對老闆來說只是商品不認為值那麼多當然不會多出再來老闆也是人也會做出錯的決定很多人會說出給阿宅那麼多是錯的決定因為他不值那個價錢但換個角度想小Q的價格是不是也可以認定也是錯的決定這些問題討論不完啦重點在於這個人你爽花多少錢買他而己以上純吹高雷球季快開打比較重要吼~~~~~ -- 承認罰兩倍！　　抓到打到死！　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.170.96