Re: [新聞] 週三決定復賽與否，奧委會要求安全第一。

看板Calcio作者Okuthor (離題我命不離我幸)時間19年前 (2007/02/06 19:07)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《Mihajlovic (運動管理與行銷商業學)》之銘言： : ※ 引述《Okuthor (離題我命不離我幸)》之銘言： : : http://www.channel4.com/sport/football_italia/feb5o.html : : 義大利內政部長 Giuliano Amato強調， : : 只有能達到必需安全標準的球場才能再開，其他的要繼續關閉， : : 他們不允許球迷進入不符合現存安全規範的體育場看球， : : 目前義甲只有五個義甲球場達到現存安全標準， : : 最多有十個球場可以在沒有客場球迷的情況下進行比賽。 : : http://www.channel4.com/sport/football_italia/feb5p.html : : 奧委會主席 Petrucci表示贊同內政部長與體育部長的意見， : : 他們也想重開球場復賽，但是某些條件必須被滿足。 : 今天看 New York Times 裡面一篇報導， : 文內提到義大利運動部長 Melandri 表示， : 現階段現實是，真正擁有球場經營管理權的俱樂部並不多。 : 換言之，能夠積極改善球場安全標準的俱樂部， : 要嘛就是沒有「不動產管理權」，不能任意更改設備， : 再不就是他們的俱樂部根本就沒有足夠資金修建球場。 : 假如要求每一支個別的球隊都要能夠達成符合安全標準， : 沒有達到球場安全標準就不允許球迷進場的提議， : 恐怕會延伸成為「長期抗戰式」的遠程計畫， : 因為俱樂部必須先和球場所有權人和政府單位進行繁瑣的民事、行政程序 : 得到許可後，才有可能修建球場安全措施。（還不代表他們有足夠資金） : 也就是說，對於大部分沒有球場經營權的俱樂部， : 禁止支持他們的球迷進場，恐怕會造成難以預料的經濟損害， : 這種「概括性的禁止」是否真的可行恐怕還有得討論！ : 一切，就看明後天了。　我呸，義大利政客跟足壇高層不負責任推托的空話還不夠多嗎？　都什麼年代了，營建手段何起多？　現今以ＢＯ模式進行公共設施改建更新的成功案例不勝枚舉，　多數球會沒有所有權是事實，但是都有使用權，　就法令許可面來看，Pisanu法案通過一年多，　硬體上最基本的要求也不過是中央監控系統跟改以十字轉門管制球迷進場，　這種不涉及硬體結構更動的小工程，我不相信取得改建許可有這麼困難。　而且談財務面，這種工程根本花不了多少錢，更花不了多少時間，　本季轉會費花超過１ｍ歐元的球會都有能力支付，　如果下定決心從上季結束開始改建，本季開踢前也絕對能完工，　不要欺負小老百姓以為他們都不懂做工程，重點是球會根本不買帳！　多數球會硬是認為球場不是他們的就不該由他們花錢，　神經病！法案是他們認可的，球場使用頻率最高的用途也是給職業隊比賽，　本季開踢前就該符合標準，做不到？現在被停賽就是活該！　好，反正硬體面沒有改建許可跟支出費用責任歸屬的辯論不是一天兩天的事了，　但是實際上有野心也有財力的球會早都在四、五年前就開始著手計劃，　打算徹底將球場改建成符合標準且更貼近自身使用需要的環境，　有的計畫甚至已經進行到送進地方議會審查了，證明這是必行趨勢，　偏偏沒人真的動，就大家一起不動，是怎樣？　受迫於同儕壓力的社會集體制約？娘的你們小學生嗎！？　硬體面有爭議，但是軟體面卻曝露出癥結，　球票記名制嚴格控管的難處，取代場內警力的保全，　都是有心就能做到的，但是多數球會又拿沒錢請人為由賴帳，我只好說老話了，　神經病！法案是他們認可的，球場使用頻率最高的用途也是給職業隊比賽，　本季開踢前就該符合標準，做不到？現在被停賽就是活該！　我已經做好人白死錢白虧球迷白受罪的心理準備了。 -- 「晚輩今天是來勸架，並不是來結怨的。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.137.97