PTT體育區 / Chi-Gong (氣功)

[問題] 靜坐時的搖晃

看板Chi-Gong (氣功)作者 (病夫國中一病夫)時間17年前 (2008/01/06 22:11), 編輯推噓17(17推 0噓 68→)
留言85則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題 那是氣動的自然現象.... 以上應該是看到這標題的人 心中想說的第一句話 老梗了對吧 但還是有討論的空間 在下目前住的地方 沒有硬地板可以讓我坐 加上諸多因素 我乾脆坐在 類似辦公室 有靠背的旋轉椅上;一般除非妳自己轉 基本上這種椅子很穩 因為主要的目的 只是想放鬆 經常坐的時候 甘脆就靠在椅背上 頭甚至靠在椅後的牆上 我發現 從以前到現在 坐一陣子 經常都會晃動 幾乎都是頸部晃動 然後一直晃 一直晃 晃的很輕鬆 不費力 很難確定到底是否真的是氣帶動的 我的解讀是 可能是因為身體放的很鬆了 但心臟卻沒停 心臟的搏動力量 帶動身體晃動 而非氣動 或者廣義的講 心臟的搏動也是氣動的一種 另 一般像我這樣靠著椅背坐 會有哪些後遺症呢? 是否代表背部經絡有問題? 我感覺不靠著東西 身上就容易僵硬 不好放鬆 -- 所有人都必看的兩個網站 這裡有在下的慘痛經驗談 http://www.jiexieyin.org/ http://big5.jiexieyin.org/default.asp 如來涅槃，何路修證。必使淫機身心俱斷，斷性亦無，於佛菩提斯可希冀。 如我此說，名為佛說。不如此說，即波旬說。 戒為無上菩提本此之謂也! 慎之! 戒之! 慎之! 戒之! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.41.200
→
01/06 22:16, , 1F
但平常放鬆 也沒辦法產生這種搖晃
01/06 22:16, 1F
→
01/06 22:16, , 2F
怎麼暗示都沒用 非得在靜坐狀態中才行
01/06 22:16, 2F
推
01/07 00:10, , 3F
三環功
01/07 00:10, 3F
推
01/07 11:41, , 6F
一開始都是降子的，如果那是因臟博動，已經到第六期心臟
01/07 11:41, 6F
→
01/07 11:41, , 7F
疾病了。所以不是心臟搏動。
01/07 11:41, 7F
推
01/07 22:52, , 8F
這不是華山派虛道士的功法XD ?　不過還蠻多人練的
01/07 22:52, 8F
推
01/07 22:57, , 9F
這里是氣功版,說的當然是氣功,不然..拜佛更好啊 X-P
01/07 22:57, 9F
推
01/08 14:15, , 10F
動作太大的話，就用意念來制止就行了。
01/08 14:15, 10F
推
01/08 14:18, , 11F
坐一陣子後才會晃動，通常是氣機帶動肢體的動作，一般還是
01/08 14:18, 11F
→
01/08 14:19, , 12F
認為動作太大的話，就用意念制止。
01/08 14:19, 12F
→
01/08 14:19, , 13F
一練功就晃動，那個動的原因是什麼？前幾篇說的很清楚了。
01/08 14:19, 13F
→
01/08 16:48, , 14F
我是一個相信氣的存在 卻不喜歡凡是都附會到氣的人
01/08 16:48, 14F
→
01/08 16:48, , 15F
因此 我相信樓上說的 暗示 在氣功中佔了很大的部份
01/08 16:48, 15F
推
01/08 19:18, , 16F
其實..有些事情還是要親身試過才知道
01/08 19:18, 16F
→
01/08 19:18, , 17F
我不敢說別人說的是錯的,自己說的是對的 (不靠這吃飯)
01/08 19:18, 17F
→
01/08 19:19, , 18F
自發功沒它的好處嗎?很多病患藉此症候得到改善或解決
01/08 19:19, 18F
→
01/08 19:20, , 19F
如果你一開始就大動大放,有可能是..自我暗示,但另一可能是
01/08 19:20, 19F
→
01/08 19:21, , 20F
身體真的是"不怎麼好",才會藉此釋放出不良的因子..
01/08 19:21, 20F
→
01/08 19:21, , 21F
討論..應該有討論的精神.心態,而不是人云亦云
01/08 19:21, 21F
→
01/08 19:22, , 22F
好的東西,又何必去否定它呢?自發功第三階段還是大動大放嗎?
01/08 19:22, 22F
→
01/08 19:23, , 23F
由不動而動,由動而不動 (1-2-3),這才是自發功的先後順序
01/08 19:23, 23F
→
01/08 19:24, , 24F
如果..這種功夫是..不好的,是..很玄的方面
01/08 19:24, 24F
→
01/08 19:25, , 25F
那參考上述網頁的「請藥氣」不就是...見鬼了? ^^a
01/08 19:25, 25F
推
01/08 19:27, , 26F
有的人說..學這東西,後來得到"身心症候"諸如此類的話語
01/08 19:27, 26F
→
01/08 19:27, , 27F
其實..有很多好的功夫都有這情況,而這情形最主要是..
01/08 19:27, 27F
→
01/08 19:28, , 28F
得氣快.氣通過病灶的同時,症候反而會有加劇的情況..
01/08 19:28, 28F
→
01/08 19:29, , 29F
所以才會說,用意重.精神狀況不佳的人勿學,或說是..找老師學
01/08 19:29, 29F
→
01/08 19:29, , 30F
習較保險.. (以上見解若有錯誤亦請見諒)
01/08 19:29, 30F
→
01/08 19:31, , 31F
但我那個看來應該不是暗示
01/08 19:31, 31F
推
01/08 19:31, , 32F
最後..靈動跟氣動的差別在哪?在氣功版不覺得有需要去討論這
01/08 19:31, 32F
→
01/08 19:32, , 33F
精神狀況不佳<==很多都是練功之後搞出來的
01/08 19:32, 33F
→
01/08 19:33, , 34F
或者潛在性精神疾病 經由自發功"開發"出潛能
01/08 19:33, 34F
→
01/08 19:34, , 35F
那個網站好像是龍門派的
01/08 19:34, 35F
→
01/08 19:34, , 36F
其他的不說 之前連到他的網站上 要人自己煮中藥喝
01/08 19:34, 36F
推
01/08 19:34, , 37F
r大,派別不是很重要,如果有心要學的話..應該是說有這需要
01/08 19:34, 37F
→
01/08 19:34, , 38F
光那個就ooxx了
01/08 19:34, 38F
→
01/08 19:35, , 39F
你那不是暗示,貼pdf主要是針對「頸部障礙」
01/08 19:35, 39F
→
01/08 19:36, , 40F
那是築基用的 (一種輔助);其實方法太多了 (培元築基罷了)
01/08 19:36, 40F
→
01/08 19:36, , 41F
多謝 我會參考看看
01/08 19:36, 41F
→
01/08 19:37, , 42F
1行是你,1行是指該中藥 End (願你有所得)
01/08 19:37, 42F
→
01/08 19:38, , 43F
感覺動作有點複雜
01/08 19:38, 43F
→
01/08 19:39, , 44F
中藥 要經過辯証論治才能吃
01/08 19:39, 44F
※ redeploy:轉錄至看板 Taoism 01/08 19:40
推
01/08 22:41, , 45F
還好拉,那味單方,不過是補氣;築基故名思義就是打下基礎.根
01/08 22:41, 45F
→
01/08 22:42, , 46F
基,若是東漏.西漏的話,再便宜.再好用都沒意義 (窮人人參)
01/08 22:42, 46F
→
01/09 13:10, , 47F
補氣==>補邪==>戀邪 不是好玩的 以他那種劑量...
01/09 13:10, 47F
推
01/09 17:14, , 48F
哈哈哈...或許牛頭不對馬嘴吧? 我說的是交大金丹社
01/09 17:14, 48F
→
01/09 17:16, , 49F
上面是台大的教學老師.. 唉...管它的 cccc
01/09 17:16, 49F
→
01/09 17:17, , 50F
每個人都會找自己需要的,說說也只是參考而已拉 ^^
01/09 17:17, 50F
→
01/09 20:06, , 51F
不管哪個社團 沒有哪味中藥 適合所有人
01/09 20:06, 51F
→
01/09 20:07, , 52F
我是覺得中藥對症的話 效果超好
01/09 20:07, 52F
→
01/09 20:07, , 53F
一劑知 二劑已
01/09 20:07, 53F
→
01/09 20:07, , 54F
但相對的 不對症 要死也很快
01/09 20:07, 54F
推
01/10 17:34, , 55F
這點我跟r大的看法剛好相反 ^^
01/10 17:34, 55F
→
01/10 17:36, , 56F
1,藥不適用任何人,這是..西醫的觀念,也是大多數人"認定"的
01/10 17:36, 56F
→
01/10 17:37, , 57F
在中醫來說,藥分上.中.下藥,上藥除了別過量之外,倒...沒
01/10 17:37, 57F
→
01/10 17:39, , 58F
什麼大害的 ^^
01/10 17:39, 58F
→
01/10 17:39, , 59F
2,中藥非萬能,而且..不適用於"急躁"之人,效果相較西藥緩和
01/10 17:39, 59F
→
01/10 17:40, , 60F
太多,有時..西藥還是比較好用的 (先殺後補回也是條路)
01/10 17:40, 60F
→
01/10 17:41, , 61F
舉例來說,如果是末期癌,難不成還用中醫慢慢調理 (老年人)
01/10 17:41, 61F
→
01/10 17:42, , 62F
如果是這樣,早就..升天了 (陳x南)
01/10 17:42, 62F
→
01/10 17:43, , 63F
相反的,要靠中藥.靠氣功.. (年輕人比較容易,非一體適用)
01/10 17:43, 63F
推
01/10 17:46, , 64F
這觀念對不對,我也不敢說,只知至親得癌症時,某些草藥對化
01/10 17:46, 64F
→
01/10 17:47, , 65F
療的副作用,幾乎降至零,加上自身努力及他人布氣後..
01/10 17:47, 65F
→
01/10 17:48, , 66F
五年高原期一瞬就過了,加上一些有的沒的親人,什麼退化關
01/10 17:48, 66F
→
01/10 17:49, , 67F
節炎.高血壓.糖尿病.狹心症,有的沒的拉..還是有點用的
01/10 17:49, 67F
→
01/10 17:50, , 68F
說以上這些,不是"證明什麼"."標榜什麼",而是..各取好處
01/10 17:50, 68F
→
01/10 17:51, , 69F
個人覺得這不失一個法子,如此而已 ^^
01/10 17:51, 69F
→
01/11 12:27, , 70F
老兄 陽熱實證的人 給他喝四逆湯 百服百死
01/11 12:27, 70F
→
01/11 12:28, , 71F
西藥才是亂開一通 ex.感冒通通打一樣的流感疫苗
01/11 12:28, 71F
推
01/11 14:21, , 72F
樓上的觀念錯很大 請別自己想當然爾的隨便推論...
01/11 14:21, 72F
推
01/11 17:02, , 73F
中藥用在調整體內環境(平衡陰陽)蠻好用的..但是..調整什麼?
01/11 17:02, 73F
→
01/11 17:07, , 74F
這體內環境裡有什麼"因子"在? 仔細想想...兩者有矛盾嗎?
01/11 17:07, 74F
→
01/11 17:08, , 75F
我...不覺得有什麼矛盾之處
01/11 17:08, 75F
→
01/11 17:09, , 76F
以往沒有顯微鏡之時,人家就留下水中有八萬四千蟲 (裝肖為).
01/11 17:09, 76F
→
01/11 17:10, , 77F
八萬四千蟲之語,不是裝肖為嗎? 還有..饅頭這東西什麼時期
01/11 17:10, 77F
→
01/11 17:11, , 78F
才有的.酒什麼時期才出現的,這些東西里面有沒有(蟲)存在哩?
01/11 17:11, 78F
→
01/11 17:12, , 79F
矛盾的存在在於利益或排斥.故守己見,其實沒這麼複雜才對..
01/11 17:12, 79F
→
01/12 19:54, , 80F
Dark大 大概是所謂學西醫 對中醫不排斥的吧
01/12 19:54, 80F
→
01/12 19:55, , 81F
那不是我自己想當然耳或者做夢夢到的結論
01/12 19:55, 81F
→
01/12 19:55, , 82F
相關議題 有興趣討論 請到chinesmed版發文吧
01/12 19:55, 82F
→
01/12 19:56, , 83F
中藥"漫漫"調理 有句話叫 一劑知 二劑已 聽過吧?
01/12 19:56, 83F
→
01/12 19:57, , 84F
相關議題 若有意繼續討論 請自行至chinesemed版發文
01/12 19:57, 84F
→
01/12 19:58, , 85F
本人畢竟不是醫學專業人士
01/12 19:58, 85F
‣ 更多 redeploy 的文章
文章代碼(AID): #17WE6Bl3 (Chi-Gong)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Chi-Gong 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 redeploy 的文章
文章代碼(AID): #17WE6Bl3 (Chi-Gong)