Re: [問題] 不同價格學氣功的差異

看板Chi-Gong (氣功)作者ilanese (打臉就要打很痛才行)時間11年前 (2013/02/28 18:27)推噓7(7推 0噓 28→)

留言35則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

如果有人要照下列的價目表，給我紅包孝敬我，當我徒弟的話，我倒是還蠻有意願出來教的。 XD 台灣某些門派，學員花個幾十萬的學費，都還未必能學齊該派的功法呢！ -- 最高法院裁判書 -- 刑事類【裁判字號】 96,台上,3837 【裁判日期】 960713 【裁判案由】違反稅捐稽徵法等罪【裁判全文】最高法院刑事判決　　　　　　九十六年度台上字第三八三七號上　訴　人　台灣高等法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 選任辯護人　陳煥生律師　　　　　　薛松雨律師被　　　告　乙○○ 選任辯護人　陳　明律師　　　　　　蔡靜玫律師被　　　告　丙○○ 被　　　告　戊○○ 上列一人選任辯護人　蔣瑞琴律師被　　　告　丁○○　男民國○○年○月○日生　　　　　　　　　　身分證統一編號：Ｚ000000000 選任辯護人　黃麗蓉律師上列上訴人因被告等違反稅捐稽徵法等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十四年十二月十三日第二審判決（九十二年度矚上訴字第二號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十五年度偵字第二八四六六號），提起上訴，本院判決如下：主文上訴駁回。理由壹、被告等五人常業詐欺部分：本件原判決以檢察官公訴意旨略以：一、被告甲○○（化名洪道子）係太極門氣功養生學會（下稱太極門）負責人，初於民國七十二年間在台北市○○○路○段二０三號二樓，設立太極門，並自稱掌門人（俗稱師父），以教授太極氣功、太極神功可強身治病為名，對外召募學員；被告乙○○為甲○○之配偶，負責太極門之財務，夫婦二人尚在台北市○○○路○段二０三號一樓開設振勝貿易有限公司，從事進出口貿易工作，嗣生意失敗，於七十八年間倒閉，赴大陸拜師研習氣功，回國後以教授氣功營生，陸續推展太極門組織，在全國先後共設立十二個道館，計台北總道館（設台北市○○路○段一三六號三樓）、台北信義道館（設台北市○○路○段五十一號七樓）、台北古亭道館（設台北市○○ 路○段六十四號）、台北南港道館（設台北市○○○路○段五二一號）、台北樹林道館（設台北縣樹林市○○街七十一號之六、之七）、桃園中壢道館（設桃園縣中壢市○○路一五五號三樓）、中壢環北道館（設桃園縣中壢市○○路四一三號三樓）、新竹道館（設新竹市○○路○段三七三號）、苗栗道館（設苗栗縣苗栗市○○路四四０號）、台中道館（設台中市○○路○段一三八號七樓）、台南道館（設台南市○○路三七四號三樓）、高雄道館（設高雄市○○路十六號九樓），由被告丙○○擔任太極門總教練（俗稱大師兄），負責氣功之教授及行政事務之處理，被告戊○○為太極門機要室主任，負責傳達甲○○之指示事項，交由太極門相關單位執行，擔任承上啟下之工作。被告丁○○係太極門帳房，從事收受學員拜師禮金及採購太極門制服等物品販賣之工作。二、甲○○、乙○○、丙○○、戊○○、丁○○等人共同意圖為自己不法之所有，明知甲○○未曾至荷蘭從事氣功之研究，竟取得荷蘭中國武術大學氣功博士之學歷證件，並自詡擁有美國「咸林」大學哲學博士學位，自稱係醫學博士，而將氣功、哲學、醫學博士頭銜，廣泛刊登在報章媒體、太極門宣傳單及甲○ ○名片上，藉以招徠學員。甲○○、乙○○、丙○○透過中華民國武術協會理事長黃善德，未經中華民國武術協會鑑定委員會鑑定，各自取得顯與本身能力名實不符之十、六、四段教練證，以取信於學員。又明知甲○○無「隔山打牛」、「隔空推人」等神功，卻廣告宣傳有此等神功，為取信於大眾，利用時為少年之謝立忠（五十五年七月十日生）、謝立人（六十年六月八日生）兄弟及其子洪紹恩、洪嘉駿等人預先套招，巡迴全省各地表演「隔山打牛」及發功震退持劍砍擊弟子等神功，並拍成照片充作宣傳，以引誘學員加入太極門，復於八十年一月間，在台北市中華體育館「世界氣功大會」上，預與黃慧英、畢可魯等人事先套招，表演隔空推人、隔空吸人等特異功能，並將之拍成照片、錄影帶，在報紙刊登「各地會館免費觀賞世界氣功大會表演錄影帶」之廣告，充作各地道館之宣傳品，加上「特異功能疾病除、潛能開發好運來」等誘惑性之廣告宣傳，以廣招學員，而使學員蔡長彬等人信以為真，紛紛加入太極門。三、太極門為廣增收入，竟巧立名目，將氣功學習進程先則分為氣功班學費新台幣（下同）五萬元、神功班學費五萬元，專門培養核心幹部之「五形門弟子」，收費二十萬元，現分為神功班半年收費五萬元，研究班一年學費六萬元，先修班半年學費三萬元，師資班二年學費六萬元。丁 ○○尚負責太極門氣功制服、坐墊、天鶴茶、天鶴草、書包等之採購，再販售予學員，氣功制服售價每套一千七百元、坐墊每個一千五百元、天鶴茶每罐四百元、天鶴草每罐五百元、書包每個五百元，並宣稱可增強功力，使每位學員均加以購買，從中賺取高額差價。實際上，各班所授功法大同小異，反覆練習，每週上課一次，每次修習二小時，僅半小時練習功法，其餘觀看甲○○ 「怪力亂神」之開示錄影帶，或學員感恩心得錄影帶，或發表心得感言及小組談論。甚至明知「潛能開發」之氣動現象係眾生本有，只要把握要領，無需氣功師父開發，不要灌氣都能氣動（即人處於定靜狀態時，似乎有種力量自然地震動四肢，形成身體不停地跳躍、舞蹈、搖擺、甩手、拜佛等各種動作，甚至打出各種相當有力道美姿之拳術），乃利用人們無知之弱點，假立「潛能開發」之名目，宣稱係師父以最高功力打通學員全身要穴及任督二脈，標榜可增加數年功力，有增長智慧，開啟財運，養身治病等之效果，誤導學員是經過師父功力開發才有氣功現象，而收取三萬元之禮金，八十二年八月七日調整為五萬元，實際上係學員半蹲，雙眼緊閉，全身放鬆，由甲○○以隔空之方式，在學員身體四周虛晃幾招，吹口氣表示「灌頂」完成，甚至連腹中胎兒亦能「潛開」成為太極寶寶。除各階段固定之學費外，甲○○尚依據學員所填之基本資料表中之病史，學員若身體有病痛者，即於拜師面診時，表示學員業障較重需多繳學費，以消除業障，並加收一萬元至七萬元不等之學費。然甲○○所授氣功功法平淡無奇，招式初淺，學員研習之效果十分有限，根本毫無付費學習之價值，且坊間許多教導氣功之地方，都是免費或僅收工本費，太極門為免學員私相授受及識破斤兩，無利可圖，即要求學員填寫生辰八字等資料，於拜師時發毒誓，遵守門規戒條，不得誹謗太極門及私自教導任何至親好友，否則將受嚴厲責罰或遭天譴，讓學員昧懼甲○○之符咒，不敢聲張或擅自指導任何人。四、甲○○ 等人深知「太極門氣功、神功」無法吸引人，恐無以為繼，不能持續營利，乃假借宗教怪力亂神迷惑眾生，利用人性空虛之弱點歛財，即謀議配套，互搭互唱，在道館及「集中教學」時，宣稱西元一九九九年係世界末日，今災禍綿延不斷，外界磁場越來越壞，地球即將毀滅，人間不再存在，甲○○係天上太極門之父，為天上掌管眾神之最大一位神佛，觀音菩薩都歸他管轄，今下凡人間尋找「太極子」普渡眾生，只要心向師父、聽從師父指示，將來可隨師父返回天庭，師父是人類唯一救星，最後之希望，錯過僅有之機會，將萬世不能超生，而「潛能開發」係人間至寶，是累生返回天庭之通行證，然尚須廣積功德，學員須至太極門擔任義工，能擔任義工係莫大福報，致學員「拋家棄子」日夜沈迷在太極門從事「義工」，但最大功德係渡人入太極門，要求學員以老鼠會拉人頭方式介紹親友入太極門。乃為加速詐財，巧立各種名目，如籌建「太極山莊」名目，謂西元一九九九年世界末日將至，學員可於太極山莊相聚，逃過世界末日劫難，共同生活在一起，要學員盡力捐款；又可為死去親人或在世親人捐錢做「功德迴向」，師父施法超渡，可往生極樂世界，不致淪落地獄受六道輪迴之苦；要學員捐助各種活動經費及各道館租金設備經費。並逐漸將被告甲○○神格化，學員須向被告甲○○夫婦跪拜磕頭，每日須朝總道館方向禮拜，平日心中要默念「洪道子」，可消災解厄，逢凶化吉。又甲○○曾投資約九百萬元購買天鵬洋氣墊飛船旅遊股份有限公司（下稱天鵬洋公司）股票，之後得知天鵬洋公司財務困難，竟於八十年間，向學員推銷其神通「預感」天鵬洋公司股票將會大好，要學員「一日為師，終身為父」緊跟著購買，使學員黃坤森等人誤信，而以每張股票（一千股）二十三萬元加以購入，股款則交予乙○○收受，將虧損轉套給黃坤森等人，天鵬洋公司不久即停止營運，黃坤森等學員始知受騙。五、又甲○○曾花費百萬元習得符籙方術，更蓄養「小鬼」，仗恃邪術高明，透過集中教學或練功自由交談之機會，施放符咒法術，迷惑人心，操控學員心智，驅使「小鬼」邪靈附體，使學員以祖師爺附身起乩或書寫祖師降文方式，發表因學員（弟子）未能完全「交心」，不認真拉親友入太極門，祖師爺很生氣，將把師父召回天庭，誘使學員不斷引介親友入會，或佈施做功德，以廣增歛財及維繫學員之向心。甲○○等人食髓知味，變本加厲，經常要求學員徹夜跪拜聽他開示「神言神語」，或看他施法「扮仙」，神仙活現齊聚一堂，唱仙歌、跳仙舞，說笑哭鬧，任其擺佈愚弄，更有學員蔡秀美等人受其符咒控制，終日心神恍惚，不事工作，陳金枝等人則腳被「下符」，不良於行。亦有學員曾文政、蔡宗霖等人遭「小鬼」邪靈附身，導致精神錯亂，工作被迫辭職，學生則休學。如此，破壞許多家庭，使學員及其家人生活陷入驚懼與痛苦中等情。六、甲○○等人所有歛財收入，由各道館以現金交付或匯款方式，存入乙○○設於合作金庫三興支庫000 0000000000帳號，八十四年五月間起尚以丁○○名義在合作金庫三興支庫開立0000000000000帳號，由乙○○運用，大部分用於收受學員以支票繳交之學費及功德金，自八十年八月間起，迄八十五年十二月間止，歛財所得僅計算存入合作金庫三興支庫乙○○、丁○○戶頭，即有如原判決附表一所示之三十二億六千零十三萬五千六百九十九元，甲○○、乙○ ○、丙○○、戊○○、丁○○則以之為生活之資。而被害人遍及全省，至今出面登記之被害人有謝高阿美等如原判決附表二所示共一千八百七十七人，被騙金額高達數億元。因認被告甲○○、乙○○、丙○○、戊○○、丁○○五人共犯刑法第三百四十條之常業詐欺罪嫌云云。惟經審理結果，認為不能證明被告等五人犯罪，因而維持第一審諭知被告等無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴。已詳敘其理由，從形式上觀察，原判決並無違背法令之情形存在。檢察官上訴意旨略以：原判決認定，甲○○有關神蹟天庭之說，縱或有之，依證人郭建男所述，亦為其交付錢財後之事，惟被告以各種名目先後數次收費，原判決以上開理由認證人並無陷於錯誤再交付錢財，有違經驗法則。又丙○○於測謊時概稱不知，均呈說謊反應，原判決卻仍予採信其辯解，亦有違經驗法則。原判決以甲○○否認套招、證人供述不一，而認如係套招，如何表演應在規劃內，並進而推論甲○○非全無功夫，顯以推測之詞推翻證人證言，有違論理法則。又原判決肯定甲○○有潛能開發之能並導引眾生往宗教之途，強認潛能開發及宗教之說非詐術，其採證有違論理法則。再甲○○縱未親口說過是氣功博士，惟其以錄影帶、網路宣傳，原審認甲○○未使用詐術，亦違背論理法則。甲○○標榜氣功博士宣傳，使不知詳情者入會，並交付財物。則甲○○氣功博士之名有無造假，原判決未說明甲○ ○標榜氣功博士是否為詐欺。證人謝力勇稱甲○○沒要求只砍一半，究竟砍幾分，與甲○○有無默契，原審未調查，遽認甲○○ 辯稱未套招是有依據，其依據何在。證人盧得耀稱甲○○招攬方式像老鼠會，按老鼠會即社會通念之不實傳銷，相當於詐欺，原判決未予判斷。甲○○標榜氣功傳授，卻又假借鬼神宗教，原判決漏未判斷是否為詐術，有理由不備之違法。另原判決率認證人蔡福來於偵查中證詞全部不可採，違背刑事訴訟法第一百五十九條之一第二項規定。原判決復以蔡福來事後出具之陳述書，謂之前指述不真，係以證人審判外陳述為證據，亦有違背上開規定。再證人張全成引述李景春說甲○○發功要配合亂動等語，原判決未依職權調查傳喚李景春。及證人黃樹林證稱宋七力事件後，將甲○○開示錄影帶、心得錄影帶、牆上開示收起來，原審未據刑事訴訟法第一百三十三條第二項規定，依職權命令提出上開事證或搜索扣押。原判決徒以證人蔡長彬發覺受騙後仍繼續繳費，而認甲○○未施詐術，卻未說明有何依據認定證人係於八十五年七月間發現被騙。又證人謝高阿美稱紅包加上氣功服、靈芝，花費達一百萬，原審以證人兒子謝立忠、謝立人、謝立勇三人未提及此事，而不予採信，卻未依職權進一步調查，均有應於審判期日調查之證據而未予調查之違法。另原判決記載證人葉明慈供詞已明白陳述其加入太極門得失，卻又於判決內稱所有證人均未明白陳述其得失，而有判決理由矛盾。末查證人林玉芳證稱甲○○以宗教恐嚇怪力亂神使人心生畏懼交付財物，原審未予判決；又證人鍾任興證稱甲○○養「小鬼」傷害其眼睛，涉傷害罪責，原審亦未予判決；有已受請求之事項未予判決之違法等云云。經查：按證據之取捨及證據證明力如何，均屬事實審法院得自由裁量、判斷之職權，苟其此項裁量、判斷，並不悖乎通常一般之人日常生活經驗之定則或論理法則，又於判決內論敘其何以作此判斷之心證理由者，即不得任意指摘其為違法，據為提起第三審上訴之合法理由。而認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，事實審法院復已就其心證上理由予以闡述，敘明其如何無從為有罪之確信，因而為無罪之判決，尚不得任意指為違法。本件原判決已敘明，證人謝立忠就神功照片究竟如何表演而來，或稱：甲○○要我們以木劍砍他，但只是作勢，不是真砍，是經過甲○○授意，排演多次等語；或稱：表演是平常慢慢培養默契，甲○○發功時，我們就自然而然往後跳，真實性我非常懷疑等語；或稱：套招是甲○○叫我們劈劍下來到一半就停，我劍往下揮時就後退幾步，手腳發抖是我自己做的，是甲○ ○交待我要這樣做的，我猜很多人看到那些廣告而加入太極門等語。惟甲○○堅決否認有套招之說，而證人謝立忠對於甲○○如何要求套招，或稱明示套招，或稱慢慢培養默契套招，或稱：甲 ○○發功，我們自然而然如何等語，前後陳述不一，尚難遽信。證人謝立人固證稱甲○○表演神功時套招，惟或稱：上課看到甲 ○○以氣功擊退弟子，我受到強烈的暗示。隔牆推人是套招，上課經常練，持木劍砍師父，也是事先搭配，拍成照片宣傳等語；或稱：甲○○發功時，我會感到一股力量，但我不確定這是甲○ ○造成的，還是我自發的，甲○○沒有神功，隔牆擊退弟子及木劍無法擊中甲○○，完全係表演者氣動與意念使然。之前曾獲得甲○○強烈暗示感到發功，當表演隔牆發功時，我自己受到暗示，從甲○○手勢，我就知道發功方向，我有自己配合的部分，我配合是為了取悅師父等語，所述與證人謝立忠已有出入，且所謂強烈暗示、自己配合內容如何，能否據此即能套招，均非無疑，尚難輕信，且既謂上課已練妥套招，果如此，則直接依事前套招表演即可，何需表演時暗示，倘一切均係虛捏套招，則其如何於甲○○發功時，感到一股力量。是其所述，前後顯不相符，從而不能率以之推論甲○○全無功夫，一切表演僅是套招。因此，證人謝立人之證詞，不能據為不利被告等證據。再證人即參與表演隔牆打人等神功之謝立勇證稱：甲○○並沒有要求我們只砍一半，因為我們自己尊師重道不好意思砍下去，至於隔牆發功，我會氣動，是不是甲○○產生的我不敢說等語，顯見甲○○辯稱未套招一節，尚非虛妄，且證人謝立人及謝立勇於甲○○發功時，均自覺有氣動現象，雖為何如此，其二人不敢確認，而甲○○則堅稱：確有氣功等語，其間因果關係，固難論定，惟亦不能遽認必無此事等情。所為論述並無違背證據法則。關於甲○○所稱之氣功、武術或潛能開發等，檢察官並不能證明確無其事，證人證述亦多不一致，起訴犯罪事實未達有罪判決之確信，即便採信上開事證，亦不足排除部分證人有利被告等人之證詞，進而動搖原判決之判斷。其次關於甲○○之學歷部分，武功博士有荷蘭中國內密傳大學博士證書，外交部查詢荷蘭VNIVERSITY.OF.CHINESE.ES OTERIC立案情形結果，荷蘭計有十四所大學，全為公立並受荷蘭教育部監管，該校並非其中之一，不為荷蘭教育部承認，亦無權頒授任何博士學位，甲○○所持三張證書確卻由該校所頒發等語，有外交部八十六年三月十三日函附偵查卷可稽。且我國駐荷蘭代表處函稱：經向荷蘭中國內密傳大學創辦人陳道子查詢，據告渠在荷蘭設校，未向任何機關登記立案，但曾私頒博士學位予甲 ○○等語，顯見是有頒授該證書，惟該校系未經立案；此外，亦有中華學術院中國醫學研究所畢業證書、美國咸林大學哲學博士證書、中國醫學博士證書等，核與證人鄭隆炎證稱：甲○○是我的學生，確實有論文，我推薦他取得美國咸林大學的學位，他是中國醫學研究之研究員；香港德明書院台灣分院，我也曾聘甲○ ○為顧問，但只是口頭而已，未書面給予等語相符。是甲○○辯稱：擁有博士學位等語，尚非無據。至於該等學校或名不見經傳，或未經政府承認，或未立案，當屬俗稱野雞學校之流，此種學歷，社會自有評價，惟尚與並無學校，全屬憑空虛捏學歷者有間。按未經政府承認者，如大陸學校或某些教會學校學歷等，尚非虛妄，不能逕認係詐術。另依中國文化大學校史，確載有中華學術院一節，有該校校史節錄在卷可參。此外，證人劉重民稱：七十七年擔任華岡醫學會會長，當時有聘請甲○○為華岡醫學會台北分會會長；證人黃秋陽稱：七十三年甲○○擔任台灣省中華學術勵進會內科委員等語，核與甲○○辯稱相符，尚堪採信。亦無違誤。原判決復說明，有關養「小鬼」之說，或見於神怪小說，或係民間信仰，基於憲法保障人民宗教信仰自由，是可各存其說，或各疑其說，惟於刑事審判之場合，需依刑事訴訟法第一百五十四條第二項規定，舉證證明該神怪之事，確係甲○○所為。然證人張全成於第一審稱：無法使「小鬼」到庭等語。是其所言，或為信仰，或屬臆測，何況，證人官明生證稱：是張全成介紹入會，是張自己在說鬼神事等語，顯不能證明所謂鬼神事與被告等之關係，故不能據為不利被告等之證據。依公訴人指甲○○養「小鬼」如何如何，依其意旨，似認確有其事，然卻又指為詐術，前後矛盾，蓋確有之事，如何能認係詐術？再者公訴人指養「小鬼」對他人如何，果有其事，當屬恐嚇或妨害自由一類，亦與詐欺之要件不符，而依起訴書所指被告等犯罪事實，並未涉恐嚇取財、恐嚇危害安全及傷害罪，復欠缺基礎社會事實之同一性，自難認為起訴效力所及。何況，公訴人亦不能證明甲○○養「小鬼」之事。至於有關神格化或其他怪力亂神部分，亦不能證明有其事，即使甲○○於教授氣功同時宣稱鬼神宗教，並無證據證明被告等人以之詐財等情。經核與證據法則並無違背。又證人盧得耀固稱：要我們潛能開發介紹一個人進來，像老鼠會等語。所指係對招攬方式之描述，然被告等否認之，惟該證人並非指潛能開發有何不實之處。以此爭執，顯非依據卷內訴訟資料具體指摘之適法上訴第三審理由。至於公訴人所指丙○○經測謊結果，對未與甲○○朋分會費、不知太極門帳冊、未負責策劃太極門投資、太極門經費由丁○○負責、四百萬元係乙○○給其補償、太極門未以氣功治病，甲○○未給其任何金錢酬勞、不知太極門資金流向帳目、未經手太極門金錢，均呈說謊反應，固有法務部調查局八十五年十二月三十一日陸三字第八五二０八八０二號鑑定通知書可考一節。惟按測謊固足供參考，但不得為認定被告等人犯罪之唯一依據，何況本件既難認被告等人涉及詐欺取財，而有關上開鑑定所測者，即與公訴人所指詐欺內容無涉，尚難以之為被告等人詐欺之證據。均已於理由內詳加說明。末查刑事訴訟法所稱依法應於審判期日調查之證據，係指與待證事實有重要關係，在客觀上顯有調查必要性之證據而言，故其範圍並非漫無限制，必其證據與判斷待證事實之有無，具有關聯性，得據以推翻原判決所確認之事實，而為不同之認定，若僅係枝節性問題，或所證明之事項已臻明瞭，當事人聲請調查之證據，僅在延滯訴訟，甚或就同一證據再度聲請調查，自均欠缺其調查之必要性，原審未再為無益之調查，皆無違法之可言。原判決綜合各種相關證據，認檢察官所訴各節尚不足以證明被告等人犯行，就案內有關證據，本於調查所得心證，分別定其取捨而為事實上之判斷，均已於理由內詳加說明。並無上訴意旨所指之違背法令。其餘上訴意旨，無非係對事實審法院採證認事之職權行使及原審已調查、理由已說明或與本件犯罪構成要件無關之事項，仍執陳詞，徒憑己見再為事實上或細節上之爭執，亦非適法之上訴第三審理由。衡以上述說明，應認此部分上訴為違背法律上之程式，予以駁回。貳、甲○○、乙○○違反稅捐稽徵法部分：查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人因甲○○、乙○○違反稅捐稽徵法案件部分，不服原審判決，於民國九十五年一月四日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，此部分上訴自非合法，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。中　　華　　民　　國　九十六　年　　七　　月　十三　日最高法院刑事第九庭審判長法官洪　清　江法官石　木　欽法官李　伯　道法官林　勤　純法官陳　晴　教本件正本證明與原本無異書記官中　　華　　民　　國　九十六　年　　七　　月　二十七　日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.230.59.64

→

apple2081

02/28 19:06, , 1^F

02/28 19:06, 1^F

→

apple2081

02/28 19:10, , 2^F

02/28 19:10, 2^F

→

apple2081

02/28 19:11, , 3^F

02/28 19:11, 3^F

→

apple2081

02/28 19:12, , 4^F

02/28 19:12, 4^F

→

apple2081

02/28 19:13, , 5^F

02/28 19:13, 5^F

→

apple2081

02/28 19:13, , 6^F

02/28 19:13, 6^F

→

apple2081

02/28 19:14, , 7^F

02/28 19:14, 7^F

太極門的確經營有道，現在漂很白了。國慶日還是接待外賓、出國表演，有時候會看到他們派人出去表演。但內行看門道，外行看熱鬧。開個國術館五年左右，也能賺到32億多，那大概也是史上最超強的國術館了。 XD 入門X萬，上什麼班又X萬，逢年過節又得給個紅包~~ 還自稱救世主之類的角色，高高在上。看來立志成為教主，是不錯的選擇。

推