Re: [討論] Rose的成長方向

看板ChicagoBulls (芝加哥公牛)作者AhUtopian (It's my Life)時間13年前 (2011/05/16 21:01)推噓18(18推 0噓 27→)

留言45則, 19人參與討論串6/11 (看更多)

※ 引述《BlueSatan (... )》之銘言： : 我有看到你的推文 : 所以來回覆表達立場。 : 首先關於上面那段，大家的認知就不竟相同。 : 如果有看到LBJ跟Bosh跑掉的歷史 : 金塊的總管已經把Melo跑掉這件事的殺傷力降到最低 1.請你老實說，上季的公牛跟金塊在不在同一個檔次？本季的公牛跟金塊在不在同一個檔次？ 2.沒有辦法和Melo續約這個前提為何要當作無法改變的？沒有辦法經營出一個好團隊讓Melo留下來， GM沒有責任嗎？順道問下，您覺得金塊重建的方向輪廓在哪？哪個球員是你覺得金塊可以倚為重建而且有把握簽得下來？對於金塊這季交易後的戰績個人十分敬佩，但要說的金塊總管的交易完美無缺，可以比較一下幾年前10人輪替的灰熊，陣容也很堅強就是讓人感覺不到堅定的未來。 3.公牛已經把空出薪資空間卻簽不到Big 5─LBJ DW CB4 Amare JJ，這件事情的殺傷力降到最低，好吧、也許沒有─我是指對於NBA其他29支球隊的殺傷力。 : 甚至在Melo離開後回魂保持競爭力 : 光這一點，就讓他們避免於重建 : 或是說就算重建，所需要花費的時間也少很多。 : 如果沒有一個優秀的總管願意耐心的等待最好的契機 : 那今年的金塊可能連季後賽都進不去 : 這不是總管的功勞是什麼？耐心很重要，這季公牛從開季的不順到後來大家對於SG位置的批評，公牛總管哪次沒有看長遠、有耐心？要是躁進把Taj跟Asik換掉，我想先不說在Noah跟Boo受傷時公牛的禁區怎辦，至少Wade可能就少上一次十大好球。 : 我不覺得這個交易，只是把Melo的離開延後 : 而是一個提早或加速重建的好交易。 : 起碼他有足夠多的人可以交易可以培養可以有更多的選擇。 : 更何況你上面那段，用了太多未來的事情來衡量現在 : 有時候當災難發生的時候，能夠有效的降低災難的破壞力 : 就已經是一件很偉大的事情。 : 請問你上述的事情都全部是今年完成的嗎？熱火的合約也是好幾年前開始安排清的， Melo想離開金塊也不是今年才發生的，為什麼不說要是沒有前幾年選到D.Wade，哪個大牌FA會想去熱火？ : 別忘了，這個獎是2011的最佳GM，如果很多都不是今年完成的 : 你要怎麼拉近來評比？你要怎麼分開來評比？公牛的薪資結構可以說是列強中最漂亮的一隻，薪資結構這種東西本來就不是一朝一夕可以調成的，公牛的薪資結構讓公牛可以長期維持戰力核心，甚至連老中青的年齡分配都相當平均。 : : 但這就是票選機制啊！你不能只質疑讓公牛當選卻不質疑讓萊里當選，這兩個是用一樣的 : : 機制選出來的，況且還是因為Paxson分了三張票才讓萊里並列第一，真要說的話牛迷也可 : : 以說：「同隊就同隊，還可以分前後任的喔？」這樣的說法啊！ : 我不是不質疑Riley當選，我後面有列一堆Riley今年的成就 : 請問公牛總管今年的成就是？ 62勝20負。 : 戰績跟總管的連結性太薄弱。 : 而你們只想把戰績扯上來談 : 如果這樣，為何不說公牛GM在2008年就該得獎 : 因為他那年選進的D.Rose : 這個才是決定性因素，不是嗎？ : 金塊總管的好，我在上面有略做說明 : 當然我不是金塊的球迷，也許我的理解有誤 : 但起碼金塊總管今年的交易是一片好評 : 讓損失降到最低。 : 我講完金塊總的好了， : 請問你可以認真的回答公牛總管，在今年幹了什麼好事？ : 除了公牛的戰績聯盟第一這件事以外？就算硬是不提之前的長期佈局，我列個你看： 1.清楚知道球隊的需要，在沒有辦法簽到Big 5後，沒有盲目追求，而是確定主軸、簽下角色球員，而且"找了一個好教練，並給了它需要的球員"。 2.仍然保留可以彈性調整的薪資結構。 3.沒有因為眾說紛紜而貿然交易掉球隊的未來禁區支柱Taj跟Asik。 Riley幹了什麼？也就不過簽了兩個大牌，簽了大牌等於成功的GM還是打造出一隻成功球隊等於成功的GM？金塊GM幹了什麼？讓Melo跑掉，然後才有接下來的一切。易地而處，要是熱火讓Wade跑掉，換來一大堆堪用一二線間球員，好吧給你Noah、Deng、Boozer、Brewer、KK好了，然後打進季後賽，你會說這樣很成功？不得已下所能做出最好的選擇不等於成功，為什麼會有那樣的不得已？ : 公牛把最重要的主力都留了下來，包含替補PF : 今年根本不算是重建，唯一重大的引援是Boozer : 而熱火是除了Wade/Mario以外全部砍掉重練 : 包誇Haslem跟 JJ等等都是後來再重新談價碼續約的 : 我是不知道整個player list都換掉算不算重建，但我覺得算是。去問問Popo，重建才叫成功的GM？總結： 1.成功的總管往往只有打造出一隻成功的球隊時才會被評價，所以很多總管在默默的漂亮清著薪資空間時，因為球隊還沒得到成功，所以不會被評價。公牛從去年比起金塊低一個檔次以上的球隊，變成今年高了金塊一個檔次以上的球隊，這就是成功的GM造就出的成功的球隊。而這支球隊是在今年獲得這樣的成功，所以他在今年得獎。 2.Riley得獎我是沒太大意見，他的手法跟操作很漂亮，兩支球隊的進步幅度跟未來性我想也實在差距不大。 3.定義跟前提都可以用來作為衡平討論的標準，也可以是為了用來得到想要的結論而設的。成功本來就有很多態樣，你說尼克算不算成功？籃網算不算成功？雷霆算不算成功？我覺得都算，只是最能具體反應今年的"成功"的數據，顯然是用來支持公牛的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.185.168

推

opopoppj

05/16 21:09, , 1^F

05/16 21:09, 1^F

推

v00001

05/16 21:13, , 2^F

05/16 21:13, 2^F

推

rbking21

05/16 21:23, , 3^F

05/16 21:23, 3^F