Re: [討論] Rose的成長方向

看板ChicagoBulls (芝加哥公牛)作者Tojyo (.....................)時間13年前 (2011/05/16 23:37)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串8/11 (看更多)

小弟先自我介紹，我算是一路從公牛第一次三連霸開始一路看下來的球迷一直以來都在潛水，不過對於這個總管的議題我想說說自己的感想第一次在貴板發文，如果有沒說清楚或有說錯的還請指正不知道大家有沒有注意到，任何公牛的比賽，在中場時間總是會不斷秀出公牛今年陣容和去年陣容的差異性，以及今年的戰績的起伏我想這就是讓所有NBA的總管們另人驚豔並且投下支持票的原因沒錯，僅管去年我們還是有Noah+Rose+Deng，板凳上仍然有Gibson 比較起隊上一些主力的離去，我們真的有補到明星的確也只有Boozer 剩下Brewer、Waston、Kover、Asik，其實說實在跟熱火湊齊3王後剩下那一批我想水準上也差不多，熱火那批甚至有些球技和經驗可能都比公牛補的這些人好聘請來的教練Tom Thibodeau雖然有長達20年的助理教練經驗可是總教練卻是他的頭一遭這些莫名奇妙的人第一次組合在一起季中不用再交易任何強力明星(包含牛迷一直在哀的SG) 居然就這樣帶到聯盟第一，你不會覺得很驚奇嗎?? 如果你認為這是因為Rose的功勞，我覺得你把籃球看的太簡單了 Rose的進步的確是公牛變強的主因，可是其他人如果沒有發揮該有的實力光是Rose進步公牛可以衝到聯盟第一嗎?? 就算其他人都打的不錯，教練沒分配好上場時間和擔任角色有可能衝到聯盟第一嗎? 季前就認為這樣的元素可幫助公牛變強(或許聯盟第一在意料之外~) 即便季中有其他球隊的得分好手要來做交易，仍監持原本陣容不動直到公牛衝聯盟第一為止，這樣的總管難到不值得年度最佳行政總管的獎項嗎? 有很多總管季前做好預測，認為這樣的陣容可以讓球隊進季後賽或是可以變強但是球季中因為種種因素，最後得不斷用交易來補強當初所沒料到的缺失比起這些總管，季前就預測好一路走到球季末都不用做其他的事情的總管這樣的總管還不夠強嗎??(別忘了公牛中間禁區還掛傷兵~) 我相信以上我所說的，應該就是不少總管對公牛總管投下一票的原因之一至於Riley，換個角度來看，確實他促成3王的確令人驚豔但是剩下有許許多多的球員，恐怕可能都是慕3王之名而自願降薪或離開母球隊而來的人我也可以說，這不過是Riley沾3王之光而已啊但是我不會這麼說，因為我想Riley當初就想過這個問題而且當初他也搞過類似的建軍方式，所以他並不擔心剩下球員怎麼來湊齊強將就自然會有更多英雄豪傑自願加盟所以這就是讓其他總管對他投下信任票的地方至於金塊總管，的確他利用Melo的交易拿到了一堆更好的球員，縮短重建時間但是如果他能夠不要讓甜瓜劇場拖這麼久，就不會讓金塊混亂的好一陣子以交易來看他確實是做了一筆很漂亮的交易但是以球隊戰績及化學效應來看，他拖太久使金塊中間有一陣子低迷交易了之後金塊球員才穩定下來，專心於場上的比賽，最後打出一波佳績但是如果甜瓜人生早點結束，那麼是不是金塊就可以早點起飛我想這也是為何各總管支持他比較少的地方總之，總管的好壞，不能只是單看交易好壞而已包括找教練、選秀選球員、簽FA.....等，都是總管該做的事綜合考量這些評比並觀察這些做為帶來的影響不過話說回來，我其實也很意外(相信很多公牛迷也是這樣) 我們家總管跟Riley可以並列得獎不過既然得獎了，我們只能盡可能說明那些總管會投他的原因事實上每年NBA都有很多獎的得主是有爭議性的沒什麼好爭的，真的要爭可能爭到我們進棺材都爭不完了可能像我這種看球看很久的人才會對這些獎項抱持著有沒有都無所謂吧!! 每年總是會有遺珠之憾嘛，並列得獎也不會怎樣吧得獎只是一種肯定，沒得獎或並列得獎又不代表另一個人就矮一截不好如果真要以得獎來看好壞，那麼Sloan應該就是個普普的人了(笑) 這個人好與不好，各隊長期觀察自己家的球迷，心中有定見就好了以上個人感想，感謝各位把這篇廢文看完~^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.143.237