[心得] 落合監督9局換人的調度

看板Chunichi作者 (paradox)時間17年前 (2007/11/02 00:44), 編輯推噓8(808)
留言16則, 10人參與, 最新討論串1/17 (看更多)
對於落合監督不讓投了8局完全比賽的山井投第9局, 向日職冠軍賽史上首場完全比賽挑戰這點, 似乎有不少鄉民不以為然,甚至動輒用「腦殘」之類的詞彙形容落合監督。 相較於此,中日迷們多半都表示雖然覺得有些可惜,但仍然認同這個調度。 這究竟是怎麼一回事呢? 其實這邊的關鍵,就是獲得暌違53年之久的「日本一」, 以及達成日職冠軍賽史上首場「完全比賽」這兩點, 在這兩群人心中的重要性是不一樣的。 當時的狀況,其實可以用簡單的期望值來描述: 狀況1‧讓山井續投: 期望值1=山井成功投完的機率(A)*【日本一的價值(X)+完全比賽的價值(Y)】 狀況2‧換岩瀨投: 期望值2=岩瀨成功投完的機率(B)*日本一的價值(X) 如果期望值2>期望值1的話,理性而言應該是要選擇換岩瀨投,反之就會選讓山井續投。 在整理之後,X/Y-A/(B-A)這個方程式, 若此方程式大於0,則選擇換岩瀨投,反之就會選讓山井續投。 換句話說,如果覺得日本一的價值比完全比賽的價值高出越多, 並且覺得岩瀨跟山井在關門的穩定度上差越多的話,就會越覺得這個調度合理。 所以,從一般球迷的角度來看,日本一不日本一根本跟他們沒關係, 難得一見的完全比賽反而比較重要,而且對於岩瀨和山井完全不熟的人, 自然也會以前8局的表現來衡量山井的穩定度,因此才會無法理解這項調度。 不過,從中日迷的角度而言,暌違53年的日本一自然是比完全比賽還要重要, 我想如果在前幾年,問紅襪球迷他們如果面臨相同的狀況會如何決定? 他們可能也會做出相同的決定吧?XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.29.142

11/02 00:47, , 1F
同意這篇...身為一個非中日迷 的確我比較想看完全比賽._.a
11/02 00:47, 1F

11/02 01:00, , 2F
連數學題都出來了...呼
11/02 01:00, 2F

11/02 01:10, , 3F
我也同意這篇
11/02 01:10, 3F

11/02 01:11, , 4F
也許今天是岩瀨最後一次在名古屋蛋投球
11/02 01:11, 4F

11/02 01:11, , 5F
也算是認同他對中日軍的貢獻
11/02 01:11, 5F

11/02 01:19, , 6F
棒球版的新聞說是山井起水泡...
11/02 01:19, 6F

11/02 02:44, , 7F
平時沒看日職 那種鄉民的評論看看笑笑就算了
11/02 02:44, 7F

11/02 03:08, , 8F
完全同意XD
11/02 03:08, 8F

11/02 07:54, , 9F
這場又不是3比3,53年的日本一跟完全比賽與否並沒有衝突
11/02 07:54, 9F

11/02 07:55, , 10F
就算變3比2,中日離日本一依然比火腿近
11/02 07:55, 10F

11/02 07:58, , 11F
所以重要性的比較應該是主場封王跟完全比賽才比較合理
11/02 07:58, 11F

11/02 08:40, , 12F
對落合及中日球迷而言能贏就贏免得夜長夢多
11/02 08:40, 12F

11/02 08:41, , 13F
對於近來兩度叩關失敗的落合而言,完全比賽不算什麼
11/02 08:41, 13F

11/02 08:42, , 14F
中日球迷對於此只有惋惜,但應該會認為能贏最重要
11/02 08:42, 14F

11/02 10:54, , 15F
53年的感受當然要送給主場的球迷
11/02 10:54, 15F

11/02 16:30, , 16F
中日龍54年才等到這個總冠軍 日職70年有15場完全試合
11/02 16:30, 16F
文章代碼(AID): #17AW9jt1 (Chunichi)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17AW9jt1 (Chunichi)