Re: [歐冠] Chelsea FC v. FC Barcelona

看板FCBarcelona作者Leon (Achilles)時間16年前 (2009/05/08 02:02)推噓14(14推 0噓 6→)

留言20則, 10人參與討論串16/21 (看更多)

※ 引述《Petrie ( )》之銘言： : 我們講的東西並沒有衝突之處。 : 你自己都寫了，切爾西的快速進攻是藉著巴薩少打一人還壓上的機會 : 打出來的防守反擊。但是在最後的射門環節上做的太差。 : 全場製造了許多威脅球門的機會，但唯一的進球卻是靠著中場猛抽 : 世界波進的，補時階段還在禁區前沿漏人，被打入關鍵的追平分。 : 防守反擊的戰略，本來就是不求場面好看，只求結果。最後沒有拿到 : 應有的結果，那當然是戰略執行失敗。有任何問題嗎？嗯, 我們對於文字的應用不一樣, 如果是我們自己踢的比賽.. 我會對大家會說: '戰略執行成功, 雖然結果不盡人意' : 我可沒有說昨天的巴薩踢的多好看。那些看起來像是「中場無謂的傳遞」， : 是在沒有 Henry，Eto'o 在前場又牽制力不足的情況下打出的結果。 : 全場沒有太多對球門的實際威脅，場面看起來很悶。 : 然而，這不正是近年來足球在大賽時呈現給球迷的嗎？近年來的歐冠、 : 歐洲杯、世界杯裡的重要比賽，除了極少數的例外，幾乎都是這種比分低、 : 防守至上的走勢。 : 再問，近十年來，有哪幾支號稱「華麗足球」的球隊，能真正在比賽裡突破 : 所謂的鐵桶陣？抱歉, 我喜歡看華麗足球的特例. 1. 有 Bergkamp 在的 Arsenal. 2. 當年的 Real Madrid! 這種球隊被批評的地方, 是看似牢牢的掌握控球權, 不過卻沒辦法創造出很好的射門機會. 看似圍著對方半場進攻, 卻沒有實質上的威脅. Bergkamp 是 Arsenal 的進攻靈魂, 因為他能捕捉一瞬間得分的傳球機會就是這種天賦才能打開僵局. 皇馬, 沒什麼好說的, 因為他們的技術水平勝過其他人太多, 所以他們的作戰方式超越了當時其他球隊的思維當時 3:1 在伯納烏灌爆 ManU, 基本上只用了五個人打進攻. ManU 的鐵桶照樣被打爛. : 強調技術和傳導，以地面進攻為主的戰略，是巴薩的註冊商標，在可預見 : 的未來也不會改變。切爾西強調速度、體能和防守的球風，在短期內應該 : 也不會有什麼變化。當這兩種球風碰撞時，就像你講的，大家都只是發揮 : 自己最擅長的東西而已。 Right. 這就是 UEFA 好看的地方. 但我認為英超這兩年技戰術的發展已經超越了西甲許多. : Robben 兩年前就離隊了，討論這種東西有意義嗎？Henry, Marquez, Puyol : 這場球如果都能上的話，也許比賽的走勢也會大不相同吧。 No, 我說這話的意思是, Chelsea 應該調上不同技術的球員, 拿回控制球能力, 這樣巴薩連攻都攻不了. -- 趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.171.164.195

推

hattrick

05/08 10:17, , 1^F

05/08 10:17, 1^F

推

pianokiwi

05/08 10:49, , 2^F

05/08 10:49, 2^F

推

Janyazero

05/08 10:56, , 3^F

05/08 10:56, 3^F