Re: [閒聊] 以博揚轉換條約看球員定價

看板FCBarcelona作者kevinishia (love will keep us alive)時間14年前 (2011/07/26 11:43)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 5人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《Ivanov (Visca Catalunya)》之銘言： : 選擇這個交易來討論真的還挺有趣的，國外的Barcelona Fan blog也對這個交易多有討論 : 他們討論的點根據的是羅馬那邊發布的新聞，我在Goal.com找到英文版 : A statement on the club's official website read: "Bojan Krkic Perez has : signed for a fee of €12 million, payable on July 1, 2013. Barcelona will : have an option to buy back the rights of the player at the end of the : 2011-2012 or 2012-2013 season, for a fee equal to €17 million and €13m : respectively, both payable in two installments on January 31, 2014 and then : May 31, 2014." : "This repurchase option becomes compulsory for Barcelona to take at the end : of the 2012-13 campaign, but AS Roma can choose to retain ownership rights of : the player, to be exercised by June 20, 2013, for an additional fee of : €28 million, payable in three installments on : July 1, 2013, January 31, 2014 and July 31, 2014." : 簡單翻譯一下上面的英文部分: : 1. 羅馬現在是不用付錢的。(注意一下payable的時間點，是在2013球季結束後) : 2. 購回權有兩段，一段在2012球季結束後，一段在2013球季結束後 : 3. This repurchase option becomes compulsory for Barcelona : (如果羅馬不要博揚)，購回權條款對於巴薩是強制性的 : 這句可已有兩個翻譯法，我跟版主的差距就是在以下翻譯有沒有( )那段 : 我認為沒有那個( )，板大應該是認為有(?) : 國外論壇討論似乎認為是沒有，也就是說，當2013年要交易的時候， : FCB是一定得先買回所有權，再賣給AS Roma(意義在下面討論) : 先注意一下博揚跟羅馬簽的約是四年約，前兩年薪水3.2m，後兩年6.3m : 而通常，所有權易手也代表支付薪水必須要易手 : 也就是說，巴薩在兩年後購回之後博揚已經長成可以拿6.3m薪水的男子漢了! (誤:P) : 下面我提供兩張時間表，在羅馬執行購買以及不執行購買的狀況下的樣子 : 在羅馬買博楊的狀況，雙方現金收付: 直接回應好了 :P 其實上一篇有一個點是要強調，有「買回義務」跟實際上球員所有權發生移轉是兩回事。（就像約定買車，買賣契約雖然成立，但還沒交車前，所有權都未移轉。回購的約定則是買賣的預約，根本連買賣都還沒成立。）我的意思並非契約中約定羅馬不想要球員時，巴薩才有義務。而是契約規定無論羅馬是否想留下柏楊，在「法律上」巴薩始終有義務去買回。（當羅馬不想要球員時，當然會積極去要求巴薩買回。想要時，則會悶不吭聲。）卻不代表「事實上」羅馬跟巴薩都想要巴薩去履行這義務。也就是說：契約規定是一回事，屆時的情勢變更可能使得雙方都認為，完全按照原本的契約條款去走是不好的。在這件轉會中，這種情形發生的機會很大。那為什麼還要訂義務回購跟 40m 條款，其實還是蠻有意義的。義務回購當然一方面是對羅馬的保障，避免球員身價慘跌時，羅馬吃虧。但如果柏楊漲到 25-30m，羅馬出不到巴薩想要的價格（不必是 40m），那麼巴薩隨時可以威脅使用「義務」回購，等於逼迫羅馬要用 40m 買，那在談判上仍有相當大的籌碼。在這種情形，如果巴薩硬要照契約走，強迫羅馬付 40m 才能留下球員，巴薩也必須承擔羅馬不買帳，讓巴薩用 13m 買回的風險。這時，雖然柏楊身價高於 13m ，但巴薩不一定有他的位置，想賣也不一定能找到更好的買家。「契約效力上」強制回購絕對是義務沒錯，無論羅馬意願為何。拿給法院判，判決內容一定是要巴薩買回，除非羅馬出40m才能留人。但「事實上」，雙方在談判時（可以想像成某種「和解」，雙方都在讓步），卻可以把回購約款跟40m保留約款玩得「像是」權利一樣。這就是這類契約有趣之處。 -- Visca el Barca i visca Catalunya ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.77.39 ※ 編輯: kevinishia 來自: 123.204.77.39 (07/26 11:54)