PTT體育區 / FORMULA1 (F1 賽車)

Re: [情報] Norris +5s

看板FORMULA1 (F1 賽車)作者 (姊控の尤托列)時間1月前 (2025/06/17 12:47), 1月前編輯推噓24(26推 2噓 22→)
留言50則, 27人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jack801016 (電子發票小板工)》之銘言： : https://i.imgur.com/yc3WZ9p.jpeg
: 因為在終點線與Piastri相撞，被罰5秒 這邊又是一個判罰不一致的案例 P1的討論 https://www.youtube.com/watch?v=5cXAPdmasQk
Reddit的討論 https://www.reddit.com/r/formula1/comments/1lcf88v/doc_65_infringement_car_4_collision_with_car_81_5/ 同隊碰撞判罰比較少見，因為被害者是同隊，車隊通常可以凹到將碰撞作為事故處理 但不是沒發生過 真正罕見的是做出了判罰且認定事故責任完全在一方的情況下，肇事車手沒有因此記點 正常碰撞且責任完全在一方時，車手會視情節被罰1~3點 不記點在近年來幾乎沒聽說過 公告裡也解釋了判罰原因「因為事件沒有造成立即且明顯的後果」 所以現在裁判明確表示他們給予的罰則是基於事件的後果 這是在過去不斷一再的強調罰則只會依據行為本身，後果對於罰則輕重不能也不會有任何影響的同一個裁判組織 所以不只判罰不一致，連判罰的作業邏輯都不一致，而且還是裁判團自己親口承認了自己不一致 (你要說這是因為裁判偏袒蘭多那也很難說得過去，蘭多現在身上只有年底就會過期的3點，有沒有這1點對他根本沒影響) 套用P1 Tommy的話：「我不認為FIA針對特定護照有偏袒，但是當你的判決存在如此巨大的不一致時，你很難怪罪人們這樣覺得」 ps. RUS在安全車下重煞的行為也有被很多人拿出來和去年龍嫂在澳洲被罰作比較 如果認為RUS在確認後方車輛位置後的明顯故意減速行為在目前規則下是合理的 那為什麼龍嫂這圈開的比上一圈慢一些就該被罰？ -- 原PO:[我只是看到可以攻略實姊的遊戲／漫畫就會覺得莫名的興奮而已! 我不是變態啊! 就算我是變態，也是一位冠有變態之名的紳士。如果每次都為了這一點小事就叫警察 來，我除了在廁所和自己房間以外的地方不就不能看つつみあかり、糸杉柾宏了嗎?] 姊:[這樣吧，今天對你的行為進行視察，如果你老老實實的話就不把你灌水泥丟翡翠灣了] 原PO:[翡翠灣?不是警察局嗎?!] ------------------------名偵探實姊 一大早的案件解決 https://www.youtube.com/user/s955120 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.227.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1750135673.A.45E.html
→
06/17 12:53, 1月前 , 1F
問就是護照
06/17 12:53, 1F
推
06/17 13:00, 1月前 , 2F
看21年就知道 本來就是個笑話組織
06/17 13:00, 2F
推
06/17 13:01, 1月前 , 3F
06/17 13:01, 3F
→
06/17 13:13, 1月前 , 4F
用體感的英國護照蠻明顯的有優勢
06/17 13:13, 4F
推
06/17 13:27, 1月前 , 5F
龍嫂那次真的衰，就慢一點點但影響到的是英國護照
06/17 13:27, 5F
→
06/17 13:27, 1月前 , 6F
就被罰了
06/17 13:27, 6F
推
06/17 13:30, 1月前 , 7F
龍嫂搞錯人 所以被罰
06/17 13:30, 7F
推
06/17 13:39, 1月前 , 8F
畢竟是龍嫂，畢竟是喬治
06/17 13:39, 8F
推
06/17 13:43, 1月前 , 9F
英國護照無敵
06/17 13:43, 9F
推
06/17 13:57, 1月前 , 10F
英國人有護照加成 除了熊男
06/17 13:57, 10F
→
06/17 13:58, 1月前 , 11F
然後是Tommy啦
06/17 13:58, 11F
感謝提醒
推
06/17 14:07, 1月前 , 12F
英國人很一致
06/17 14:07, 12F
推
06/17 14:08, 1月前 , 13F
習慣了啦 有重罰我才會嚇到
06/17 14:08, 13F
※ 編輯: s955120 (120.127.227.26 臺灣), 06/17/2025 14:14:02
推
06/17 14:42, 1月前 , 14F
英國護照 VS. 西班牙護照
06/17 14:42, 14F
推
06/17 14:51, 1月前 , 15F
樓上的圖有趣lol
06/17 14:51, 15F
推
06/17 15:26, 1月前 , 16F
英國特權出現不只一次很難不讓你聯想
06/17 15:26, 16F
推
06/17 15:35, 1月前 , 17F
英國護照比不上魚雷特權啦
06/17 15:35, 17F
推
06/17 15:41, 1月前 , 18F
英國護照那麼有用 21年是甚麼平行時空 ㄏ
06/17 15:41, 18F
→
06/17 15:44, 1月前 , 19F
同隊互撞肇事的車手不記點的後果就是16年阿
06/17 15:44, 19F
推
06/17 15:56, 1月前 , 20F
喜收Masi送一個世冠 然後嗚嗚英國戶口本無敵
06/17 15:56, 20F
推
06/17 16:06, 1月前 , 21F
西班牙護照就是乖乖+5秒
06/17 16:06, 21F
推
06/17 16:40, 1月前 , 22F
龍嫂那個真的莫名其妙
06/17 16:40, 22F
推
06/17 16:45, 1月前 , 23F
英國護照，怎麼輸
06/17 16:45, 23F
推
06/17 16:46, 1月前 , 24F
英國護照哪有親兒子有用
06/17 16:46, 24F
推
06/17 16:58, 1月前 , 25F
英國護照 真的好強
06/17 16:58, 25F
推
06/17 17:05, 1月前 , 26F
英國護照還有媒體護航、無敵的吧
06/17 17:05, 26F
推
06/17 17:07, 1月前 , 27F
21年的是指銀石撞人51g+10s秒嗎
06/17 17:07, 27F
→
06/17 17:07, 1月前 , 28F
果然是無敵的吧
06/17 17:07, 28F
→
06/17 17:10, 1月前 , 29F
有些人的記憶整天也只有當年銀石了 真的是無敵
06/17 17:10, 29F
噓
06/17 17:13, 1月前 , 30F
親兒子和英國護照，很意外嗎？
06/17 17:13, 30F
→
06/17 17:15, 1月前 , 31F
問了下chatgpt 大概也是英國公司拿護照做事
06/17 17:15, 31F
→
06/17 17:15, 1月前 , 32F
06/17 17:15, 32F
推
06/17 17:20, 1月前 , 33F
有些人走不出21年啊
06/17 17:20, 33F
→
06/17 17:22, 1月前 , 34F
所有運動賽事靠著裁判得利還能大聲你走不出來也只有F1了
06/17 17:22, 34F
推
06/17 17:23, 1月前 , 35F
每次都要回21年，然後提21銀石又在那邊怎麼老提銀石
06/17 17:23, 35F
→
06/17 17:24, 1月前 , 36F
你看下這篇21年不是我先提的阿 再來這次事件跟英國到底
06/17 17:24, 36F
→
06/17 17:24, 1月前 , 37F
有啥關係 現在FIA左右搖擺判決大家又不是不知道
06/17 17:24, 37F
→
06/17 17:25, 1月前 , 38F
講白就是RUS白目 但沒造成事故才沒罰阿 不然FIA敢輕輕
06/17 17:25, 38F
→
06/17 17:26, 1月前 , 39F
就這樣放下?
06/17 17:26, 39F
推
06/17 18:04, 1月前 , 40F
不是你先提 可是你還是提了啊XDDD
06/17 18:04, 40F
推
06/17 18:06, 1月前 , 41F
但我認同FIA基本就是亂來 而護照只是影響他們決定的其
06/17 18:06, 41F
→
06/17 18:06, 1月前 , 42F
中一個因素而已
06/17 18:06, 42F
→
06/17 18:48, 1月前 , 43F
英國護照那麼神 NOR怎麼會罰5秒 請證明RUS護照
06/17 18:48, 43F
→
06/17 18:49, 1月前 , 44F
但這兩年RUS除了這場 有甚麼該罰而沒有罰的?
06/17 18:49, 44F
→
06/17 18:51, 1月前 , 45F
個性爛心機重耍白目 跟FIA有沒有偏袒是兩回事
06/17 18:51, 45F
噓
06/17 20:00, 1月前 , 46F
紅明顯 NOR這場罰5秒不是等於沒罰嗎…?
06/17 20:00, 46F
→
06/17 20:03, 1月前 , 47F
可能大家都很怕懶惰寶寶情緒崩潰吧 嗎
06/17 20:03, 47F
→
06/17 20:49, 1月前 , 48F
NOR這種罰秒照理來說要延續到下一場罰的 沒人懂FIA想啥
06/17 20:49, 48F
完成比賽的90%後即便再發生事故也算是有完賽 因為他有完賽，所以罰秒可以直接加在完賽時間(如果沒完賽就要延到下一場罰位) 只能說蘭多運氣好撞的時候圈數已經夠了 所以我文內也有說，蘭多這個有開罰不記點的確是判罰不一致 但是你要說這是偏袒蘭多也很難講 真要偏袒直接不罰也行，以前本來就有不少同隊相撞結果不罰的例子，符合判例沒話說 罰下去了給個+5秒駕照罰一點也行，符合一般造成事故的判例 蘭多現在身上只有6個月後就要到期的三點，多這一點根本沒影響 現在這個判決對蘭多根本沒啥實質正面幫助，純粹是再度顯示出判決的不一致 ※ 編輯: s955120 (36.227.248.185 臺灣), 06/17/2025 21:04:17
→
06/17 21:34, 1月前 , 49F
應該是這種判罰對PIA沒實質正面幫助才對 NOR是肇事者
06/17 21:34, 49F
→
06/17 21:42, 1月前 , 50F
雙標仔 與狗無異
06/17 21:42, 50F
‣ 更多 s955120 的文章
文章代碼(AID): #1eKFDvHU (FORMULA1)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
24
50
Re: [情報] Norris +5s
s955120
1月前, 06/17
14
43
[情報] Norris +5s
jack801016
1月前, 06/16
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
FORMULA1 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s955120 的文章
文章代碼(AID): #1eKFDvHU (FORMULA1)