所以這也是我想說這句話的主要原因。你今天比較這兩個人是放在 PG 這個位置上呢？還是 SG 這個位置上？我相信板上支持老鷹的板眾應該都認為 R.Murray 其實是一個二號位置的球員吧？今天你把他放在一號位置上跟 A.Miller 比較，本身就一定會有認知上的差異出現。再來，R.Murray 有可能在生涯以一個控球後衛的身分穩定出賽嗎？我想，應該是不可能的吧。即使會，也是這隻球隊出了人員上的調度問題，才會出此下策，然後這兩個人的打球型態 ... 又差得超級多。所以我才會推文。 : 我先提出3點是a大沒寫到，或是跟我認知不同的地方 : 1.A米的一對一防守我認為不但不差，而且還很好 : A米的防守在站位、腳步判斷、身體對抗性上、各式干擾技巧上都有很高水準 : 而這些東西絕對足以彌補他橫移不夠快的缺點 : 就像Raja Bell一樣，雖然橫移不夠快，一對一防守仍是公認的好 : 而實際上，我並不覺得他橫移有慢到要被提出來說是他的缺點 : a大提到他被速度型後衛碾爽的，我想所謂的速度型後衛應該是指 : CP3、Tony Parker、Devin Harris、Aaron Brooks之類的吧 : 我敢說一句，這類的速度型後衛自己互守都互踩不住了 : 要說A米被碾爽的會不會太嚴苛了？ : 且就算他被這些小後衛過爽的，他還有低位單打要回來的本事呢! : 反之，當他遇到較壯碩型的後衛時，在對抗上往往毫不遜色我文章裡頭並沒有提到所謂的「速度型後衛」。其實也用不著這些速度快的小後衛啦 ... Derek Fisher 總行吧 ?! 上球季主場對湖人那場，我看到整個快吐血了，被 Fisher 一個切入被突破就算了，包夾禁區球員後，完全沒有回來補防 Fisher 的速度跟意識 ...；被高位擋拆擋在弧頂之後，就是站在後面看戲 ...；所以我的重點是：A.Miller 以一個籃球員來看，他的防守意識真的不足，往往放棄防守的太快，這樣的球員你要跟我說他的防守很好？我會懷疑我們是不是看同一個星球的籃球比賽。至於舉 R.Bell 這個例子而言，我覺得就防守意識上就差個十萬八千里了 ... A.Miller 值得一提的是他在弱邊對於球線的判斷很好，但一對一的防守真的不值得一提。A.Miller 防守上都可以被對方教練設計來打點了，你覺得會有教練要設計戰術去打防守好的球員嗎？ : 2.確實身為PG，A米在攻守轉換、半場給球、節奏掌控上都如a大所寫有一流水準 : 可是他有個小毛病，就是當他從弧頂切入時大多選擇自己上而很少傳球 : 每每看到這種畫面我都覺得他是不是腦充血，哪裡來的自信？如果你看到半場進攻時，A.Miller 選擇自己硬上，原因有二： a) 24秒進攻時限快到，偏偏球兒大部分時間又在他手上，球隊中具備自己創造投籃機會的只有 Iggy、Lou ... W.Green 勉強算半個。這種時候你要他不自己上，難道要在弧頂自己倒數？ b) 球隊沒有人要出來接應。這也是七六人最大的問題，所以七六人的比賽常會出現 A.Miller 在低位單打對方後衛，來幫其他隊友製造空檔以及自行得分。其實這某方面來說，是球隊進攻上的悲哀，絕對不是一件好事。說到 A.Miller 腦充血 ... 我應該還是第一次聽過吧 = =a 看過這麼多外電或是比賽的 recap，還沒看過或聽過有人這樣評論過 A.Miller 的。以控球這個位置上來說，A.Miller 做的真是恰如其分，以隊友得分為第一優先，說他腦充血，我想他自己本人聽到應該也會覺得很莫名奇妙吧 ... 我不願意這樣猜測，如果只是看到一兩場比賽有你所說情形出現，那不知道是不是有繼續觀察或分析下去說；為什麼他會這樣去做？而是直接變成對於這個球員的主觀印象，我覺得是很武斷的。我不敢對我不熟悉的球員做最直接的評價，因為我觀察的不夠多。所以，這也是我為什麼推文的原因。 : 3.單打能力一流 : 你只要清開單邊給他切、或是做給他低位單打，把握性都非常高 : 三分不準，可是中距離卻有一定的水準，還可以急停跳投這邊原因同上面 b)。 : 回到老鷹體系 : 我們把今年的BB代入成A米，再對照以上3點 : 1.防守變強 : 2.攻守轉換？沒差，老鷹人人可以帶球過半場，老鷹喜歡穩著打半場 : 半場給球？沒差，戰術：球給志傑(JJ) : 節奏掌控？光這點我敢講BB絕對不比他差 : 3.三分消失，但多了單打能力強的PG(低位、切入、切入跳投) 老鷹的部分我不敢多講，但就第二點倒是可以提供我的想法。如果能有攻守轉換間的輕鬆得分，為什麼不要？所以是老鷹本身 PG 沒辦法帶起有效率的攻守轉換？還是教練戰術的壓抑？就我的認知 Bibby 是一個很好的半場組織者，但我覺得他傳球火侯上尚比不上 A.Miller，且在攻守轉換間 Bibby 有幾次可以傳出全場的 lead pass？所以老鷹在鋒線上的天份 -- 速度與爆發力，甚至比七六人隊還高，那為什麼沒有應該要有的快攻得分？我覺得球隊缺少合適的後場發動機是一個主要原因。 : 這樣A米在老鷹的功能，不覺得變得跟Flip很像嗎？ : Flip上來跟JJ搭配，也是負責防守及單打搶分 : Flip跟A米一樣能打低位、能切入得分、更可以打爛仗 : 他偶而還可以投投三分勒 : 季初Flip不光搶分，連傳球助攻方面都表現不錯 : 是後來老鷹陸續出現一些傷兵，需要人得分的情況下 : Flip才變成專職的板凳救火員，變得比較自幹一點 : 所以我才覺得，A米如果來老鷹，功能跟打法都會很類似Flip : 而我也認為老鷹留下BB跟Flip兩個功能不同的球員會較好 : 牌比較多比較好打，不然你就那一套打法被人封死就完了所以這邊就又回到我文章最前面 -- 你把 F.Murray 放在哪個位置跟 A.Miller 比較？ A.Miller 不可能打到二號位置去，所以這邊讓我在一號位置上比較這兩位。且你說 A米感覺就是強化版的FLIP而已，所以我反過來說的話，就是 FLIP 感覺就是弱化版的A米而已，用 A.Miller 具備的技能來看看 Flip 是否具備。 a) 搶下籃板後，一個能轉移到前場的傳球者，良好的全場視野跟 lead pass 的能力。 b) 即使給不了長傳，也必要要有自己持球快速推進的能力。 c) 如果慢下來打，要能不疾不徐，懂得抓住機會傳球就好。 d) 得分方式多靠 ==> 1. 單擋後的中距離跳投 2. 快攻推進的變速上籃 3. 背框單打的騙犯規或是翻身跳投 e) 不及格的一對一防守者，但靠著團隊防守可以拿到不少抄截。單列五項就好，我不知道 F.Murray 是有哪邊像到 A.Miller？更不用說 A.Miller 竟然只是強化版的 F.Murray？如果真要我說的話，A.Brooks 還比較像是你要比較的對象。至於是不是 A.Miller 在 Joe Johnson 只能做到 F.Murray 能做到的這些事情。我只是覺得你太小看 A.Miller 了。如果老鷹有機會拿到 A.Miller 的話，Josh Smith + A.Horford + M.Williams 或許得分效率會再更上一層樓。無意貶低任何一位球員，只是以老鷹球員的天份來講，真的只少了一位好控球帶起他們的速度而已。 -- █▆▇◣ █◣ ◢▉ ◥███ ◢▆█ ▇████◣ ▉ 我有鋼鐵般的意志 ▅▆▇ ██◤ ◥█████ █ / ▄▅ ▇◤ ◥▂▂▂▁◤ ▇█▂ ● ◥═ ▃▅█ ▉ ◢██ ◥█◣◥ <║> by cat91847═══ ◥█◤◢ ▆ꈠ◢ ██◤◢◣◥█◤ /\ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.118.29

Re: [閒聊] 關於 A.Miller