Re: [閒聊] 關於 A.Miller

看板Hawks作者dan2312 (小豬的呣呣)時間15年前 (2009/06/11 22:57)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 4人參與討論串5/7 (看更多)

恕刪～前面吃光光首先，再討論這個問題之前，請各位看一下下面三個問題，並且回答一下。 1）08-09球季中BB在老鷹進攻系統中扮演最多的位置是？ A.PG B.SG C.SF D.PF E.C 2）半場進攻體系中，當JJ持球進攻，在強邊45度被包夾時，BB最常站的位置？ A.弧頂90度 B.弱邊底線 C.強邊底線 D.弱邊45度 E.強邊45度 3）BB今年在場上除了JJ外最常搭配的雙人戰術是？ A.JS底線突襲空中接力 B.MW切傳跳投 C.AH高位檔拆如果有看老鷹比賽超過15場的版友應該能回答的出來。尤其老鷹這套戰術從12月初就一路打到季後賽結束，都沒有變過。老鷹今年度的進攻戰術和前年有著非常大的改變，防守體系則是差距不大，除了位置上略有調整。首先，在比較A.Miller和M.Bibby之前，需要先瞭解的幾件事情。老鷹本年度把攻擊和防守兩位首席助理教練都火掉了，相反的是找來兩位NBA前球星來指導球員的攻擊和防守。 Woodson確定是老鷹09-10球季開季時的總教練。所以我們假定08-09球季所打的戰術，就是Woodson下季也將主打的戰術。所以現在來看看上面三題的答案： 1. B 2. D 3. A 不知道各位都答對了嗎？單純以SG的能力來講，我認為BB是比A.Miller好的，因為BB更準，而作為一個轉傳手而言，BB和AM的差距是不大的。但是這是好的嗎？這是對的嗎？身為一個長期看NBA的球迷，我的答案是否定的。身為一個ATL的球迷，今年戰績的結果是否定的。首先，回顧老鷹陣容，曾經在大學拿到兩次冠軍、讓BOS深感頭痛的Horford，在老鷹現有的進攻體系下完全消失也邊緣化了。這絕對不是好現象。 Horford的強項是檔切後換防的進攻和卡位籃板，但本季老鷹進攻戰術中甚少有檔人的執行，多數由JJ單打製造包夾，產生的多打少空檔。但是這戰術完全讓JJ變成一個進攻起點，而且接球的位置往往都不能直接攻擊籃框，也讓AH單純變成了防守苦工。如果，老鷹想要有更好的發展，我絕對認為A.Miller比M.Bibby更適合。這無關乎進攻快慢，是隊形問題，畢竟看了兩季下來， BB的進攻要能多元化，必須建立在一個良好的檔切系統下，而AM則是能自己創造切傳的機會。 Woodson的戰術系統在檔切之後的處理一直都很差，反而是切傳系統似乎是他比較擅長的部分。個人能力上，BB和AM差距並不大，防守端上AM會比BB好很多，尤其在碰到較高壯的進攻球員，BB根本等於沒有，而AM卻能有效的頂住。老鷹的補防是不錯的，所以原則上PG只要能對進攻球員造成干擾，就不至於大量失分，但是BB不論對上誰都跟空氣一樣，尤其在對抗激烈的季後賽，只要切入一對抗，BB馬上被頂開，接著就看對方後衛輕鬆跳投或上籃，這種防守配上JS的爛防守，只要對方禁區能對抗有腳步，後衛切入不差，就注定老鷹會被對手打爆。另外論組織，AM快慢都不錯，但是進入半場系統後， AM就不會比BB有多少優勢，AM能切可傳，但缺乏穩定的跳投， BB則相反，藉由穩定的外線，讓他有更多傳球和切入的選擇。 AM較BB優的地方在於他有較好的全場視野，所以在全場進攻或快攻的處理上，優秀很多。但BB卻有著半場更好的進攻能力，尤其如果有好的大個子能和他檔拆的話， BB的進攻需要靠檔拆來做出空間，在選擇跳投或切入或傳球，當然老鷹有AH可以和他搭配，但既然Woodson不用，在好用的武器也變成廢招。最後，BB的快攻傳球並不差，今年就有數次和MW、JS的空中接力或一傳灌籃。但老鷹一直都不太打快攻和全場進攻（Woodson不愛的關係），而且Woodson又是很固執的教練，所以以現有狀況下，或許BB會比較適合老鷹，但這不代表老鷹得到AM會比較差。事實上，個人對AM的評價遠高於BB就是。所以如果在合約差不多，長度也差不多下，給我選擇，毫無疑問我會選則A.Miller。（國外鄉民普遍也較喜歡A.Miller，BB的防守實在太抱歉了。） -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.186.25 ※ 編輯: dan2312 來自: 118.169.186.25 (06/11 23:02)