Re: [閒聊] 關於 A.Miller

看板Hawks作者willyt (優質ㄌㄔ世界一流)時間15年前 (2009/06/12 00:37)推噓10(10推 0噓 10→)

留言20則, 6人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《sssfrost (神遊物外)》之銘言： : 由此可帶出我想討論的第二件事情，Miller : 能夠帶起老鷹的快攻嗎？我個人是不同意的。阿扣兄說得沒錯，好的控 : 衛可以帶領球隊打出好的攻守轉換的攻擊。但老鷹的問題不在沒有好的 : 控衛，Bibby 就很好，去年打波士頓也打得很爽。癥結在於敝隊籃下空 : 虛，籃板能力輸人一截；再往前推，就是外圍防守的漏洞會帶給內線更 : 多的防守壓力。所以不是不會打，而是不能打，打不出來。我覺得，快攻打得好不好當然跟籃板有關係，但不是絕對，敝隊的快攻是靠聯盟前段班製造失誤的能力做出來的，籃板反而是其次因為我們家因為 Elton Brand 報銷的關係，搶籃板其實是搶輸人的加上 Andre Miller 的速度問題，我們幾乎沒有執行過進球後的 fast break 我們的防守籃板率又是聯盟倒數第六 (.714) 所以說實在的，這種東西就要看以下三點 1. 後場製造失誤的能力 2. 全員認真跑三線 3. 有一個甚至以上的三線頂點推進者尤其是第三點至關重要，要是能在第一時間掌握籃板交給 PG 或者是後場球員抓到長籃板(這就跟前場比較沒關係) 所以重點不在於防守籃板的強弱，而是在於你的推進者能不能快速拿到球敝隊有至少三個人 (Miller/Iguodala/Williams) 可以作三線帶球推進而且全員都有跑三線快攻的強烈意識 (畢竟我們半場真的差到嚇死人，不專心跑三線就沒有 mismatch 這種東西) 因此要打快攻，籃板抓得牢比抓得多實在多了，另外還要有合格的推進者，最重要的是要"整隊人馬"都要有隨時快速反擊的決心而不是只有單純籃板能力來簡單推論。一點參考。 -- To DJCandy: 台北冷不冷 [01/09/2009 13:38:42] ★DJCandy 很冷冷的機機叫 [01/09/2009 13:38:51] To DJCandy: 叫看看(誤) [01/09/2009 13:38:58] ★DJCandy 機機機機機機機機機機 [01/09/2009 13:39:04] To DJCandy: 簽名檔 get! [01/09/2009 13:39:18] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.138.69 ※ willyt:轉錄至看板 Sixers 06/12 00:37 ※ 編輯: willyt 來自: 122.117.138.69 (06/12 00:43)

推

JoshSmith

06/12 01:40, , 1^F

06/12 01:40, 1^F

推

sssfrost

06/12 09:36, , 2^F

06/12 09:36, 2^F

→

sssfrost

06/12 09:37, , 3^F

06/12 09:37, 3^F