Re: [討論] 大家認為日本在2006應該怎麼使用中村ꤠ…

看板J-League作者jaguarxj (BREθNG AG*N)時間20年前 (2004/08/19 12:01)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 2人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《innominate (innominate)》之銘言： : [其餘恕刪] : ※ 引述《Mihajlovic (當板主果然很不容易~~~)》之銘言： : : 2002年中村俊輔因為受傷的原因不克參加世界盃當時讓我和我學長傷心好久 : : 本來期待他扛上左路的重責大任卻失望了... : : 而那次的受傷也多少規避了這一敏感的話題 : : 究竟日本是中村俊輔的球隊還是中田英壽的球隊?誰才應該是主控員? : : 假如沒有意外的話兩個人應該能同時出現在2006德國綠茵草皮上,到時戰火將如何延燒勒? : : 大家一起來聊聊吧!!! ^_^ 我對您的看法有幾個疑問： : 我覺得主控員這種說法在現代足球來說已經有一點過時了 : 日本人喜歡把OMF這個位置看得很重，老實說蠻無聊的 : 誰會把英國隊中的Scholes當作是隊上的重心？...:P 但英格蘭就是因為如此，欠缺控球在腳，很容易讓對手充份掌握攻勢，險象環生不說歐錦賽好幾次從領先到被逆轉也跟這個有關畢竟中場有個領導指揮性人物的話，進攻能更清楚有效率有效率的進攻也能減輕防守壓力，不是嗎？ : 就我對中村的看法：技巧好，視野開闊，很適合替前鋒輸送砲彈 : 但是他體能條件差，速度也不快，突破不犀利 : 踢長傳球的準備動作跟beckham一樣大 : 並不適合放在3-5-2中OMF的位置 : 我認為4-4-2的左邊路位置是他最好的歸宿 : 讓他扮演類似英國隊中beckham的角色，不但可以長傳給前鋒 : 作兩翼邊路大範圍轉移的時候也比較準但中村在場上的位置一向不固定，這也是他深具威脅的一個原因他可以出現在前場任何一個位置，傳出一腳絕殺和貝克漢那種右邊路定點吊中又屬不同性質把中村定位成貝克漢的角色怎麼想都是怪怪的……有種浪費的感覺畢竟中村在禁區邊緣傳球滲透的功夫也是一項很好用的武器 : 我認為最好的日本隊佈陣應該是這樣 : 高原久保 : 中田 : 中村小野 : 稻本 : 三都主中澤坪井加地 : 楢崎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.86