Re: [討論] 大家認為日本在2006應該怎麼使用中村ꤠ…
※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: [其餘恕刪]
: ※ 引述《Mihajlovic (當板主果然很不容易~~~)》之銘言：
: : 2002年中村俊輔因為受傷的原因不克參加世界盃當時讓我和我學長傷心好久
: : 本來期待他扛上左路的重責大任卻失望了...
: : 而那次的受傷也多少規避了這一敏感的話題
: : 究竟日本是中村俊輔的球隊還是中田英壽的球隊?誰才應該是主控員?
: : 假如沒有意外的話兩個人應該能同時出現在2006德國綠茵草皮上,到時戰火將如何延燒勒?
: : 大家一起來聊聊吧!!! ^_^
: 我覺得主控員這種說法在現代足球來說已經有一點過時了
: 日本人喜歡把OMF這個位置看得很重，老實說蠻無聊的
: 誰會把英國隊中的Scholes當作是隊上的重心？...:P
: 就我對中村的看法：技巧好，視野開闊，很適合替前鋒輸送砲彈
: 但是他體能條件差，速度也不快，突破不犀利
: 踢長傳球的準備動作跟beckham一樣大
: 並不適合放在3-5-2中OMF的位置
: 我認為4-4-2的左邊路位置是他最好的歸宿
: 讓他扮演類似英國隊中beckham的角色，不但可以長傳給前鋒
: 作兩翼邊路大範圍轉移的時候也比較準
: 我認為最好的日本隊佈陣應該是這樣
: 高原 久保
: 中田
: 中村 小野
: 稻本
: 三都主 中澤 坪井 加地
: 楢崎
我也覺得Zico會比較偏向4-4-2的打法
採用的正是您所排的菱形中場(前面P大也是同樣看法)
但這個陣型最讓我擔心的就是防守能力
特別是左後衛的位置三都主的能力頂多靠稍優的技術在亞洲打贏對手
但從亞洲盃的表現上來看他也發生好幾次驚險的鏡頭
我認為亞洲盃日本的失球數有點高多少和他有關
這樣說來更別提碰到歐美強手時要怎麼應付
中場假如要嚴格說的話只有稻本的防守算是讓人放心但他上前進攻的意識很強
小野在崇尚進攻打法的荷蘭聯賽踢球對他的防守能力我覺得還是保守點好
中村俊輔我並不期待他還是專心搞好進攻好了
或許比較可以期待的是中田在中場會不會變成一個 "自由人" 的角色
他在高強度的義大利甲級聯賽踢球相信防守多少能練出一些班子
就算搶斷技巧或許有點拙劣但單從搶斷力度和干擾度上來講應該夠水準的
從這個陣型來看左路防守會是最大軟肋...也是未來考驗日本的課題之一...
--
得罪了方丈還想跑！！
喝！！看我們的「少林寺十八銅人」！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.12.22
討論串 (同標題文章)
J-League 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
