Re: [討論] 大家認為日本在2006應該怎麼使用中村ꤠ…

看板J-League作者innominate (innominate)時間20年前 (2004/08/19 19:47)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《jaguarxj (BREθNG AG*N)》之銘言： : ※ 引述《innominate (innominate)》之銘言： : : [其餘恕刪] : 我對您的看法有幾個疑問： : : 我覺得主控員這種說法在現代足球來說已經有一點過時了 : : 日本人喜歡把OMF這個位置看得很重，老實說蠻無聊的 : : 誰會把英國隊中的Scholes當作是隊上的重心？...:P : 但英格蘭就是因為如此，欠缺控球在腳，很容易讓對手充份掌握攻勢，險象環生不說 : 歐錦賽好幾次從領先到被逆轉也跟這個有關 : 畢竟中場有個領導指揮性人物的話，進攻能更清楚有效率 : 有效率的進攻也能減輕防守壓力，不是嗎？我想現代足球講究控球但是絕對不是讓某一個人去擔負這個責任控球是一種概念，而不是讓OMF去黏球就叫做控球不然說說其他隊伍好了，巴西夠講究控球了吧？可是他們絕對不會有某個人是所謂的"主控員" 依賴主控員的國家下場都不太好，因為對方只要派人看死你，你就無法自由活動義大利就是一個例子，日本這次亞洲盃同樣也是有這個問題真正打團隊作戰的像希臘，才是能夠獲得最後勝利的隊伍所以我的看法是：在中間突破的時候，讓中田英壽控球，中村跟小野要負責搭配掩護左路突破的時候，中村控球，三都主跟中田要負責搭配掩護右邊突破，由小野控球，加地跟中田負責掩護稻本只要負責插上到場地的空檔就行了 : : 就我對中村的看法：技巧好，視野開闊，很適合替前鋒輸送砲彈 : : 但是他體能條件差，速度也不快，突破不犀利 : : 踢長傳球的準備動作跟beckham一樣大 : : 並不適合放在3-5-2中OMF的位置 : : 我認為4-4-2的左邊路位置是他最好的歸宿 : : 讓他扮演類似英國隊中beckham的角色，不但可以長傳給前鋒 : : 作兩翼邊路大範圍轉移的時候也比較準 : 但中村在場上的位置一向不固定，這也是他深具威脅的一個原因 : 他可以出現在前場任何一個位置，傳出一腳絕殺 : 和貝克漢那種右邊路定點吊中又屬不同性質 : 把中村定位成貝克漢的角色怎麼想都是怪怪的……有種浪費的感覺 : 畢竟中村在禁區邊緣傳球滲透的功夫也是一項很好用的武器其實beckham的活動範圍不小...不過這不是重點放在左路，並不是就要讓他待在左邊都不動這並不是玩sakatsuku，放在那邊就不會有變化現代足球講的是活動範圍以nedved/davids為例，他們常常定位是放在左路但是他的跑動範圍卻幾乎涵蓋整個球場所以這不會是一個問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.71.160