PTT體育區 / Lakers (洛杉磯 湖人)

[討論] Taurean Prince的數據細部分析

看板Lakers (洛杉磯 湖人)作者 (Red Sox→Cubs→？)時間7月前 (2024/04/13 12:17), 7月前編輯推噓130(138推 8噓 519→)
留言665則, 67人參與, 7月前最新討論串1/3 (看更多)
這篇其實是兩個半月前文章的後續整理。 當時跟kkl板友討論，我提出「王子過度使用下效率會降」 被他這樣嗆： : → kkl522608: 本季目前Prince 3FG近三季以來最高。 01/29 23:46 : → kkl522608: 那過度使用的衰退在哪？ 01/29 23:47 : → kkl522608: 要回就回一篇，我討論的不開心，接下來也不會對你多做 01/29 23:54 所以我回了一篇文章： https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1706543940.A.482.html 雖然那篇文章沒有得到kkl板友青睞，他沒有任何回應， 但隔了兩個半月，我想還是應該要把數據更新一下： : Taurean Prince 三分球數據： : 以上半場看，出手3.0 命中1.3 命中率42.3% : 但下半場是，出手2.4 命中0.9 命中率35.5% e↑這是1/29的數字，當時打了48場比賽，王子還是先發，八村還是替補。 後來王子降替補，八村拉到先發。 到今天為止NBA官網的數據是： 上半場看，出手2.4 命中1.0 命中率42.2% (幾乎沒變) 下半場是，出手2.2 命中0.8 命中率36.7% (提升1.2%) 王子還是很明顯在他體力較好的時候比較準， 而在降為替補後，下半場命中率也有稍微改善。 在那篇文章中也提出過一個論述「比分越接近，Taurean Prince越不準」。 當時的資料是： : 平手時： 31.8% : 差5分內：32.4% : 6~10分： 41.4% : 11~15分：51.4% : 16~20分：41.7% : 20分以上 57.1% 現在是： 平手時： 32.0% 差5分內：33.6% 6~10分： 41.4% 11~15分：45.3% 16~20分：44.7% 20分以上 50.0% 還是很明顯可以看出，「差距5分以內」的Taurean Prince並不準。 但比分拉開就會變身Stephen Curry，差20分以上更是變成本季的Malik Beasley。 至於今天火腿又讓Taurean Prince打收官。 他也不意外的「前面投4中3，後面投4中0」，本場比賽投8中3。 ps. 今天不知道為什麼kkl板友對我很有意見， 還說是因為我的關係讓他不想發文(應該就是一月這篇文章的事)。 但，一月那篇我引用了大量數據回覆了該板友的要求， 可是他完全沒有回應(我確認了三次，沒得到回應)。 今天還這樣酸我： : 推 kkl522608: 有憑有據呵呵，統計學、資料分析肯定學得很好！ 04/13 11:18 我有點不知道是哪邊得罪到他了。 甚至還罵我虛偽： : 推 kkl522608: 如果是這樣的想法，當初還道什麼歉？超級虛偽，我不是 04/13 11:11 但一來是我以為那就是一個「雙方各退一步」的「形式」，雙方都講出道歉兩字： : → TheoEpstein: 如果讓你感到不舒服，我道歉。 01/30 00:03 : → kkl522608: 對於情緒性說了，衰退在哪？ 我也道歉，其餘不多做回 01/30 00:24 : → kkl522608: 覆。 01/30 00:24 二來是我今天才發現，我查資料引用數據「回應他」的那篇，他居然一個字都沒回。 沒有被指出數據有誤，那我當然是一樣的想法啊。 突然有點覺得是不是不能反駁他，只能按讚說寫的好，不然就是討論風氣不好了？ 我很欣賞kkl板友的文章， 如果是因為我發文引用數據反駁他的論點，害他為此不願意來湖人板發文。 我在這邊跟kkl板友道歉，不好意思，不該引用數據反駁你的，對不起。 希望還能繼續看到你的好文，以後我會盡量不違逆你的任何說法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.8.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1712981864.A.306.html
推
04/13 12:21, 7月前 , 1F
兩個都是難得的人才 沒必要吵　就看法不同
04/13 12:21, 1F
我覺得有可能是個性不同。 我自己寫文章很喜歡被人糾正，因為有討論才會發現自己哪邊有錯。 但有些板友可能是很討厭被反駁，會覺得反駁他的人是不尊重他這樣。 這種個性不同是應該要尊重的，我以後會盡量避免去反駁kkl板友寫的好文。
推
04/13 12:25, 7月前 , 2F
開心看球就好(雖然今年常常看了一肚子火
04/13 12:25, 2F
今年還能開心看球的，很不簡單啊。
噓
04/13 12:25, 7月前 , 3F
嗆？
04/13 12:25, 3F
蠻明顯的吧。 而且我查資料貼數據依他所願回了一篇，結果他也沒回應。 我現在還是有點丈二金剛摸不著頭腦......
推
04/13 12:26, 7月前 , 4F
數字冷冰冰 解讀方向而已啦 兩位消消氣
04/13 12:26, 4F
其實我沒有氣他，我比較是一頭霧水.... (我到今天才發現他很在意那件事，但他當時卻沒有回應我查資料回他的文) 如果說是兩邊都在感覺派的話也就算了， 明明兩造都是引資料貼數據，為什麼會變成「你回一篇啊」(回了)(沒反應)的狀況
推
04/13 12:27, 7月前 , 5F
今年看其他隊的比賽都比較開心
04/13 12:27, 5F
→
04/13 12:28, 7月前 , 6F
統計在解釋上本來就沒到很客觀
04/13 12:28, 6F
→
04/13 12:28, 7月前 , 7F
有時候引用多少會有點先射箭再劃靶
04/13 12:28, 7F
→
04/13 12:28, 7月前 , 8F
你們解讀方向不同的話，也不會有交集
04/13 12:28, 8F
像我當時就不能理解為什麼生涯37.2%(不含這季)被稱作有口碑的三分射手。
推
04/13 12:30, 7月前 , 9F
好吧三位都是我留言會看的發言跟發文只是不希望後面變成
04/13 12:30, 9F
→
04/13 12:30, 7月前 , 10F
一方沈默而已補推
04/13 12:30, 10F
他也沒沉默吧，今天跳出來又罵我虛偽又說我害他不願意發文。 我都傻眼了，我有做過什麼嗎？ 我還特別去翻出當時起爭執的文，然後才想到要更新一下數據。
→
04/13 12:30, 7月前 , 11F
kkl剛退伍 感覺也是年輕氣盛 兩位都是我欣賞的版友 大
04/13 12:30, 11F
→
04/13 12:30, 7月前 , 12F
家和氣和氣
04/13 12:30, 12F
推
04/13 12:31, 7月前 , 13F
像論文也是先鎖定一個主題，再去找有利的參考資料
04/13 12:31, 13F
→
04/13 12:31, 7月前 , 14F
比較少單獨從毫無發想，直接從數據推出結論
04/13 12:31, 14F
→
04/13 12:31, 7月前 , 15F
所以一樣的數據，你們有不同的觀點本來就很正常
04/13 12:31, 15F
我覺得你「說話的藝術」好強，我當時說他先射箭再畫靶就讓他暴怒了(汗) 你居然可以講的這麼有道理，我要跟你學習(認真)
推
04/13 12:31, 7月前 , 16F
大家和氣 一起罵火腿謝謝
04/13 12:31, 16F
→
04/13 12:31, 7月前 , 17F
觀點如何大家各自有自己的想法 但在板上兩位推文的
04/13 12:31, 17F
→
04/13 12:31, 7月前 , 18F
友善程度 板友大家自己都心知肚明 顆顆
04/13 12:31, 18F
↑這位也是有名的特定球員黑呢XD
推
04/13 12:36, 7月前 , 19F
兩位的評論我都喜歡看，有時候文字冷冰冰，真的容易有所
04/13 12:36, 19F
→
04/13 12:36, 7月前 , 20F
誤會，希望大家都消消氣，一起為湖人加油
04/13 12:36, 20F
推
04/13 12:37, 7月前 , 21F
這些都是瑕不掩瑜的問題 如果理論都能完全實踐 那NBA
04/13 12:37, 21F
→
04/13 12:37, 7月前 , 22F
教練每個都是軍神了 還是需要kkl 網友的戰術講解哪邊
04/13 12:37, 22F
→
04/13 12:37, 7月前 , 23F
發都OK
04/13 12:37, 23F
推
04/13 12:38, 7月前 , 24F
贊成炮火對準爛腿
04/13 12:38, 24F
噓
04/13 12:39, 7月前 , 25F
好了啦
04/13 12:39, 25F
我沒想到會因為「討論Taurean Prince」讓板友覺得被冒犯啊。 我一直以為不該讓Taurean Prince上太多是共識......
推
04/13 12:41, 7月前 , 26F
火腿明顯就是一個不看數據的人 王子正負值長這樣 還能
04/13 12:41, 26F
→
04/13 12:41, 7月前 , 27F
一直卡八村
04/13 12:41, 27F
不管是正負值、上下半場落差等等，都應該讓王子上來砍分就好。 尤其不該讓他做防守組的工作，但火腿就是要反其道而行....
推
04/13 12:41, 7月前 , 28F
像是火腿戰術層面肯定比這裡9成9網友有料 但還是一直
04/13 12:41, 28F
→
04/13 12:41, 7月前 , 29F
讓王子先發 這邊人10場就能看出問題的東西 他看了50場
04/13 12:41, 29F
還有 596 則推文
還有 83 段內文
推
04/13 19:14, 7月前 , 626F
這篇王桑的意思很簡單，他不希望另一位優質的版友因
04/13 19:14, 626F
→
04/13 19:14, 7月前 , 627F
為討論而不上來分享發文。
04/13 19:14, 627F
→
04/13 19:15, 7月前 , 628F
同時王桑也很委屈，被點名不然你發一篇文來講，結果發
04/13 19:15, 628F
→
04/13 19:15, 7月前 , 629F
了之後被忽略，又被版友再另一篇文推文嘴。
04/13 19:15, 629F
推
04/13 19:15, 7月前 , 630F
老詹如果要像字母哥那樣出聲，韓總早被炒了
04/13 19:15, 630F
→
04/13 19:16, 7月前 , 631F
然後還將自己不發文的原因怪罪在王桑身上，其實換個
04/13 19:16, 631F
→
04/13 19:16, 7月前 , 632F
角度想，這作法蠻像綠茶的，同時讓其他人站隊去怪罪
04/13 19:16, 632F
→
04/13 19:16, 7月前 , 633F
王桑。
04/13 19:16, 633F
→
04/13 19:16, 7月前 , 634F
老詹就不是會對教練出聲的人，年輕都不出聲了
04/13 19:16, 634F
→
04/13 19:18, 7月前 , 635F
換成這個人早就出聲
04/13 19:18, 635F
推
04/13 19:27, 7月前 , 636F
討論就是要有憑據啊，只要數據正確，就有討論空間，
04/13 19:27, 636F
→
04/13 19:27, 7月前 , 637F
這個我還是比較推王桑，細節都能討論，常常一件事一
04/13 19:27, 637F
→
04/13 19:27, 7月前 , 638F
體兩面，有時候不是對錯而是選擇問題。
04/13 19:27, 638F
→
04/13 19:29, 7月前 , 639F
如果T大是真心想要kkl大發文，這篇反而反效果吧
04/13 19:29, 639F
→
04/13 19:30, 7月前 , 640F
最後一段尖銳成那樣
04/13 19:30, 640F
→
04/13 19:37, 7月前 , 641F
我是真心表示以後盡量不會去拿數據反駁他，但怎麼寫
04/13 19:37, 641F
→
04/13 19:37, 7月前 , 642F
都會被說是不是講反話。這我也很無奈啊。總不成要說
04/13 19:37, 642F
→
04/13 19:37, 7月前 , 643F
我自請水桶還是砍帳號吧？
04/13 19:37, 643F
→
04/13 19:38, 7月前 , 644F
「你如果真心要他發文，你就去把帳號砍了」，這個很
04/13 19:38, 644F
→
04/13 19:38, 7月前 , 645F
抱歉我做不到。
04/13 19:38, 645F
推
04/13 19:45, 7月前 , 646F
兩位的文章都是我NBA必看的，真的不用因為一個王子變成
04/13 19:45, 646F
→
04/13 19:45, 7月前 , 647F
這樣
04/13 19:45, 647F
推
04/13 20:16, 7月前 , 648F
推王桑
04/13 20:16, 648F
推
04/13 20:48, 7月前 , 649F
王子的看法我支持你
04/13 20:48, 649F
推
04/13 20:48, 7月前 , 650F
先砍這個火腿爛腿
04/13 20:48, 650F
→
04/13 21:49, 7月前 , 651F
你怎麼這麼喜歡戰版友，想法跟你不同就要挑出來點名？
04/13 21:49, 651F
→
04/13 21:49, 7月前 , 652F
我講了好幾次了，我那篇哪一句是戰板友？請指出來
04/13 21:49, 652F
→
04/13 21:50, 7月前 , 653F
#1bjyj4I2 文章代碼給你
04/13 21:50, 653F
→
04/13 21:51, 7月前 , 654F
兩個月前沒有人說那篇態度不好或是戰板友，今天突然
04/13 21:51, 654F
→
04/13 21:51, 7月前 , 655F
有人說那篇讓他不願意在湖板發文，然後有人就跟進說
04/13 21:51, 655F
→
04/13 21:51, 7月前 , 656F
我在戰板友，我整個黑人問號。
04/13 21:51, 656F
→
04/13 21:52, 7月前 , 657F
要溫良恭儉讓，看到文章有地方不太對勁也不去指出，
04/13 21:52, 657F
→
04/13 21:52, 7月前 , 658F
按讚說寫的真好，對kkl板友我以後可以這樣做。但其他
04/13 21:52, 658F
→
04/13 21:52, 7月前 , 659F
人你們不能也不會享受到kkl板友的待遇。
04/13 21:52, 659F
→
04/13 21:54, 7月前 , 660F
對上面那位三年來在湖板只有五行推文的板友，我沒有
04/13 21:54, 660F
→
04/13 21:54, 7月前 , 661F
必要容忍你只有這種時候才跳出來的言論。
04/13 21:54, 661F
→
04/13 21:54, 7月前 , 662F
你敢說人「戰板友」，我就敢說你只是來煽風點火
04/13 21:54, 662F
推
04/13 22:53, 7月前 , 663F
回覆了。
04/13 22:53, 663F
推
04/14 14:44, 7月前 , 664F
差距近命中率那邊 會不會是因為命中率低才差距近？
04/14 14:44, 664F
推
04/17 11:38, 7月前 , 665F
推 王桑
04/17 11:38, 665F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1c6WTeC6 (Lakers)
Lakers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1c6WTeC6 (Lakers)