Re: [ 問 ] Santana

看板MIN-Twins作者 (聖地)時間19年前 (2006/02/12 16:26), 編輯推噓3(300)
留言3則, 2人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《sandieco (聖地)》之銘言: : 大意就是說, 1999 年 Rule 5 Draft 的時候, Twins 是一馬當先的順位 : Marlins 則劣後一個順位屈居人後 : Marlins 在參選佳麗中驚為天人的是 Indians 的 Jared Camp : 但是因為前面橫亙著的 Twins 也可能英雄所見略同而將 Camp 攔胡 : 所以在選前先與 Twins 私相授受 : 議定由第一順位的 Twins 幫 Marlins 攔下 Jared Camp : 再由第二順位的 Marlins 幫 Twins 捕捉 Astros 的 Johan Santana : 事成之後兩隊再將人選互換, 皆大歡喜 : 這個策略從 Marlins 的角度來看似乎也不無道理 : 但不知道為什麼整個邏輯還是讓我感覺到有一股說不出, 道不明的怪異感 經過明察暗訪之後, 終於找到了呼之欲出的答案了: http://www.retrosheet.org/boxesetc/12131999.htm Dec. 13, 1999 Minnesota Twins traded Jared Camp and cash to Florida Marlins in exchange for Johan Santana. 原來並不是單純定孤支的交易 Twins 另外還付了一筆錢給 Marlins 因此如果說密謀是各選各想要的人選, 那 Marlins 就拿不到這筆錢 甚至連口袋人選 Jared Camp 都有被 Twins 攔胡的危險 這樣就人財兩失了 所以事先跟 Twins 與虎謀皮一下, 互相攔胡再互換, 確實對 Marlins 來說是最合理的作法 這樣我的疑問也就迎刃而解了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.97.70.79

02/13 11:01, , 1F
不懂,Twins幫人攔胡還要給錢?
02/13 11:01, 1F

02/14 01:42, , 2F
Orz... 我已經忘記為什麼我那時會覺得很有道理了...
02/14 01:42, 2F

02/14 10:20, , 3F
會不會是Twins當時仍在心猿意馬,只好付錢買個選擇權
02/14 10:20, 3F
文章代碼(AID): #13xl54GI (MIN-Twins)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
1
1
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):
1
1
3
3
1
1
1
1
1
1
文章代碼(AID): #13xl54GI (MIN-Twins)