Re: [翻譯][ibib] 從權攝政! 之卷

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者dufflin (怨憎會愛別離求不得)時間15年前 (2010/08/02 20:28)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串17/29 (看更多)

: : : : : : : : : : : : : : : : : : : 昨天看到塞利格3月也要跟道奇一起來台灣 : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 就想到這人其實有些行為跟洪教主差不多 : : : : : : : : : : : : : : : : : "In the Best Interests of Baseball? : : : : : : : : : : : : : : : : : the revolutionary reign of Bud Selig" : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : by Andrew Zimbalist : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : (Google book search: http://tinyurl.com/yewol2n ) : : : : : : : : : : : : : : : : 從權攝政! 之卷 : or practice) 了嗎？準此而論，廣義解釋，認為教主得以本此條款介入一應大小 : 事情，也是有她的道理呀，可未必定要像賽公所講的，有需要從嚴解釋，侷限於有 : (未完) 當然，爭執'21年當時眾家老闆制定該等內規的用意如何，不過是問題的表象而已。問題的實質在於，教主的權責究竟到哪、應該怎生設計，始終都有爭議，也始終都嫌含糊不清。事情要是牽扯到勞資關係的時候，七代教主吉阿馬提 (Bart Giamatti) 的講法足供參考：「要是教主我所能使上力的，只有道德勸說這麼一千零一招，甚且還只能用在勞資兩造的其中一方，那我是又何必捲入這裡頭？」講得更具體點，如果真祭出「最佳利益條款」 ("best interests" clause) 來，教主的權柄也只能施加在眾家老闆身上，而沒法及於選手那邊。比方說，教主可以要老闆別封館，但卻沒法約束選手不要罷工。如此一來，真到那喬團體協約的時刻，教主的存在，變成是選手這邊的優勢，多了個可以使得上力的地方；那也無怪老闆總是會耿耿於懷、沒法接受了。'94年的組織再造報告內容，也正足以充分佐證說明眾家老闆的這個想法。那，我們再回過頭來看看這次的聽證會。延續國會歷來的悠久傳統，事情一定要先是劍拔弩張，殺聲震天，然後把不幸捲入的一干人等都給她弄到筋疲力盡；咩老 (Howard Metzenbaum) 這次也不例外，又搓又揉，又捏又拉的，針對球界治理管控的部分，還有豁免於反托拉斯法適用範圍之外的問題，大大搞了一番。可又如何？最後也是沒能怎樣啊。事情都還是停在那邊，沒有解決。說實在，除了聽證會關切的這些事情，球界其實還有更重要、也更急迫的問題有待解決。眾家老闆'94年2月總算有個營收分享的具體方案出來。接下來呢，她們可得要就薪資上限的部分形成共識才行；不然，是要怎麼跟球員談呢？'94年6月14日，從球員對策委員會秘書長 (PRC chief) 拉維奇 (Richard Ravitch) 跟她工會的對口費爾 (Don Fehr) 說形格勢禁、速速來談以來，歷經十七個月又一週，眾家老闆總算搞定她們自己這邊的口徑，有套東西可以端上檯面跟球員方面好好來談。 (未完) -- Nozomi Sasaki 佐々木希 – 雪景色と秋田美人 http://dufflin.pixnet.net/album/photo/119430758 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.119.143