PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

Re: [參選] sask

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (sask)時間13年前 (2013/02/21 06:56), 編輯推噓46(47推 1噓 89→)
留言137則, 56人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
首先，看了一個晚上板友的回饋後，我想要修改我第一條板規的執行方式，如下： 國內文章處理方式： (1) 文章必須屬記者名，若用"綜合報導"等未屬名的方式發表新聞，則不得發表。 (2) 發表範圍目前僅止於MLB相關人員的個人或團隊紀錄報導，不得發表戰況文、交易 文或場內外軼事等其他性質文章，違者刪文並按原版規處理。 (3) 國內文章長度必須至少超過150字，若文章內包含許多不同性質，請板友自行整理 後將符合板規之內容貼出，違者刪文並按原板規處理。 (4) 若板上已先出現相同或類似內容的文章(包括外文)，文章刪文處理。 (5) 發表在MLB板上的文章若被板友發現錯誤，情節輕微記這位記者警告一次或兩次， 警告達三次則禁止發表此位記者文章在MLB板至球季結束。情節重大(如偽造球員、 教練發言)者則永遠禁止發表此位記者文章。但若是引用的外文文章本身的數據就 有錯誤，不在此限。 (6) 若記者遭到警告或禁止發表處分，發表文章的板友也會依情節處以警告或15-day DL處分。 (7) 中時陳志祥、吳清和先生的文章禁止發表。 (8) 本實行細則實施三個月，三個月後辦理投票決定繼續實施與否。 一個晚上看到有許多板友反對開放國內新聞，其實還算是我的意料之中，出現了許多反 對的聲音，可喜的是大部分板友都有一個共識，就是要保護MLB這一個優質看板。但是， 這也是我覺得MLB板目前有所不足的地方，就是保護得太多了。 Baseball板#1H98pbNL篇文章就是一個極好的例子，一代名將的背號退休了，卻不見MLB 板上有任何的消息，我覺得這實在是非常可惜的一件事，這明明就是應該在MLB板出現 的消息，甚至可以引起進一步的討論，但因為禁止國內文章的規定，導致有一些板友在 MLB板沒看到，Baseball板也因為水量太大而忽略，就不知道這件事情的發生。 這實在是太可惜了，不是嗎？ 這就是我想要引進國內新聞的最大原因。我覺得MLB的質是很好的，但這個"質"是指每 篇個別文章的"質"很好，但從整體的角度來看，由於"量"實在是有偏低的情形，變成許 多在MLB發生的事情，在這裡──PTT，全國對大的討論區，也是台灣MLB最大的討論區 ──看不到了，其實這對整體的"質"是有影響的。 有許多板友提到，想看國內文章，自己去yahoo運動網或各大網站看就好，但若是這樣 的話，那是否國外文章也去mlb.com、espn.go.com觀看就好了呢？再者，許多討論是基 於外電報導而產生的，若只是去網站上觀看文章，是不是就少了許多討論的引子呢？ 也有許多板友擔心，開放國內文章會像其他板一樣變的很亂，這肯定也不是我想開放國 內文章後造成的結果，因此重新檢視我想要開放國內文章的原意，並參考板友的意見後 ，將執行項目做了一些修正，目前僅開放紀錄文，其餘文章一率不開放。我相信若僅止 於如此的程度，是不會對目前的板風有太大影響的，以目前MLB板的文章數，我覺得也不 至於造成板主太大的負擔(goopa板主表示：......)。 也有板友提議以白名單的方式處理，這也是我一開始的方向，但後來放棄了，因為一開 始的白名單實在不好定義，若之後想要開放其他記者的文章進來，處理上又有一定的難 度，所以我覺得還是以這種先全部開放，再慢慢剃除部分記者的文章，如此處理方式較 佳。 最後感謝uranusjr板友的提醒，我禁止陳志祥記者文章就是因為您提到的這件事情，但 是我記錯名字了，不過陳記者的風評其實也是有很大爭議，所以就一併放在執行項目七 吧 XD。 希望各位板友，能夠多加考慮開放國內文章的可行性，讓MLB板能夠在維持質的前提下， 進一步提升文章數量，讓更多人能夠親近MLB，謝謝大家。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.181.83 ※ 編輯: sask 來自: 122.116.181.83 (02/21 06:59)
推
02/21 07:02, , 1F
反對國內文 不希望mlb版走向nba版的後路
02/21 07:02, 1F
推
02/21 07:05, , 2F
那...我之後看到外電po一下好了 昨天有看到太懶就沒弄了
02/21 07:05, 2F
推
02/21 07:11, , 3F
雖然你有心 但還是反對國內文 這不是說重洋 但國內文
02/21 07:11, 3F
→
02/21 07:13, , 4F
99%都爛 為了那1%的少數好文這樣搞 會引出更多爛文
02/21 07:13, 4F
推
02/21 07:14, , 5F
台灣媒體平均素質真的...
02/21 07:14, 5F
推
02/21 07:50, , 6F
推有心，但還有請三思這個政見為何會引起反彈。
02/21 07:50, 6F
推
02/21 08:03, , 7F
我覺得禁止特定記者的針對性太強了
02/21 08:03, 7F
→
02/21 08:03, , 8F
這樣不如乾脆全禁了
02/21 08:03, 8F
→
02/21 08:11, , 9F
...背號退休不是場內外軼事嗎？ 你這樣搞到底有啥意義
02/21 08:11, 9F
推
02/21 08:19, , 10F
真的不用為了增文章而這樣，真的
02/21 08:19, 10F
推
02/21 08:25, , 11F
反正這只是選前政見而已 但真需了解為甚麼大家如此反彈
02/21 08:25, 11F
推
02/21 08:26, , 12F
禁止特定國內新聞就會有NBA板的糗爺先例，個人還是不推開
02/21 08:26, 12F
→
02/21 08:27, , 13F
另外國內新聞大多沒啥好討論的 看起來像心得的文章
02/21 08:27, 13F
推
02/21 08:45, , 14F
用心給推，但開放國內文必定增加板主負擔
02/21 08:45, 14F
推
02/21 08:59, , 15F
質量要兼具本來就有難度，但重點是目前MLB的文章量也並不
02/21 08:59, 15F
→
02/21 09:00, , 16F
低，您雖然覺得沒看到一代名將背號退休的新聞很可惜，但是
02/21 09:00, 16F
→
02/21 09:01, , 17F
錯過這則新聞對於整體版的傷害其實還是很小的。可以想見大
02/21 09:01, 17F
→
02/21 09:02, , 18F
家會在該文下面推文祝福或懷念，頂多再引出一些人po出生涯
02/21 09:02, 18F
→
02/21 09:02, , 19F
這就和潘朵拉的盒子一樣…我寧可看到沒譯文的外電連發也不要自
02/21 09:02, 19F
→
02/21 09:02, , 20F
精華的文章，您真的覺得多這幾篇文章就能彌補所謂量的不足
02/21 09:02, 20F
→
02/21 09:02, , 21F
己還要忽略中文新聞
02/21 09:02, 21F
→
02/21 09:03, , 22F
嗎？文章略少一點，反而讓上面討論球探報告分數的文章有機
02/21 09:03, 22F
→
02/21 09:04, , 23F
會被大家看到。如果您真的當選版主，又覺得某些國內新聞報
02/21 09:04, 23F
→
02/21 09:05, , 24F
導的主題值得大家關注，其實也可以自己轉錄外電。
02/21 09:05, 24F
推
02/21 09:05, , 25F
我只能說你有心是很好，但你沒有任何的實績來證明
02/21 09:05, 25F
→
02/21 09:07, , 26F
你有這個能力控制允許國內文章後產生的問題
02/21 09:07, 26F
→
02/21 09:09, , 27F
很多事情不是事前想好辦法就可以控制的住的
02/21 09:09, 27F
→
02/21 09:09, , 28F
你版規定的越多，能被鑽的漏洞就會越多
02/21 09:09, 28F
→
02/21 09:10, , 29F
所以我會反對你，直到你放棄開放國內文這個作法為止
02/21 09:10, 29F
→
02/21 09:11, , 30F
還有一件事你得想想，板上文章那麼多有甚麼好處?
02/21 09:11, 30F
→
02/21 09:13, , 31F
棒球版一天要產生一百篇的文章，裡面值得花時間看
02/21 09:13, 31F
→
02/21 09:15, , 32F
的有到20%嗎?文章量多了品質必定下降，要想質量兼具
02/21 09:15, 32F
→
02/21 09:16, , 33F
是不可能的事，PTT那麼多版也找不出幾個能說做到這點的
02/21 09:16, 33F
→
02/21 09:17, , 34F
不要太高估自己的能力比較好
02/21 09:17, 34F
嗯，我是覺得大家把開放國內文章這件事情當成洪水猛獸來看了，如果這些施行細則能 夠實施，我相信版上增加的文章每天不會超過5篇(MLB每天哪會有一堆紀錄能夠洗版)， 而且國內報導只是補充版上轉來的國外文章不足而已。沒有必要如此恐慌。 有個推文很好，提到我舉的例子也是場內外軼事，為什麼施行細則是禁掉的？沒辦法， 在國內記者文章的素質低落是普遍共識的情況下，我連提出開放單純紀錄報導文都有這 麼大的阻力，開放場內外軼事還不天下大亂了？所以可惜歸可惜，我也覺得不能開放這 範圍的國內文章進來，免得有濫竽充數的情形產生。 最後，我相信規定訂得越詳細，可鑽漏洞的地方是越少，而不是越多。若是漏洞越多， 是出在規定本身邏輯有問題，而不是數量有問題。而我也不會為了當上板主，而把我的 想法與政見推翻，這次投票方式也有反對選項，到時候還是會以民意做依歸，謝謝大家 。
→
02/21 09:27, , 35F
這些條款都是沒有絕對客觀標準的制度 最後還是版主心證
02/21 09:27, 35F
→
02/21 09:28, , 36F
最後只會變成 版友戰版主 何必搬石頭砸自己腳
02/21 09:28, 36F
→
02/21 09:29, , 37F
國內文章不是洪水猛獸 而是濫竽充數的居多
02/21 09:29, 37F
→
02/21 09:30, , 38F
與其開放國內新聞，不如獎勵發外電和翻譯的人，也可以增加量
02/21 09:30, 38F
還有 59 則推文
還有 10 段內文
→
02/21 11:00, , 98F
質疑是一回事 說候選人沒資格會不會太好笑?
02/21 11:00, 98F
推
02/21 11:10, , 99F
支持你 我也想看到國內新聞!!
02/21 11:10, 99F
噓
02/21 11:16, , 100F
您最近有關心本版就知道見縫插針的人愈來愈多了
02/21 11:16, 100F
→
02/21 11:17, , 101F
還沒開放就這樣那開放還得了
02/21 11:17, 101F
→
02/21 12:24, , 102F
其實你只是要把MLB打造成你的個板
02/21 12:24, 102F
推
02/21 12:24, , 103F
有些人反對到過頭了。
02/21 12:24, 103F
→
02/21 12:39, , 104F
這麼想看陳俊奇唬爛嗎
02/21 12:39, 104F
推
02/21 13:17, , 105F
我覺得還是先用白名單比較保險吧 效果不錯再慢慢想辦法
02/21 13:17, 105F
→
02/21 13:18, , 106F
推進更多
02/21 13:18, 106F
→
02/21 13:24, , 107F
某a真的不知道在兇什麼 0.0
02/21 13:24, 107F
→
02/21 14:14, , 108F
當初就已經針對是否開放國內新聞舉辦過投票了
02/21 14:14, 108F
→
02/21 14:15, , 109F
記得是選擇禁止的板友佔約9成？
02/21 14:15, 109F
→
02/21 14:17, , 110F
難得有人肯出來選，不太希望只因為國內新聞的意見而反對
02/21 14:17, 110F
→
02/21 14:18, , 111F
這樣下去大概也只能投皆不適任，然後剩一個喵版主那樣....
02/21 14:18, 111F
推
02/21 14:24, , 112F
金包加油,但我支持現狀+白名單
02/21 14:24, 112F
推
02/21 14:40, , 113F
推
02/21 14:40, 113F
→
02/21 14:58, , 114F
國內新聞還是不要的好
02/21 14:58, 114F
→
02/21 15:05, , 115F
參選人政見可以被討論，頂多因為他的政見而不支持，這跟他
02/21 15:05, 115F
→
02/21 15:06, , 116F
有沒有資格參選是兩回事。
02/21 15:06, 116F
→
02/21 18:34, , 117F
別開放國內新聞，拜託
02/21 18:34, 117F
→
02/21 18:36, , 118F
他選上才有下一步討論這回事
02/21 18:36, 118F
→
02/21 18:56, , 119F
不想看到國內新聞，記者根本不專業
02/21 18:56, 119F
推
02/21 20:55, , 120F
反正開放國內新聞，不能為了一兩篇普通的去開放一堆爛的...
02/21 20:55, 120F
推
02/21 22:43, , 121F
如果真的那麼想開放國內新聞，先挑幾篇“你“覺得可以放上來。
02/21 22:43, 121F
→
02/21 22:44, , 122F
坦白說，國內新聞素質之低落，比一些中文blogger還不如
02/21 22:44, 122F
→
02/21 23:57, , 123F
國內新聞喔 乾脆作個國內記者投票好了 沒75%的不能放上來
02/21 23:57, 123F
→
02/22 02:24, , 124F
如果你能解決某人和他的分身問題 我可以同意有條件開放
02/22 02:24, 124F
推
02/22 03:32, , 125F
樓上真是何苦一直抓著某人呢XD~
02/22 03:32, 125F
推
02/22 09:12, , 126F
1. 沒辦法忍受長達 3 個月國內新聞充斥板面的調整期
02/22 09:12, 126F
→
02/22 09:14, , 127F
2. 如要針對 "量" 進行調整 可以提出獎勵譯文的活動
02/22 09:14, 127F
→
02/22 09:15, , 128F
3. 針對記者所發表內容的警告禁言 只會讓板務更加的複雜化
02/22 09:15, 128F
→
02/22 09:16, , 129F
開放國內新聞的確是突破，但不諱言地說 目前國內新聞的素質的
02/22 09:16, 129F
→
02/22 09:17, , 130F
確是千瘡百孔 如要針對記者本身的內容進行編改 這又會涉及內
02/22 09:17, 130F
→
02/22 09:18, , 131F
容並非完整性 那是否又會出現第三手編改後斷章取義的狀況!?
02/22 09:18, 131F
→
02/22 09:21, , 132F
雖不完善 但開放的想法可以進行討論 相信您是有心的 加油~ :)
02/22 09:21, 132F
推
02/22 10:31, , 133F
國內新聞萬萬不可開放…
02/22 10:31, 133F
推
02/23 01:37, , 134F
開放過國內新聞就不打算投
02/23 01:37, 134F
推
02/23 23:07, , 135F
推白名單的方式，如果覺得這樣窒礙難行，那就是不開放
02/23 23:07, 135F
→
02/23 23:12, , 136F
全禁是有點因噎廢食
02/23 23:12, 136F
→
11/02 08:21, , 137F
會被大家看到。如果您真 https://daxiv.com
11/02 08:21, 137F
‣ 更多 sask 的文章
文章代碼(AID): #1H9LIWAA (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
10
32
Re: [參選] sask
SBL5566
13年前, 02/24
12
84
Re: [參選] sask
chordate
13年前, 02/24
20
191
Re: [參選] sask
sask
13年前, 02/24
17
32
Re: [參選] sask
Tulowitzki2
13年前, 02/23
109
436
Re: [參選] sask
sask
13年前, 02/23
25
88
Re: [參選] sask
a129517496
13年前, 02/23
54
154
Re: [參選] sask
DaLanPa5566
13年前, 02/21
36
114
Re: [參選] sask
nickyang
13年前, 02/21
46
137
Re: [參選] sask
sask
13年前, 02/21
14
40
Re: [參選] sask
uranusjr
13年前, 02/21
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sask 的文章
文章代碼(AID): #1H9LIWAA (MLB)