PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

Re: [參選] sask

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (sask)時間13年前 (2013/02/23 09:12), 編輯推噓109(112推 3噓 321→)
留言436則, 49人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
這幾天，許多板友與前輩都針對開放國內文章這件事發表了許多看法與討論，由於 這件事情能否執行還需要經過板主投票才能決定，所以有許多板友提出的意見就暫 時先不納入我的實行細則內。也就是說，若是當選板主，到時也有可能採取「白名 單」的方式施行。但是我可以承諾： 1. 開放國內文章的尺度會比NBA板、Baseball板更為嚴格。 2. 違反規定的罰則會比目前板規還要來的重。 3. 三個月後會辦理一次投票決定是否繼續施行。 謝謝大家。 -- 我我受不了你我決定要跟你分手原先我以為我是被夾在幸福和痛苦之間後來發現我是被排 在幸福和痛苦之外雖然追求的本身就是一種收穫付出的意義就是一項取得我寧可斷不可亂 也不願剪不斷理還亂我要跟你一刀兩斷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.91.102 ※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/23 09:13)
→
02/23 09:15, , 1F
雖然說是基於承諾 但拿那兩個當標準好像會沒什麼感覺XD
02/23 09:15, 1F
因為還沒和現任板主討論呀
推
02/23 09:20, , 2F
我指的是第一點啦@@
02/23 09:20, 2F
※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/23 09:24)
推
02/23 09:36, , 3F
為啥別人開放搞那麼亂已經擺在那邊讓你看了
02/23 09:36, 3F
推
02/23 09:37, , 4F
第一點...
02/23 09:37, 4F
→
02/23 09:37, , 5F
開放再來討亂說如果大家覺得很亂再關掉
02/23 09:37, 5F
每個板有自己的板規、風氣和實行方法，而且即使贊成開放的板友，大部分也僅接受 開放TSNA或其他有良好評價的媒體進來。到時若真的開放，程度也絕對是非常嚴謹。 所以我覺得部分板友說"別的板開放國內文章很亂，所以MLB板絕對不能開放國內文章" 的關聯性是很薄弱的。 ※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/23 09:44)
推
02/23 09:43, , 6F
nba跟棒球版的尺度也太低標準…
02/23 09:43, 6F
推
02/23 09:44, , 7F
NBA版是因為開放新聞亂的嗎？ 我看怎麼是酸民太多
02/23 09:44, 7F
→
02/23 09:44, , 8F
一堆老大文在亂？？？
02/23 09:44, 8F
推
02/23 09:47, , 9F
更何況要開放的方式也不一樣
02/23 09:47, 9F
→
02/23 09:59, , 10F
勇於嘗試，推
02/23 09:59, 10F
→
02/23 09:59, , 11F
但要開放國內新聞，恐怕會流失不少選票
02/23 09:59, 11F
→
02/23 09:59, , 12F
還是推您的勇氣
02/23 09:59, 12F
→
02/23 10:04, , 13F
我願意投你一票
02/23 10:04, 13F
推
02/23 10:16, , 14F
其實大家可以接受的只有某些TSNA的文章,並沒有人提到其他
02/23 10:16, 14F
→
02/23 10:17, , 15F
良好評價媒體,唯一有提到別的媒體的就是你,東森的文章..
02/23 10:17, 15F
我是提出楊政典記者目前任職東森，只開放TSNA對這位優秀記者並不公平，您這樣子 說有斷章取義之嫌。
→
02/23 10:19, , 16F
這也是我擔心的地方..另外,同樣的問題,如果只是覺得會有
02/23 10:19, 16F
→
02/23 10:20, , 17F
些消息會錯過,那其實最好的方法還是去找原始的英文文章,
02/23 10:20, 17F
→
02/23 10:21, , 18F
而不是中文的綜合外電,這點你有沒有特別的解釋....
02/23 10:21, 18F
→
02/23 10:22, , 19F
另外就是,如果Homura並不認同你的看法開放國內新聞,又沒
02/23 10:22, 19F
→
02/23 10:23, , 20F
別人出來選,只有兩個板主,沒辦法板主投票的時候,那怎麼辦
02/23 10:23, 20F
→
02/23 10:23, , 21F
你決定,還是他決定?
02/23 10:23, 21F
→
02/23 10:25, , 22F
最後,如果真的要試,我是建議不要三個月,半個月或一個月
02/23 10:25, 22F
→
02/23 10:26, , 23F
最多,三個月太久了...
02/23 10:26, 23F
推
02/23 10:40, , 24F
維持不開放大家都樂得輕鬆
02/23 10:40, 24F
→
02/23 10:44, , 25F
其實你有沒想過討論到現在,幾乎是反對意見居多
02/23 10:44, 25F
→
02/23 10:45, , 26F
一個這樣被反對的政見,你有何必要一定去去嘗試?
02/23 10:45, 26F
反對意見多與少就交由板主投票決定，我不予置評。報名參選板主就是想要實行我的 政見，而不是為了當板主去放棄原本的想法。我想這才是當板主正確的態度。
推
02/23 10:46, , 27F
開放國內新聞就像建核四一樣
02/23 10:46, 27F
→
02/23 10:47, , 28F
對大家都不好 除了想從中圖利的包商
02/23 10:47, 28F
→
02/23 10:47, , 29F
這個板明明很多人需要看中文 對大家都不好?
02/23 10:47, 29F
→
02/23 10:48, , 30F
一群等著看別人翻譯的 沒看過他們發表過啥 板規意見特多
02/23 10:48, 30F
→
02/23 10:49, , 31F
NBA Baseball板再亂 討論風氣、好文數量還是遠比MLB板多
02/23 10:49, 31F
→
02/23 10:50, , 32F
真對不起喔,請問這板規已經施行了嗎? 請問S君當上板主了嗎?
02/23 10:50, 32F
→
02/23 10:50, , 33F
這個板扣掉外電翻譯文 討論的文章根本少之又少
02/23 10:50, 33F
→
02/23 10:51, , 34F
不願意發文又不是國內新聞的問題......
02/23 10:51, 34F
還有 362 則推文
還有 11 段內文
→
02/23 15:23, , 397F
MLB有很大幫助 有好有壞
02/23 15:23, 397F
推
02/23 15:37, , 398F
我覺得如果你有能力篩選 國內新聞不是不能開放 但是沒有
02/23 15:37, 398F
→
02/23 15:38, , 399F
配套就直接開放 風險真的非常非常非常的大 看看棒球板就
02/23 15:38, 399F
→
02/23 15:38, , 400F
知道 鄉民見縫插針鑽漏洞的能力真的遠超乎你能想像
02/23 15:38, 400F
推
02/23 15:39, , 401F
舉個簡單的例子 如果開放一個禮拜就亂 那還要等三個月嗎?
02/23 15:39, 401F
推
02/23 15:41, , 402F
還有一點要考慮，s大不可能永遠擔任版主，後繼者必須承接
02/23 15:41, 402F
→
02/23 15:42, , 403F
開放國內新聞後的風險與管理成本。
02/23 15:42, 403F
推
02/23 15:54, , 404F
推searoar
02/23 15:54, 404F
推
02/23 16:21, , 405F
推searoar
02/23 16:21, 405F
推
02/23 16:27, , 406F
假若有能力處理所謂白名單，那倒不是完全不可行
02/23 16:27, 406F
→
02/23 16:28, , 407F
但辦起來要特別注意不要讓焦點變成整天在攻防這份名單上
02/23 16:28, 407F
→
02/23 16:29, , 408F
另外三個月真的太長…季賽都能打到一半去了XDDD
02/23 16:29, 408F
推
02/23 16:33, , 409F
推searoar..但我覺得你講的點是針對"版規"而不是
02/23 16:33, 409F
→
02/23 16:34, , 410F
針對是不是在MLB版發國內新聞
02/23 16:34, 410F
推
02/23 16:36, , 411F
至於是不是方向讓MLB版更好, 我覺得要看板主的管理能力了
02/23 16:36, 411F
→
02/23 16:37, , 412F
*至於發國內新聞的這個方向
02/23 16:37, 412F
推
02/23 18:10, , 413F
推searoar
02/23 18:10, 413F
推
02/23 18:50, , 414F
三個月才投票針的太久了，三天可以嗎?
02/23 18:50, 414F
→
02/23 18:51, , 415F
真
02/23 18:51, 415F
推
02/23 19:58, , 416F
推
02/23 19:58, 416F
推
02/23 21:11, , 417F
雖然我傾向不開放或最多白名單開放,但我推searoar
02/23 21:11, 417F
→
02/23 21:12, , 418F
他說的我想是MLB多數板眾不願承認的真相吧
02/23 21:12, 418F
→
02/23 21:13, , 419F
還有..三個月真的太久了...一個月就很夠看了
02/23 21:13, 419F
→
02/23 21:14, , 420F
尤其是球季越到後面來亂的只會更多
02/23 21:14, 420F
→
02/23 22:46, , 421F
開放了等開季大概就殷雄、建民等等每日洗版了...
02/23 22:46, 421F
→
02/23 22:47, , 422F
然後再來吵是大聯盟球員怎不能po之類的..順便拉一朗救援
02/23 22:47, 422F
→
02/23 22:48, , 423F
結果真的值得看的國內文章也沒幾篇，水文倒是增加了不少
02/23 22:48, 423F
→
02/23 22:49, , 424F
或許這推測比較悲觀，不過我感覺發展會變這樣就是了
02/23 22:49, 424F
→
02/23 22:58, , 425F
然後一堆新聞下面都是一些沒啥意義的推噓，又分2邊在吵
02/23 22:58, 425F
→
02/23 23:00, , 426F
值得看的新聞並不是沒有，可是我覺得所謂有條件開放的配套
02/23 23:00, 426F
→
02/23 23:01, , 427F
根本太過於理想化，怎麼都是看到開放的好處呢
02/23 23:01, 427F
噓
02/23 23:36, , 428F
洋基肥可以出來選版主嗎 我想看你政見多好 為反而反
02/23 23:36, 428F
→
02/23 23:37, , 429F
你不想開放就選你要的版主 不用每個推文都嗆成那樣
02/23 23:37, 429F
推
02/23 23:40, , 430F
補推 另推searoar的大的想法
02/23 23:40, 430F
→
02/24 03:17, , 431F
yankeefat你出來選我投你一票
02/24 03:17, 431F
噓
02/24 07:55, , 432F
不屑你的票
02/24 07:55, 432F
推
02/24 10:50, , 433F
要你出來選的可不是我的主意XD
02/24 10:50, 433F
推
02/24 11:14, , 434F
我也想推searoar說的話
02/24 11:14, 434F
推
02/24 19:59, , 435F
推searoar 但三個月有點久
02/24 19:59, 435F
→
11/02 08:22, , 436F
很多人願意在MLB版討 https://noxiv.com
11/02 08:22, 436F
‣ 更多 sask 的文章
文章代碼(AID): #1HA1U5U0 (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
10
32
Re: [參選] sask
SBL5566
13年前, 02/24
12
84
Re: [參選] sask
chordate
13年前, 02/24
20
191
Re: [參選] sask
sask
13年前, 02/24
17
32
Re: [參選] sask
Tulowitzki2
13年前, 02/23
109
436
Re: [參選] sask
sask
13年前, 02/23
25
88
Re: [參選] sask
a129517496
13年前, 02/23
54
154
Re: [參選] sask
DaLanPa5566
13年前, 02/21
36
114
Re: [參選] sask
nickyang
13年前, 02/21
46
137
Re: [參選] sask
sask
13年前, 02/21
14
40
Re: [參選] sask
uranusjr
13年前, 02/21
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sask 的文章
文章代碼(AID): #1HA1U5U0 (MLB)