Re: 有好戲了

看板MMA (MMA 綜合格鬥)作者 (隆.貝多芬)時間22年前 (2002/04/26 02:48), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串16/17 (看更多)
※ 引述《shadowpen (學習心)》之銘言: : ※ 引述《Iamaidiot (隆.貝多芬)》之銘言: : : 我倒認為中國武術是在一對一單挑的生死搏鬥中發展出來的 : 這話怎麼說? 洗耳恭聽 :) 似乎說的誇張了一點 改成大多是為了在一對一的單挑中獲勝並讓對方再起不能(無法再對己攻擊)如何?? : : 錯 傳統武術就是為了格鬥而發展的 : 如果您的格鬥 是廣義的"以全身上下各部位的運動 對別人作有效攻擊" : 那與我們"格鬥是競技 擂台 比賽場上的東西"的觀點有差 : 那連立論點 出發點都不同了 可能就如您說的吧 : 呵 您這裡說的是 練傳統武術的人不夠努力 : 才上了擂台 沒辦法與別人比? :) 有的是練習不夠努力 有的是練習方式太拘泥於本身的方式 我在很久以前參加過一年的形易拳社(後來因另一個社團太忙而無法繼續參加) 在寒訓中有外校的其他武術性社團來交流(就說踢館好了) 當時我很佩服師兄們的功力 我可以確定如果我挨了他們任何一人的崩拳或虎撲一定會受重傷 結果他們全被對方以單純的左右連續拳幹掉(幾乎是每個人) 因為他們沒有與這種武術對戰的經驗 全被打傻了 當時我真的覺得很可惜 : 我覺得那是因為兩個本來就是不一樣的 : 原汁原味傳統武術的練法 再怎麼練 上了擂台一樣還是不夠好 : 以上擂台為主的傳統武術 那練法上一定有所改良 : 很想聽聽看 為什麼您會認為傳統武術發展於單挑 目的是為了格鬥? 不只是為了格鬥 也有養生的東西 但應以格鬥為主吧 : 然後您對格鬥的定義又為何? :) 我覺得您已幫我做出解釋了 -- 「這便成了你的事,也遂了我的愿。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.55.187
文章代碼(AID): #yo4zr00 (MMA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
22年前, 04/26
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇):
22年前, 04/24
文章代碼(AID): #yo4zr00 (MMA)