Re: Leone for third Blog對於一朗安打的觀點

看板Mariners作者Epsilon (test)時間21年前 (2004/10/03 16:02)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 2人參與討論串12/15 (看更多)

※ 引述《srtlct (noah)》之銘言： : 妳一直強調的現在所謂的科學 ^^^^ 一直? 您看這個板有幾天了? 我一直? : 只是你現在唯一的方式 : 似乎又把它無限上綱我不否認我們現在所接觸到的都是所謂近代科學所建立的 : 不過這只是真理的 nano皮毛什麼是真理? 如果你不知道什麼是真理,你怎知近代科學建立的只是真理的皮毛? 更近一步問,如果近代科學能建立真理的皮毛,那連皮毛都沒摸著邊的,算什麼? : 也許這方法會越來越辨證用來越進化 : 但這只是現今所謂的唯一方式是啊,你找到更好的方式了嗎? : 妳所謂的一郎迷某部分的確是 (這就是人性) 一朗,請不要打錯字. 連一朗的名字都會打錯,有什麼資格在這邊為一朗辯護? : 不過妳一直以kimochi來作為藉口我想為什麼科學可能可以被推翻我只是點出部份一朗迷其實就是奇蒙子不爽,科學本身並沒有問題. 我並沒用奇蒙子當做我的藉口. 我從我學過的打擊技巧欣賞一朗那我永遠達不到的球技境界, 我基於我的人生經驗徹底佩服一朗奮戰不懈及超越自我的精神. 我努力吸收現代棒球理論想理解一朗這樣的球員在場內場外的價值. 這些對一朗的喜愛都是有理由的,不是只有奇蒙子爽不爽而已. 但我完全尊重那些單純喜愛一朗的朋友,即使他們只憑一個奇蒙子爽而已. 這些都是球迷的自由,都是很高尚的. 但也請尊重那些試圖透過科學數據想分析一朗的價值的人,這些人不是一朗的敵人. 更不要明明就是奇蒙子不爽還找一堆理由來掩飾, 藉此攻擊科學的分析. : 因為所建立的思考模式或是妳所謂的(,提出理論或假說,然後搜集 : 資料來佐證. 所以最後仍要回歸資料) : 這本身就是盲點所以才會一直被推翻一直被(所謂的科學)來模糊焦點那你去迷信好了,拒絕辯證,拒絕實際的資料,如此你的信仰便永遠不會被推翻,不會被推翻的迷信難道比一再被推翻的科學理論高竿? 這難道才是你要的? : 根本沒針對真理真相來走出一套正知正見那真理真相到底是什麼? 不是數據,難道是奇蒙子? : ※ 引述《Epsilon (test)》之銘言： : : 當有人從統計觀點來試圖分析或直接質疑一朗的價值時, : : 很多一朗迷也是極力反對並且加以駁斥的. : : 這根本不是科學不科學的問題,是奇蒙子問題. : : 科學的價值不會被推翻,被不斷推翻的是特定的理論. : : 而新理論如何推翻舊理論? 仍要靠科學的方法,提出理論或假說,然後搜集 : : 資料來佐證. 所以最後仍要回歸資料,而不是用奇蒙子來看事情. -- 請板主原諒我的放肆. -- 孩子, 看到那蒼藍的小點了嗎？那是我們的家...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.163.167 ※ 編輯: Epsilon 來自: 128.171.163.167 (10/03 16:49)