PTT體育區 / Mariners

Re: [情報] Reds Falling For It?

看板Mariners作者 (鄉民們!來戰吧!!)時間17年前 (2008/01/11 14:31), 編輯推噓10(10推 0噓 50→)
留言60則, 6人參與, 6年前最新討論串7/16 (看更多)
我想這一定會被拿出來鞭，所以我先自婊。 去年我們全年得分是794，失分是813(自責分754) 依照baseball reference(by Bill James)算出來的成績是79W-83L 去年四號五號（Jeff Weaver, Horacio Ramirez, Cha Seung Baek, Ryan Feierabend）的成績合計約是 367.1IP 280R 265ER。 之前有人提出過baseball reference的公式會有outlier，這種情況通 常出現在RP戰力特出的狀況，今年的水手就是一個例子。我想這邊應該 是最多人有疑問的地方，到底是運氣是實力？ Carlos Silva去年的成績是202IP 99R 94ER 去年一個平均水準的五號ERA是6.09 我把367.1-202（IP）的部份用這ERA帶入得到的責任失分是112分 接著我把Silva's ER + 5th's ER = 94 + 112 = 206 再原封不動把非自責分加回去 206 + ( 280 - 265 ) = 221 把去年的失分扣掉誤差的部份 813 - ( 280 - 221 ) = 754 用這樣的失分再帶入baseball reference的公式得到85W-77L 當然打棒球不是算算術，算算術可能也不該這麼算，不過這也勉強算 是一種數據派的觀點，我想可以參考。 ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言： : 我的問題有兩個， : 第一個是：去年的88勝是真的？還是賽到？ : 若是真的，那我同意在現有實力上拼一年看能不能進季後賽。 : 若只是賽到，籌碼都撒光了才發現其實根本連季後賽的邊都摸不到，那不是蠢到家？ : 上面這問題我傾向於認為是塞到，所以我反對在08年孤注一擲。 : 另一點是，綠帽與條子都在重建沒錯， : 紅猴08年可是強上再加強， : 我們不拼也照樣可以電掉綠帽與條子， : 但孤注一擲的結果如果不能至少有50%的機會幹掉紅猴， : 那也還是蠢事一樁。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.82.189
推
01/11 15:06, , 1F
Carlos Silva一個人可以幫水手加6勝!他應該領A-Rod的錢
01/11 15:06, 1F
→
01/11 15:26, , 2F
我這樣算應該Silva約3~4勝，平均5th約2~3勝，價碼depends
01/11 15:26, 2F
推
01/11 15:28, , 3F
79W -> 85W, 也就是 Silva 代替某一個水手最差的200局可以換
01/11 15:28, 3F
→
01/11 15:29, , 4F
得VORP ~= 60, 去年Silva VORP =35.5, 也就是說嗯....
01/11 15:29, 4F
→
01/11 15:30, , 5F
而且不管怎樣, 85W是不可能可以打季後賽的, 也就是這個move
01/11 15:30, 5F
→
01/11 15:30, , 6F
所產生的邊際效用很有限,卻用了一個超級無敵overpaid的價格
01/11 15:30, 6F
→
01/11 15:30, , 7F
去拿....只能說Bavasi是好人(舉~)
01/11 15:30, 7F
我說Silva + ave 5th Carlos Silva VORP : 35.5 ave 5th VORP : 0 35.5 + 0=35.5 Cha Seung Baek VORP : 2.8 Jeff Weaver VORP : -9.7 Ryan Feierabend VORP : -12.2 Horacio Ramirez VORP : -22.8 2.8 - 9.7 - 12.2 - 22.8 = -41.9 35.5-(-41.9) = 77.4 ※ 編輯: kiwikg 來自: 140.116.82.189 (01/11 15:40)
推
01/11 15:43, , 8F
那根本是多繞一圈，Silva就是比替補等級的先發+3.5勝
01/11 15:43, 8F
→
01/11 15:43, , 9F
所以問題是Weaver、Feierabend、Ramirez去年投太差
01/11 15:43, 9F
→
01/11 15:45, , 10F
然後Weaver跟Ramirez是誰簽的？
01/11 15:45, 10F
→
01/11 15:45, , 11F
本來就是這樣沒錯啊，有什麼問題嗎？
01/11 15:45, 11F
→
01/11 15:46, , 12F
那你正文就是白打的啊，問題就是這樣而已
01/11 15:46, 12F
推
01/11 15:47, , 13F
AdamMillar看出我說的話, 最差的200局是B好人簽出來的
01/11 15:47, 13F
→
01/11 15:47, , 14F
我覺得你們好像有點把所有事情混成一團耶，這篇是講競爭力
01/11 15:47, 14F
→
01/11 15:47, , 15F
而且你顯然誤用了數據,這個-41.9的VORP是367局貢獻出來的
01/11 15:47, 15F
→
01/11 15:48, , 16F
然後我一直強調我不覺得Bavasi是個好GM喔，只是要就事論事
01/11 15:48, 16F
→
01/11 15:48, , 17F
如果Silva可以貢獻300局, 我就覺得你這樣寫很合理了
01/11 15:48, 17F
→
01/11 15:50, , 18F
另外,就競爭力而言,這個交易就像Epsilon寫的,去年的88勝顯然
01/11 15:50, 18F
→
01/11 15:50, , 19F
是個誤會,因為這樣以為多個3勝可以進入季後賽,是簽約上的蠢
01/11 15:50, 19F
→
01/11 15:50, , 20F
可我沒有要他丟300IP耶，多出來的是個ave 5th VORP : 0
01/11 15:50, 20F
→
01/11 15:51, , 21F
動作, 如果球隊在競爭力邊緣, 為了季後賽的邊際效益來
01/11 15:51, 21F
→
01/11 15:51, , 22F
我就是想說，數據派說這是誤會，但這是現實
01/11 15:51, 22F
→
01/11 15:52, , 23F
現實會有誤差，數據派也會有誤差
01/11 15:52, 23F
→
01/11 15:52, , 24F
overpaid是合理的,但是這樣做只是為了保住己位的蠢交易,作
01/11 15:52, 24F
→
01/11 15:53, , 25F
球迷當然會幹阿..
01/11 15:53, 25F
→
01/11 15:53, , 26F
你先找到一個replacement level的5th 再來說, 去年水手連個
01/11 15:53, 26F
→
01/11 15:53, , 27F
replacement level的4th 都沒有...
01/11 15:53, 27F
→
01/11 15:54, , 28F
這樣把 avg 5th 的 0 放上去只是自欺欺人罷了
01/11 15:54, 28F
推
01/11 15:54, , 29F
我找兩個replacement level的先發就可以多4勝耶
01/11 15:54, 29F
→
01/11 15:55, , 30F
這樣有沒有競爭力？
01/11 15:55, 30F
→
01/11 15:54, , 31F
問題是變數其實很多，不然道奇看國西那樣不早該去重建了
01/11 15:54, 31F
→
01/11 15:55, , 32F
所以說你正文是白打的啊
01/11 15:55, 32F
→
01/11 15:55, , 33F
球隊或GM都不該在還有機會時認輸
01/11 15:55, 33F
推
01/11 15:56, , 34F
所以你們花了48M/4年買了2.5個replacement lvl的player(茶)
01/11 15:56, 34F
→
01/11 15:56, , 35F
可以簡單說明的事情繞那麼大一圈，然後只看到79W->85W
01/11 15:56, 35F
→
01/11 15:56, , 36F
Beak是合格的，只是健康有疑慮，然後一個跟兩個差很多
01/11 15:56, 36F
→
01/11 15:57, , 37F
你講這樣只是針對你有利的問題簡單化,實際上連Silva來了,合
01/11 15:57, 37F
→
01/11 15:57, , 38F
然後說這是數據派的看法....
01/11 15:57, 38F
→
01/11 15:57, , 39F
理的推論出85W都是有問題的,你用在現實把問題複雜化,用在數
01/11 15:57, 39F
→
01/11 15:58, , 40F
據推論簡單化,這樣其實直接說Bavasi是想做一個保位的動作...
01/11 15:58, 40F
→
01/11 15:59, , 41F
更簡單直接...基本上,維持球隊的競爭力,是要看情況的沒錯,數
01/11 15:59, 41F
→
01/11 15:59, , 42F
據的確不可以反應所有事情,但是你套用這些數據都用了太多假
01/11 15:59, 42F
→
01/11 15:59, , 43F
設把問題簡化,光是你的平均五號明年都不見得找得出來了
01/11 15:59, 43F
→
01/11 16:00, , 44F
而且建軍策略是甚麼？找Silva來拼明年, ok, 可以接受, 接下
01/11 16:00, 44F
→
01/11 16:01, , 45F
來三年呢？ 拿自己的小朋友去貼, 接下來水手有無限子彈在FA
01/11 16:01, 45F
→
01/11 16:01, , 46F
市場可以搶人嘛？...
01/11 16:01, 46F
→
01/11 16:00, , 47F
AdamMiller，我不敢說這叫數據派，所以我最後說的很保留
01/11 16:00, 47F
推
01/11 16:03, , 48F
一個GM,該猶豫的時候不要猶豫,該下手的時候不要遲疑,這個球
01/11 16:03, 48F
→
01/11 16:03, , 49F
其他我晚點回文，thx
01/11 16:03, 49F
→
01/11 16:03, , 50F
隊現在該以局部重建方式 策略性放掉明年 08年可以FA補人 要
01/11 16:03, 50F
→
01/11 16:05, , 51F
不當初就應該下定決心搶黑田 , 現在這樣搞, 兩頭都不是....
01/11 16:05, 51F
→
01/11 16:08, , 52F
打錯了 該猶豫的時候不要猶豫 -> 不該猶豫的時候不要猶豫 XD
01/11 16:08, 52F
推
01/11 16:43, , 53F
你真的還看不出來你原文哪裡有問題喔？
01/11 16:43, 53F
→
01/11 16:57, , 54F
請說
01/11 16:57, 54F
推
01/11 17:07, , 55F
已經說了
01/11 17:07, 55F
推
01/11 19:02, , 56F
呵 現實面根夢幻面怎麼會有共識呢
01/11 19:02, 56F
→
01/11 19:59, , 57F
那我想我該回的也都回了
01/11 19:59, 57F
→
01/12 03:40, , 58F
我覺得你把Silva同等級的投手找出來,比較他們的價格...
01/12 03:40, 58F
→
01/12 03:41, , 59F
會比較知道實際的狀況..
01/12 03:41, 59F
→
07/02 18:25, 6年前 , 60F
如果Silva可以貢獻 http://yofuk.com
07/02 18:25, 60F
‣ 更多 kiwikg 的文章
文章代碼(AID): #17XmrJ-k (Mariners)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
Mariners 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kiwikg 的文章
文章代碼(AID): #17XmrJ-k (Mariners)