Re: [情報] Reds Falling For It?

看板Mariners作者 (the diving catch)時間17年前 (2008/01/11 23:51), 編輯推噓9(9011)
留言20則, 8人參與, 6年前最新討論串13/16 (看更多)
※ 引述《tunababy (相信妳自己,真的....)》之銘言: : ※ 引述《kiwikg (鄉民們!來戰吧!!)》之銘言: : 簽Silva是一件對的事... : 但簽Silva用12M/year是多數人的認知overpaid.. : Overpaid球迷就會罵... : 我看不出來罵overpaid有什麼不對? 針對批評 overpaid 這點,我有另外的看法: overpaid 的確常讓球迷捶心肝,搞不好連下決定的 GM 與掏錢的大老闆自己可能都暗自 嘆息在心,但在那個當下,球隊的確「有需要」那位球員,不掏這個 overpaid 的價碼, 該球員就會被其他隊給簽走,且有時候願意出 overpaid 價碼的 bidder 搞不好還不只一 隊,那麼這狀況又該怎麼說呢?還是只要遇到 overpaid 的個案就放掉,不管在簽這些人 前已經定好的 year plan? 另外,球隊針對單一球員的 overpaid,是否就一定會弱化球隊未來的競爭力?又或者這 麼問,球隊是否會因為這次 overpaid 而沒有閒錢去做更多事?如果不會,那麼這次 overpaid 是否只可以單純解釋為補強球隊戰力的必要之惡,而不用在 CP 值上太琢磨? 舉例來說:Dodgers 簽 Andruw Jones 難道就不算 overpaid ?(即使只簽兩年);這幾年 拿最多次年薪 18+M 的 OF 或許就屬 Barry Bonds 及 Manny 了,但敢期待 Jones 打的 跟這兩人全盛期一樣的人應該不多吧。 以上所感倒不是要針對這次 Silva 的個案,而是我認為關於 overpaid 的發生,是否應先 有通則想法,再針對各隊個案情形予以評價上的調整?當然一個人先前幹了太多讓人搖頭 的事,再幹一次看來類似但還不知結果的事且馬上又被責備,好像也理所當然;敝人不是 水兵球迷,潛越身分發表太多可能也格格不入,只不過上述文章是這陣子 (特別是 Silva 簽約後) 在這板瀏覽文章的小感想。 : 我不知道這一點的爭議在哪裡? : 我也看不出來這一點哪裡不就事論事了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.72.109

01/11 23:54, , 1F
其實我比較想知道簽 4M 大恐龍跟 Vidro 的時空背景. XD
01/11 23:54, 1F

01/11 23:55, , 2F
Silva 跟黑田就... 好運中時鐘歹運中龍眼囉.
01/11 23:55, 2F

01/12 00:06, , 3F
推這篇。Vidro就滿好笑的,雖然有不錯的AVG卻是個鳥槍DH
01/12 00:06, 3F

01/12 00:15, , 4F
有些球員overpaid是必要的,而且依照這幾年的經驗,今
01/12 00:15, 4F

01/12 00:16, , 5F
年的overpaid是明天的好合約,但是有些球員overpaid就
01/12 00:16, 5F

01/12 00:16, , 6F
很愚蠢。
01/12 00:16, 6F

01/12 00:16, , 7F
別忘了再往前還有史皮球, Rich Aurilia... 多著呢
01/12 00:16, 7F

01/12 00:24, , 8F
所以這次被幹的最主要是應該在簽不下黑田,也沒在其他價格還
01/12 00:24, 8F

01/12 00:25, , 9F
算合理的FA簽約之前做補強,結果天外飛來簽下Silva,補強效果
01/12 00:25, 9F

01/12 00:25, , 10F
沒有又無法做出有效用錢的效益,才會被幹得兇吧...如果跟天使
01/12 00:25, 10F

01/12 00:26, , 11F
軍備競賽下去, 也許就不會被水手迷嫌成這樣了...
01/12 00:26, 11F

01/12 00:42, , 12F
不過好難得看到這個版在戰XD
01/12 00:42, 12F

01/12 00:42, , 13F
我比較無法理解的是,一開始Silva宣稱是要12M/1y,為何到
01/12 00:42, 13F

01/12 00:43, , 14F
寫錯11M/1y,為何最後會12M/1y簽約??難道有人搶嗎??
01/12 00:43, 14F

01/12 01:08, , 15F
其實Silva還不差, 但這種比平均好一點的也代表他
01/12 01:08, 15F

01/12 01:09, , 16F
隨時有可能炸掉...
01/12 01:09, 16F

01/12 01:09, , 17F
這種四年約他恐怕至少會有一年很爛
01/12 01:09, 17F

01/12 01:15, , 18F
我覺得應該是有人會搶的,不過12M實在好貴...
01/12 01:15, 18F

01/12 03:04, , 19F
我記得一開始的消息是10M/year....
01/12 03:04, 19F

07/02 18:25, 6年前 , 20F
沒有又無法做出有效用錢 https://moxox.com
07/02 18:25, 20F
文章代碼(AID): #17Xv24j0 (Mariners)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17Xv24j0 (Mariners)