PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: 周永正教練的傳奇故事

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (唐獅子牡丹)時間17年前 (2008/07/24 21:36), 編輯推噓0(5推 5噓 26→)
留言36則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: → wjd2001tw:我與他亦是2X年的老朋友了. 07/23 13:11 : 推 uoiea:原來國術擂台的水準這麼高 07/24 09:47 : 推 KempspeeD:當年連霸的選手 大多是拳擊散打泰拳底的 現在很多都是各 07/24 15:35 : → KempspeeD:地區有名的教練 不過也有純國術底的選手 再針對擂台規則 07/24 15:36 : → KempspeeD:下去練到超猛 前幾年還有再比賽的 林偉全教練 這個類型 07/24 15:40 : → KempspeeD:我印象比較深刻就是他 10年之前的話應該更多這類的選手 07/24 15:43 : → wjd2001tw:周教練本人是個武痴,在我17~20歲時,他幾乎每週, 07/24 15:56 : → wjd2001tw:都從台北跑到宜蘭來找我交流對打. 07/24 15:57 : 推 jkwusun:勁松門確實很不簡單 07/24 15:58 : → wjd2001tw:我與他都是單純的因比賽認識,而成為好友. 07/24 15:59 : → wjd2001tw:近幾年來,他若工作之於有空閒亦會來我家與我閒聊話當年. 07/24 16:01 從本文的內文來說，實在看不出跟國術擂台水準高扯的上啥關係 從文中來看，周先生是打拳擊起家，後來跨足拳擊與自由搏擊，打國術擂台稱霸 周先生看來是拳擊底子開南拳擊隊出身，再強看不出也跟國術有啥關聯。 若要從國術擂台有亞洲拳王級的人物參賽一事來看，要論述水準高也需要該拳王 上場吃鱉被電邏輯上才吻合，不過本文看起來他是稱霸國術擂台，似乎邏輯上也不合理。 假若我自己辦一個空手道比賽，結果有跆拳道國手過來然後狂電其他選手，這能夠 稱為"本空手道比賽水準很高嗎"??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.105.23.206
→
07/24 21:37, , 1F
就是有人懦弱又逃避才修推文，明明非無相關但回答不出來就
07/24 21:37, 1F
→
07/24 21:38, , 2F
直接修掉。還大言不慚說要刪除推文跟回文哩！我到要看看回
07/24 21:38, 2F
→
07/24 21:38, , 3F
文是要怎麼刪除。
07/24 21:38, 3F
→
07/24 21:50, , 4F
我也看不出這篇文章跟原文內容有什麼關係
07/24 21:50, 4F
噓
07/24 22:15, , 5F
無聊
07/24 22:15, 5F
噓
07/24 22:29, , 6F
逃避？是因為你的推文有所爭議怕你討戰所以刪文！
07/24 22:29, 6F
→
07/24 22:30, , 7F
如果你真要這麼無聊，麻煩你去找老師聊聊！
07/24 22:30, 7F
→
07/24 22:31, , 8F
在我看來，懦弱的人就是那種只敢叫，不敢出面的人。
07/24 22:31, 8F
→
07/24 22:55, , 9F
大家注意用詞
07/24 22:55, 9F
噓
07/24 23:17, , 10F
我噓
07/24 23:17, 10F
推
07/24 23:20, , 11F
人家原文只是想介紹一個另人佩服的教練 又沒說什麼
07/24 23:20, 11F
→
07/24 23:20, , 12F
你偏偏要挑骨頭來戰 心胸寬大點吧 才會得到別人尊敬
07/24 23:20, 12F
→
07/24 23:21, , 13F
所以我是針對U兄的文回文，而非針對元ＰＯ
07/24 23:21, 13F
噓
07/24 23:28, , 14F
噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓
07/24 23:28, 14F
→
07/24 23:29, , 15F
我不是說會被修掉嗎...修掉就算啦幹麻又要吵 orz
07/24 23:29, 15F
→
07/24 23:30, , 16F
硬是要用那句挑出國術擂台水準是高還低 沒必要啊...
07/24 23:30, 16F
→
07/24 23:35, , 17F
然而實際上他就是保留uoiea的推文而把我的刪掉啦，明明
07/24 23:35, 17F
→
07/24 23:36, , 18F
就有自己特定的立場還在那邊假中立說啥刪無關的推文哩...
07/24 23:36, 18F
→
07/24 23:36, , 19F
你的邏輯有一定道理 不過一般人真的不會特別想到
07/24 23:36, 19F
→
07/24 23:36, , 20F
整篇看起來uoiea的推文也是完全無關不是嘛??活該落人口實
07/24 23:36, 20F
推
07/24 23:38, , 21F
uoiea是有說水準很高沒錯 不過他樓下的chind也有說其
07/24 23:38, 21F
→
07/24 23:39, , 22F
實強弱懸殊(禪五教練也沒刪)所以讀者不會單方面接受
07/24 23:39, 22F
推
07/24 23:39, , 23F
不不 您沒看懂我在4598的論點 雖然較薄弱 但硬要說也通
07/24 23:39, 23F
→
07/24 23:39, , 24F
到uoiea的說法而有chind的看法互相參考 這樣不救好了
07/24 23:39, 24F
→
07/24 23:39, , 25F
若以peak值來看其論述成立 以平均值來看其論述不成立
07/24 23:39, 25F
→
07/24 23:40, , 26F
刪推文可能是擔心引發筆戰吧 不過終究還是戰了......
07/24 23:40, 26F
→
07/24 23:45, , 27F
就較嚴謹的邏輯來看，實力懸殊並無論述水準高低，就我的解
07/24 23:45, 27F
→
07/24 23:46, , 28F
讀chind跟uoiea論述的是兩件事
07/24 23:46, 28F
→
07/25 00:01, , 29F
其實有關啊chind的發言算是另種較度讓大家知道不是所
07/25 00:01, 29F
→
07/25 00:02, , 30F
有參賽者都如周教練那樣=>水準會比uoiea說的降低一點
07/25 00:02, 30F
噓
07/25 05:03, , 31F
這樣算人身攻擊嗎?
07/25 05:03, 31F
推
07/25 16:34, , 32F
我說國術擂臺的水準高是基於有周教練這樣的人參賽的事實，並
07/25 16:34, 32F
→
07/25 16:35, , 33F
非指國術擂臺中使用傳武的選手水準高。畢竟國術擂臺似乎也沒
07/25 16:35, 33F
→
07/25 16:36, , 34F
限制只有傳武選手能參賽不是嗎？ta兄也忒敏感了點
07/25 16:36, 34F
推
07/25 16:59, , 35F
不過我真感到抱歉，隨口說一句話讓你如此費神替它分析
07/25 16:59, 35F
→
07/25 17:00, , 36F
以後我發表意見我先聲名這是學術文還是通俗文
07/25 17:00, 36F
‣ 更多 takano 的文章
文章代碼(AID): #18Y8L3jH (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 takano 的文章
文章代碼(AID): #18Y8L3jH (MartialArts)