Re: 周永正教練的傳奇故事

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (板主何時水桶我?)時間17年前 (2008/07/24 23:04), 編輯推噓2(201)
留言3則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: : 推 uoiea:原來國術擂台的水準這麼高 07/24 09:47

07/24 22:33,
也就是說,我說你忘恩負義表示你是那種垃圾帶來不會處理
07/24 22:33

07/24 22:33,
的那種人嗎?不會吧?不要降低自己的格調啊!愛地球!
07/24 22:33
引用版友文章 說明"逆定理不恆真" 忘恩負義有很多種 不一定是對不起地球的那種 也有可能是讓人覺得交友不慎的那種 同理由本文來看 只能說以初步資訊不能判斷國術擂台水準高 而不能說其水準不高 再者 我們在此需定義"水準高" 如果說所謂國術擂台的水準指參賽者的平均水準 那的確是不能從本文得到判斷 但如果說"水準高"是指參賽者的最高水準的話 那我們可以說"有亞洲拳王級人物參賽"這點證明"國術擂台"水準高 事實上並不是很多人會跨專長參與比賽 所以說在無其他資料佐證下 以其他比賽之成積來看參賽者的最高水準 我認為是比無法驗證的"平均水準" 來的有鑑別度 數據跟證據就是這麼容易操弄 我知道你想說什麼 但是現在論的就是"國術擂台" 是一個比賽名 不是論"國術" 所以與其參賽者之出身並無一定關係 -- 欺善怕惡 拳 腳 打 踢 軟 落 柿 水 子 狗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.84.140 ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.116.84.140 (07/24 23:06)

07/24 23:08, , 1F
初稿弄完啦~
07/24 23:08, 1F

07/24 23:10, , 2F
我並沒有論述"國術擂台水準低",僅論述U兄的言論缺乏根據
07/24 23:10, 2F

07/24 23:12, , 3F
若以peak值來看其論述成立 以平均值來看其論述不成立
07/24 23:12, 3F
※ 編輯: jkwusun 來自: 140.116.84.140 (07/24 23:13)
文章代碼(AID): #18Y9eKJX (MartialArts)
文章代碼(AID): #18Y9eKJX (MartialArts)