PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [公告] 武術版加訂版規(檢舉時間)

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (科科)時間17年前 (2008/08/16 06:04), 編輯推噓11(11推 0噓 18→)
留言29則, 6人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《chind (秋天的回憶)》之銘言： : 關於檢舉時間 有版友提供建議 : 我跟版主討論之後決定採納 規定如下 : 非提及個人的違規文或推文以一星期抗告為限 : 屬關於個人的違規文章限制為2個星期 : 意思就是，xxxxx假設今天針對我做人身攻擊 : 其他的版友可以在一個星期內檢舉 : 而我個人則有二個星期的追訴期 : 逾時就不候 : 此版規先試用看看 : 能不用到是最理想的 想建議板主限制推文數 比如說推文連續超過五行就要改用po文之類 免的有人老愛把推文當文章來寫 搞low話題又不用負文責 想噓也沒得噓 這種跳針大神就是要逼他發文讓我們噓到爆才爽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.49.24
推
08/16 11:58, , 1F
這個有點困難 畢竟那是個人自由
08/16 11:58, 1F
推
08/16 13:12, , 2F
贊成! 不然眼睛很酸... @~@" 某種程度上來說，在推文裡發
08/16 13:12, 2F
→
08/16 13:13, , 3F
表"文章"有點不負責任，因為推噓也不會算到自己頭上。
08/16 13:13, 3F
→
08/16 13:17, , 4F
我想說這個應該跟文章限制不能為一行文有異曲同工之妙。^^
08/16 13:17, 4F
推
08/16 20:13, , 5F
樓上的論點無法成立。（1）無論推文有多長，都無法接受
08/16 20:13, 5F
→
08/16 20:13, , 6F
版眾的推噓，故「推噓也不會算到自己頭上」不是長推文的
08/16 20:13, 6F
→
08/16 20:14, , 7F
專利。（2）在推文裡發表「文章」，至少是試圖較完整地
08/16 20:14, 7F
→
08/16 20:15, , 8F
說明自己的意思，比短短的酸推文、武斷推文要負責任得多
08/16 20:15, 8F
推
08/16 20:16, , 9F
樓上的(1)跟二樓的意思切入點角度不同 算是都正確
08/16 20:16, 9F
→
08/16 20:16, , 10F
因此，我覺得推文問題主要在於內容，而非長度。以上五行
08/16 20:16, 10F
→
08/16 20:17, , 11F
其實(2)也是角度看法不同
08/16 20:17, 11F
推
08/16 20:18, , 12F
直接回文要多完整有多完整 不是更好..
08/16 20:18, 12F
→
08/16 20:18, , 13F
樓上這麼說不對，因為二樓是針對長推文立論。
08/16 20:18, 13F
→
08/16 20:19, , 14F
我所謂「樓上」指bonniekiss2
08/16 20:19, 14F
推
08/16 20:28, , 15F
妳要用你的角度當全部是你的事..有另一個角度你沒想到
08/16 20:28, 15F
→
08/16 20:28, , 16F
我也懶得打.... 無視我的推文好了
08/16 20:28, 16F
推
08/16 20:32, , 17F
有時只是閒聊 我是覺得沒必要限制推文數啦...
08/16 20:32, 17F
推
08/16 20:33, , 18F
這不是「角度」的問題。因為就邏輯上，我的論點（1）跟
08/16 20:33, 18F
→
08/16 20:33, , 19F
in0205的論點是無法同時成立的，也就是不會「都正確」。
08/16 20:33, 19F
→
08/16 20:35, , 20F
另外如masktrue所言，本版閒聊的風氣頗盛，連不到三行的
08/16 20:35, 20F
→
08/16 20:36, , 21F
文章都常出現，卻要硬性限制推文長度，很奇怪。我想頂多
08/16 20:36, 21F
→
08/16 20:37, , 22F
用「閱讀的便利性」來勸導縮短推文長度即可，毋需規定。
08/16 20:37, 22F
推
08/16 20:43, , 23F
講邏輯不會輸給你 放下自己先入為主想法 世界會更大
08/16 20:43, 23F
→
08/16 20:44, , 24F
完畢 閃光催出門接送了 掰掰
08/16 20:44, 24F
推
08/16 20:45, , 25F
我怎麼看都覺得TRICKYKID的論點（1）只是我論點的"一部分".
08/16 20:45, 25F
→
08/16 20:47, , 26F
至於論點(2)~jdemon:直接回文要多完整有多完整 不是更好..
08/16 20:47, 26F
→
08/16 20:48, , 27F
另外，我贊成本文。^^ 但推文可有以"長推文"立論? @.@"a
08/16 20:48, 27F
→
08/16 20:51, , 28F
版規有對不到三行的文章處置... 請問"常"出現的比例是?
08/16 20:51, 28F
推
08/16 21:01, , 29F
戰版規?
08/16 21:01, 29F
‣ 更多 BazooCannon 的文章
文章代碼(AID): #18fVs9GH (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BazooCannon 的文章
文章代碼(AID): #18fVs9GH (MartialArts)