PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [公告] 武術版加訂版規(檢舉時間)

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (紅炎)時間17年前 (2008/08/16 21:33), 編輯推噓6(6推 0噓 8→)
留言14則, 5人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.49.24
推
08/16 11:58,
這個有點困難 畢竟那是個人自由
08/16 11:58
推
08/16 13:12,
贊成! 不然眼睛很酸... @~@" 某種程度上來說，在推文裡發
08/16 13:12
→
08/16 13:13,
表"文章"有點不負責任，因為推噓也不會算到自己頭上。
08/16 13:13
→
08/16 13:17,
我想說這個應該跟文章限制不能為一行文有異曲同工之妙。^^
08/16 13:17
推
08/16 20:13,
樓上的論點無法成立。（1）無論推文有多長，都無法接受
08/16 20:13
→
08/16 20:13,
版眾的推噓，故「推噓也不會算到自己頭上」不是長推文的
08/16 20:13
→
08/16 20:14,
專利。（2）在推文裡發表「文章」，至少是試圖較完整地
08/16 20:14
→
08/16 20:15,
說明自己的意思，比短短的酸推文、武斷推文要負責任得多
08/16 20:15
推
08/16 20:16,
樓上的(1)跟二樓的意思切入點角度不同 算是都正確
08/16 20:16
→
08/16 20:16,
因此，我覺得推文問題主要在於內容，而非長度。以上五行
08/16 20:16
→
08/16 20:17,
其實(2)也是角度看法不同
08/16 20:17
推
08/16 20:18,
直接回文要多完整有多完整 不是更好..
08/16 20:18
→
08/16 20:18,
樓上這麼說不對，因為二樓是針對長推文立論。
08/16 20:18
????????????????????????????????????
→
08/16 20:19,
我所謂「樓上」指bonniekiss2
08/16 20:19
推
08/16 20:28,
妳要用你的角度當全部是你的事..有另一個角度你沒想到
08/16 20:28
→
08/16 20:28,
我也懶得打.... 無視我的推文好了
08/16 20:28
推
08/16 20:32,
有時只是閒聊 我是覺得沒必要限制推文數啦...
08/16 20:32
推
08/16 20:33,
這不是「角度」的問題。因為就邏輯上，我的論點（1）跟
08/16 20:33
→
08/16 20:33,
in0205的論點是無法同時成立的，也就是不會「都正確」。
08/16 20:33
→
08/16 20:35,
另外如masktrue所言，本版閒聊的風氣頗盛，連不到三行的
08/16 20:35
→
08/16 20:36,
文章都常出現，卻要硬性限制推文長度，很奇怪。我想頂多
08/16 20:36
→
08/16 20:37,
用「閱讀的便利性」來勸導縮短推文長度即可，毋需規定。
08/16 20:37
推
08/16 20:43,
講邏輯不會輸給你 放下自己先入為主想法 世界會更大
08/16 20:43
→
08/16 20:44,
完畢 閃光催出門接送了 掰掰
08/16 20:44
推
08/16 20:45,
我怎麼看都覺得TRICKYKID的論點（1）只是我論點的"一部分".
08/16 20:45
→
08/16 20:47,
至於論點(2)~jdemon:直接回文要多完整有多完整 不是更好..
08/16 20:47
→
08/16 20:48,
另外，我贊成本文。^^ 但推文可有以"長推文"立論? @.@"a
08/16 20:48
→
08/16 20:51,
版規有對不到三行的文章處置... 請問"常"出現的比例是?
08/16 20:51
推
08/16 21:01,
戰版規?
08/16 21:01
因為被扣帽子+今天晚上有空，所以我認真了! (難得嘛~ 請姑且看之~ XD) 1. "長推文"一詞最早是出現在推文第六行TRICKYKID的言論中，不是我。 2. 比較負責任(or不負責任)對我來說就是比較詞，凡事比上不足比下有餘。 3. 這裡所擷取的推文倒數第十行的TRICKYKID所言"不到三行的文章都常出現" 經本人隨意抓取4000-4300共三百篇中 三行文有4028 4066 4088 4110 4128 4133 4175 4179，共八篇。 比例是2.67% 不到三行的文章有4024 4031 4046 4054 4064 4073 4108 4171 4232 4241 4273 4280 4299，共13篇。 比例是4.33% 不曉得這樣的比例也算"常常"? @.@" (看來各人見解真是不同... XD ) 而且這些文章多出為某幾位可能沒看置底板規的固定板友，非常態。 但是 不到三行的文章中許多是分享網址(如MMA板也有許多好看的影片) 分享的板友為了不破梗暫不評論。 我個人是認為分享網址並不需要一定規定在三行以上 畢竟此類資訊如果要累積到三行以上可能都過時了... = =" 以上是我的回應 也希望大家在討論時能夠實事求是 畢竟網路上只有文字沒有情感表達 不要"感覺"好像很多(是嗎?) 憑感覺就吵個沒完 或是擅自替版友的回應加字或是擅自註解(也就是扣帽子 = =) 我相信若有定義上的疑問，友善提出的話，大家都會很樂意解答的。 以上 -- http://www.wretch.cc/blog/Annihilator Beware of attact cat! = m =+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.129.9
推
08/16 21:35, , 1F
難得有機會看到這類的戰文
08/16 21:35, 1F
推
08/16 21:35, , 2F
妳....非常之認真了 XD
08/16 21:35, 2F
→
08/16 21:37, , 3F
我本來想看完4000以後的文章..沒想到只看300篇就累了! "囧"
08/16 21:37, 3F
→
08/16 21:37, , 4F
希望這樣取樣數不會太少 XD
08/16 21:37, 4F
→
08/16 21:39, , 5F
我個人若是錯了我會認，但若是被扣帽子就只好... = =+
08/16 21:39, 5F
以上修改個錯字。 "orz ※ 編輯: in0205 來自: 124.9.129.9 (08/16 21:48)
推
08/16 21:48, , 6F
其實 辯論常會出現扣帽子的現象 舉個例子 假如我要跟樓上辯
08/16 21:48, 6F
→
08/16 21:48, , 7F
論 看起來是這麼一回事 但實際上我所辯論的對象是我腦袋想像
08/16 21:48, 7F
→
08/16 21:49, , 8F
出的in0205 而非實際實際上的in0205 (差點打成0204......)
08/16 21:49, 8F
推
08/16 21:50, , 9F
腦海瞬間浮現張震嶽的歌聲 (0204~.....)
08/16 21:50, 9F
推
08/16 21:55, , 10F
扣帽子 多數時候是故意的
08/16 21:55, 10F
→
08/16 21:55, , 11F
其實他知道你在講大象 可是他故意說你在講豬
08/16 21:55, 11F
→
08/16 21:56, , 12F
然後再鞭你說你對豬的認知不正確
08/16 21:56, 12F
推
08/16 22:39, , 13F
同意樓上 這種狀況太多了
08/16 22:39, 13F
→
08/17 00:34, , 14F
原來我"常常"中發票~ XD 果然是該知足! ^^
08/17 00:34, 14F
‣ 更多 in0205 的文章
文章代碼(AID): #18fjSgWH (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 in0205 的文章
文章代碼(AID): #18fjSgWH (MartialArts)