Re: [轉錄]Re: [新聞] 武林將掀腥風血雨!泰拳五天 …

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (影法師)時間16年前 (2009/11/20 10:58), 編輯推噓2(207)
留言9則, 1人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《chind (秋天的回憶)》之銘言: : 同時回答文章與推文的問題 : 軍刀等 那種薄刃短兵器 : 在古代戰場發揮的作用 跟那些長槍重騎兵比起來 差異不小 : 冷兵器的發展是越來越長 歐洲 亞洲 都出現四公尺以上的兵器 : 而盔甲的發明也越來越強悍 開始要用斧頭等比較有質量的兵器破壞 : (不是每個人都很精準的往盔甲的縫隙戳) : 火槍的發明 意味著什麼 那些盔甲不管用啦~ : 既然盔甲不管用 那麼製作與穿著減少 : 軍刀那種東西就管用啦 那你可能搞錯一件事了 歐洲板甲盛行的時候早就已經是火器主導戰場了 那些租用的哥德式板甲是用來騎士競賽的 真正在戰場上活躍的盔甲,其實是練甲 這也是為什麼歐洲士兵喜歡用一隻半手劍的另一個原因 (沒錢買盔甲的農兵我們就不管了) 所以雖然不少人喜歡用戰錘、戰斧 但這只不過是因為長劍的造價太高了 而不是因為長劍沒有效果 那些復興歐洲武術的團體也沒幾個人是在研究軍刀(sabre)的 研究一隻半手劍的人恐怕多的多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.201.172

11/20 11:21, , 1F
恩 大概了解
11/20 11:21, 1F

11/20 11:24, , 2F
記得是某一時期開始 需要輕裝備
11/20 11:24, 2F

11/20 11:24, , 3F
以及機動性 因此防具不再盛行
11/20 11:24, 3F

11/20 11:26, , 4F
而閣下提的 也都是是比軍刀威的武器
11/20 11:26, 4F

11/20 11:27, , 5F
軍刀的另一個考量是重量
11/20 11:27, 5F

11/20 11:27, , 6F
而現在軍隊則是配著更輕的 刺刀
11/20 11:27, 6F

11/20 11:28, , 7F
藍波刀 等 (刺刀很早就有了)
11/20 11:28, 7F

11/20 11:29, , 8F
而武士刀則是彈藥用盡時的近戰兵器
11/20 11:29, 8F

11/20 11:31, , 9F
先出門 謝你的文章 讓我思慮清楚些
11/20 11:31, 9F
※ 編輯: shadowsage 來自: 59.124.234.133 (11/20 16:40)
文章代碼(AID): #1B1WNfjy (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B1WNfjy (MartialArts)