Re: [討論] 有關肌肉兩三事

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者kentbu (kentbu)時間15年前 (2010/08/20 13:36)推噓8(8推 0噓 11→)

留言19則, 12人參與討論串3/5 (看更多)

一個人若是無知就要好好掩飾不懂掩飾沒關係還拿著無知出來嗆人就活該便鞭我就對你提出的無罪推定還有你在吵的舉證責任來告訴你: 不懂就不要亂說 : 推 takano :依據無罪推論，戰傳武者需要先假設他 114.46.120.177 08/20 02:00 : → takano :完整的了解傳武且言之有料，除非有具 114.46.120.177 08/20 02:01 : → takano :證據證明他根本是小白，不是嘛??? 114.46.120.177 08/20 02:01 : → takano :別說好話的就無條件採信,說壞話的就 114.46.120.177 08/20 02:02 : → takano :要求做個人能力舉證，雙重標準好嘛？ 114.46.120.177 08/20 02:03 takano你真的很愛戰喔愛戰就算了怎麼還愛引用一些你根本不懂的東西呢? 你知道無罪推定是什麼嗎? 即「未經審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪」他因此會影響你的舉證責任分配以及證據法則適用等問題套用以上戰傳武的例子今天被戰(嫌疑人)是傳武所以依照無罪推定原則我們要先推定指控與傳武不符再依據舉證責任分配的運做對造一方需要舉證來證明指控與傳武相符以證明對傳武的指控成立在舉證責任分配下為貫徹無罪推定所以要有證據法則的適用包含嚴格證明與傳聞例外....等等還包括共犯的損人以及不利己自白其中損人的自白部分要經過嚴格的程序才能成為證據依照上述就是提出指控者負舉證責任而且提出的證據要經過嚴格證明這就是我國刑事訴訟法的規定 (你別跟我扯你要說民訴都拿罪疑唯輕出來豪洨亂掰就等著被鞭吧) 至於你最後兩句是否採信的問題一看就知道你不懂訴訟法XDD 採信與否都須經嚴格證明但依據你前兩句的內容先設定指控者的資格這在訴訟法上叫當事人適格在當事人適格以後也有以上各原則適用還有無罪推定與罪疑唯輕原則下對嫌疑人不利的指控本就受到更嚴格的檢驗只有無知小白才會哭鬧說為何對他有利的就採信不利就要負舉證責任拿自己提出的上位概念來哭鬧不覺得很可笑嗎? 這不是小白是什麼? 所以你今天提出指控所以你就不是嫌疑人無罪推定不是用在你身上相反的你還需要負舉證責任所提出損人證據還須經過嚴格證明才有證據能力所以這與雙重標準無關完全是你根本不想為自己說過的指控負責的開脫之詞真的很想說完全呼應我之前回你的腦袋瞬間開洞論述不過我真的很好奇你為何那麼愛戰傳武呢? 我也很好奇dabaca為何好戰傳武? 是兩位曾練傳武練不出個鳥來虛耗人生青春而痛恨還是曾被練傳武的痛扁? 還是連嘴泡都輸給練傳武的人? 可以說說看嗎? -- 虎尾二高縱鶴拳免費推廣教學地點:萬年公園(捷運萬隆站附近萬福國小旁) 時間:每星期六下午6點後電話:0929-060320 Hank 網誌:http://www.wretch.cc/blog/zonghe -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.218.250 ※ 編輯: kentbu 來自: 114.45.218.250 (08/20 13:37)

推

hochengyuan

08/20 13:39, , 1^F

08/20 13:39, 1^F

※ 編輯: kentbu 來自: 114.45.218.250 (08/20 13:44)

推

jdemon

08/20 13:41, , 2^F

08/20 13:41, 2^F

→

P690425

08/20 14:06, , 3^F