PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [討論] 有關肌肉兩三事

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (唐獅子牡丹)時間15年前 (2010/08/20 15:46), 編輯推噓13(13推 0噓 39→)
留言52則, 15人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
哀...邏輯理解錯誤在前，接著就開始跳針掉書包... 腦袋沒有清楚理解來龍去脈的話，拿在多專業來蓋都只是離題賣弄 → chind :我覺得真要戰傳武 先報自己洗了幾個 114.25.232.58 08/19 23:32 → chind :傳武高手比較實際一點 114.25.232.58 08/19 23:32 : takano你真的很愛戰喔 愛戰就算了 怎麼還愛引用一些你根本不懂的東西呢? : : 你知道無罪推定是什麼嗎? 即「未經審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪」 : 他因此會影響你的舉證責任分配以及證據法則適用等問題 : : 套用以上戰傳武的例子 : 今天被戰(嫌疑人)是傳武 所以依照無罪推定原則 我們要先推定指控與傳武不符 : 再依據舉證責任分配的運做 對造一方需要舉證來證明指控與傳武相符 : 以證明對傳武的指控成立 套用以上戰"質疑傳武者"的例子 今天被(板友)戰的是質疑傳武的人，所以依照無罪推定原則 我們要先推定指控與該人不符(如員根本沒練過傳武，不理解其中奧妙云云) 再依據舉證責任分配的運做，對造一方需要舉證來證明指控與戰傳武者是小白之立論相符 以證明該員言論無參考價值的指控成立 上面這段你打的都對，但就是因為腦袋裏面根深蒂固的"傳武受到攻擊"的思維作祟 導致看不清楚前後文，才寫出了整個方向錯誤的文章。 : 所以 你今天提出指控 所以你就不是嫌疑人 無罪推定不是用在你身上 : 相反的 你還需要負舉證責任 所提出損人證據 還須經過嚴格證明才有證據能力 這段講的真好，真希望M起來，日後請不要再說啥批評的人不懂之類的話了 傳武不是一個具體的人，不是在講特定的道館或者特定的人。但批評傳武的人是。 因此，當你要指控批評傳武的人是小白時，請回想一下上面兩行字。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.85.14
→
08/20 18:45, , 1F
神經病，這種論點連在法庭上都會
08/20 18:45, 1F
→
08/20 18:45, , 2F
被法官轟說在玩文字遊戲了
08/20 18:45, 2F
推
08/20 18:54, , 3F
t大以為大家都忘了某人曾被傳武教訓
08/20 18:54, 3F
推
08/20 19:39, , 4F
還有，presumption of innoce 既不是
08/20 19:39, 4F
→
08/20 19:39, , 5F
即使奉行的國家也不是絕對的。
08/20 19:39, 5F
→
08/20 19:40, , 6F
更何況你在玩弄"不是特定對象"
08/20 19:40, 6F
→
08/20 19:40, , 7F
這除了證明你有練過一點法律外還能
08/20 19:40, 7F
→
08/20 19:40, , 8F
證明啥?
08/20 19:40, 8F
推
08/20 22:01, , 9F
誰被傳武教訓過啊? 文章爬得到嗎?
08/20 22:01, 9F
→
08/20 22:26, , 10F
U大不必在那自我感覺良好，我被傳武
08/20 22:26, 10F
→
08/20 22:26, , 11F
打過技不如他，不過技不如我的傳武我
08/20 22:26, 11F
→
08/20 22:27, , 12F
碰過更多...
08/20 22:27, 12F
→
08/20 22:27, , 13F
看來傳武眾很多人有一人得道雞犬升天
08/20 22:27, 13F
→
08/20 22:27, , 14F
的想法...真是有趣啊
08/20 22:27, 14F
→
08/20 22:30, , 15F
真有本事直接約戰傳武的人切磋啊
08/20 22:30, 15F
→
08/20 22:30, , 16F
不敢出來又在那邊放話說"我們陣營有
08/20 22:30, 16F
→
08/20 22:30, , 17F
很厲害的腳色"坦白說很峱
08/20 22:30, 17F
→
08/20 22:44, , 18F
無罪推定是你提的啊XD 敢提就要認
08/20 22:44, 18F
→
08/20 22:45, , 19F
chind也只是"我覺得" 可沒提出訴訟法
08/20 22:45, 19F
→
08/20 22:45, , 20F
的上位概念喔....看來 你又繼續跳針
08/20 22:45, 20F
→
08/20 22:46, , 21F
還有 你約戰哪個傳武的切磋啊? 結果
08/20 22:46, 21F
→
08/20 22:46, , 22F
是怎樣呢? 是否與你說的相符呢? 科科
08/20 22:46, 22F
推
08/21 01:01, , 23F
好啦，我住台中，看你想怎麼約
08/21 01:01, 23F
推
08/21 01:03, , 24F
你被傳武打過，但你還是認為傳武很爛
08/21 01:03, 24F
→
08/21 01:03, , 25F
你不覺得很可笑嗎？
08/21 01:03, 25F
→
08/21 01:04, , 26F
打你的那位可是純傳武出身
08/21 01:04, 26F
→
08/21 01:05, , 27F
你被人打，不也是靠著「我們陣營有厲
08/21 01:05, 27F
→
08/21 01:05, , 28F
害的角色」支持你繼續玩MMA嗎？
08/21 01:05, 28F
→
08/21 01:05, , 29F
看之前文章約戰又要帶磅秤人又遲到~
08/21 01:05, 29F
推
08/21 01:06, , 30F
takano跟errant大的約戰結果是?
08/21 01:06, 30F
→
08/21 01:06, , 31F
人家跟你打之前已經打好幾場了
08/21 01:06, 31F
→
08/21 01:28, , 32F
樓上,時間本來就是沒講定,我說我當日
08/21 01:28, 32F
→
08/21 01:28, , 33F
會過去而已,還來遲到之說
08/21 01:28, 33F
→
08/21 01:29, , 34F
對手明明知道有約,還跟別人先切磋
08/21 01:29, 34F
→
08/21 01:29, , 35F
甚至在我都到場了還打算繼續切磋,是
08/21 01:29, 35F
→
08/21 01:30, , 36F
我出聲說不是要跟我打嘛,他才停止
08/21 01:30, 36F
→
08/21 01:30, , 37F
整個輕敵到爆,怪誰
08/21 01:30, 37F
推
08/21 01:40, , 38F
t大這招不錯阿 再輸就變兩人得道雞犬
08/21 01:40, 38F
→
08/21 01:40, , 39F
升天
08/21 01:40, 39F
→
08/21 01:42, , 40F
反正沒辦法證明技不如n人能得到也不
08/21 01:42, 40F
→
08/21 01:43, , 41F
也技不如n＋1人你就可以繼續玩下去
08/21 01:43, 41F
推
08/21 13:31, , 42F
我玩劍以前也跟t君打過 如果技不如t
08/21 13:31, 42F
→
08/21 13:31, , 43F
那那些傳武練習人真的應該好好反省
08/21 13:31, 43F
推
08/21 19:40, , 44F
武術版名物"約出來"果然又出現了!
08/21 19:40, 44F
→
08/21 19:41, , 45F
約好的話我也要去看,上次已經七八年
08/21 19:41, 45F
推
08/21 20:25, , 46F
又要打架啦?
08/21 20:25, 46F
推
08/21 22:15, , 47F
改天來個美式摔角手2M的巨漢說摔角是
08/21 22:15, 47F
→
08/21 22:15, , 48F
最強的我到很好奇誰會想去打?
08/21 22:15, 48F
推
08/21 23:07, , 49F
收不到學生 幾個月後巨漢就消失了
08/21 23:07, 49F
→
08/21 23:09, , 50F
踹共XD
08/21 23:09, 50F
推
08/21 23:10, , 51F
u v.s. t 踹共啦!
08/21 23:10, 51F
→
12/06 04:17, , 52F
會過去而已,還來遲到之 https://nox
12/06 04:17, 52F
‣ 更多 takano 的文章
文章代碼(AID): #1CRZAxJI (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 takano 的文章
文章代碼(AID): #1CRZAxJI (MartialArts)