PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [討論] 太極沒有快拳

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (武心)時間14年前 (2011/06/23 23:15), 編輯推噓13(13推 0噓 191→)
留言204則, 17人參與, 最新討論串18/25 (看更多)
※ 引述《jdemon (MONSTER)》之銘言： : 其實我只有一個很簡單的疑問 : 沒練過快，怎麼就能跟上對手的速度？ : 連動作都看不清楚，要怎麼去接去化？ : 說不定連閃都有問題 : 或者說，你能看對手微微動一下，就知道他大概想幹嘛 : 除非累積大量對打對練經驗，要不就程度天差地別，否則不可能 贊成 jdemon 的說法 在久遠的久遠的久遠的久遠的年代 每段時間 就會有月經文出現 大概是人的生理慣性吧 大抵就是太極拳無法接擋刺拳 或是之類的話題 太極拳為什麼不能接擋這些刺拳呢 可以啊 只是沒練過快，怎麼就能跟上對手的速度？ 連動作都看不清楚，要怎麼去接去化？ 每個公園裡的練拳老人家都強調太極拳的高深 以柔克剛 以慢打快 可是... 就我年輕的時候所見 通常一記王八拳過去 對方立即就會大聲疾呼 這不是太極拳的打法 或是強調武德 不爭之類的... 以柔克剛 我常做 尤其是靜態的定步擒抓摔打練習時 以慢打快 我就不清楚該怎麼演示了 對打時 我不知道對手揮過來 我要如何放慢速度扁他 ... 倒是我比較清楚 加快速度 讓他回歸自然... 只是沒練過快，怎麼就能跟上對手的速度？ 連動作都看不清楚，要怎麼去接去化？ 我實在不認為太極拳從軍隊格鬥技術演化時 會是強調這點的 尤其近代太極拳放慢速度練習的各種理論 幾乎都建立在楊澄甫改拳後 開始發展 我一向追求愛與和平 不過實在不懂得以靜制動 以慢打快的功夫 當然 你給我一把制式手槍 我倒是可以演示前項這個理論就是 一向追求愛與和平的某老師 路過... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.34.7
推
06/23 23:29, , 1F
有沒有可能太極的目標只是切入擒摔?
06/23 23:29, 1F
→
06/23 23:30, , 2F
跟柔道的強者打過 他的戰術就是你打
06/23 23:30, 2F
→
06/23 23:31, , 3F
我進搭上來>摔 不打我搶把>摔
06/23 23:31, 3F
→
06/23 23:31, , 4F
這時候就不需要跟我搶快 只要看到我
06/23 23:31, 4F
→
06/23 23:32, , 5F
拳腳的某個安全角度就可以切
06/23 23:32, 5F
→
06/23 23:32, , 6F
不懂太極 請問老師太極有沒有可能是
06/23 23:32, 6F
→
06/23 23:32, , 7F
這樣運作的?
06/23 23:32, 7F
→
06/23 23:37, , 8F
太極的確是以擒摔為主體。
06/23 23:37, 8F
推
06/23 23:42, , 9F
不用說太極了 "理論"上要檔刺拳很簡
06/23 23:42, 9F
→
06/23 23:43, , 10F
單阿 打靶練習的時候都有練撥掉在反
06/23 23:43, 10F
→
06/23 23:43, , 11F
極..但是真的在用的時候 速度快的刺
06/23 23:43, 11F
→
06/23 23:44, , 12F
拳是非常難避掉的
06/23 23:44, 12F
推
06/24 00:27, , 13F
柔道練搶手也是很快的 那有幫助
06/24 00:27, 13F
→
06/24 00:27, , 14F
另一點是柔道有運動化的規則發展 強
06/24 00:27, 14F
→
06/24 00:28, , 15F
的人體格一定不會差 拿的出實力
06/24 00:28, 15F
→
06/24 00:28, , 16F
太極拳比較難知道 有的只是比較會講
06/24 00:28, 16F
推
06/24 00:51, , 17F
感謝樓上幾位的回答
06/24 00:51, 17F
推
06/24 00:58, , 18F
我老師說過太極要柔才能快
06/24 00:58, 18F
→
06/24 00:58, , 19F
所謂的柔不是不出力慢慢打
06/24 00:58, 19F
→
06/24 00:59, , 20F
是要感受一個動作的出力肌群
06/24 00:59, 20F
→
06/24 01:00, , 21F
^慢慢打
06/24 01:00, 21F
→
06/24 01:00, , 22F
而柔就是除了出力肌群外全放鬆
06/24 01:00, 22F
→
06/24 01:02, , 23F
說真的 這是我唯一能接受的科學拳理
06/24 01:02, 23F
→
06/24 01:02, , 24F
放鬆能變快是真的 這也是我教練所強
06/24 01:02, 24F
→
06/24 01:02, , 25F
調的
06/24 01:02, 25F
→
06/24 01:08, , 26F
還有一大堆的拳理...你到底受過哪些
06/24 01:08, 26F
→
06/24 01:08, , 27F
你不能接受的拳理?
06/24 01:08, 27F
推
06/24 01:09, , 28F
嗯 因為用了多餘的肌肉不只破壞協調
06/24 01:09, 28F
→
06/24 01:10, , 29F
性 甚至造成阻力 我是覺得挺合理的
06/24 01:10, 29F
→
06/24 01:11, , 30F
喔 像那種把武術和內功扯上關係的我
06/24 01:11, 30F
→
06/24 01:11, , 31F
就不能接受 或是像一開始的廣告文那
06/24 01:11, 31F
推
06/24 01:12, , 32F
慢慢來比較快~
06/24 01:12, 32F
→
06/24 01:13, , 33F
樣高來高去的拳理我也叱之以鼻
06/24 01:13, 33F
推
06/24 01:15, , 34F
我比較反感的是那種把對方設定為各方
06/24 01:15, 34F
→
06/24 01:15, , 35F
我認為所有武術都是能用科學解釋
06/24 01:15, 35F
→
06/24 01:16, , 36F
面都比較差，或是有致命缺陷，再去攻
06/24 01:16, 36F
→
06/24 01:16, , 37F
破的拳理。
06/24 01:16, 37F
→
06/24 01:33, , 38F
我受到的拳理教育都滿科學的
06/24 01:33, 38F
→
06/24 01:33, , 39F
我只是有點擔心"拳理"這個詞是不是
06/24 01:33, 39F
還有 125 則推文
→
06/26 19:43, , 165F
這時 就看不同門派有甚麼處理方式了
06/26 19:43, 165F
→
06/26 19:44, , 166F
請問手慢和手快直線交手誰贏？
06/26 19:44, 166F
→
06/26 19:44, , 167F
也許太極會化勁? 也許拳擊會等手套
06/26 19:44, 167F
→
06/26 19:45, , 168F
那你的重點又和手慢打手快無關了。
06/26 19:45, 168F
→
06/26 19:45, , 169F
被碰到再反擊 看情況
06/26 19:45, 169F
→
06/26 19:46, , 170F
呵呵 交手後的差別就學問大了 有些人
06/26 19:46, 170F
→
06/26 19:46, , 171F
可能是要練得更快 有些人可能是要用
06/26 19:46, 171F
→
06/26 19:47, , 172F
更精簡的結構來造成 剛剛直與繞的差
06/26 19:47, 172F
→
06/26 19:47, , 173F
別 這就是速度不變 慢打快的原因
06/26 19:47, 173F
→
06/26 19:48, , 174F
你在混淆論點。你剛剛並沒有提出直與
06/26 19:48, 174F
推
06/26 19:49, , 175F
真是廢話的經典
06/26 19:49, 175F
→
06/26 19:49, , 176F
繞的差別就是造成慢打快的原因。
06/26 19:49, 176F
→
06/26 19:49, , 177F
我應該先提出嗎? XD
06/26 19:49, 177F
→
06/26 19:51, , 178F
你每一段論述採用的論點互不相干，簡
06/26 19:51, 178F
→
06/26 19:51, , 179F
單地說你沒有想好你主張的內容。
06/26 19:51, 179F
→
06/26 19:52, , 180F
結果唯一講到的就只是「看情況」。
06/26 19:52, 180F
→
06/26 19:52, , 181F
那大概是你沒想到碎形的概念
06/26 19:52, 181F
→
06/26 19:52, , 182F
枝 幹 樹葉 看起來毫不相同
06/26 19:52, 182F
→
06/26 19:53, , 183F
但卻可以用同一種方法由樹幹 分出枝
06/26 19:53, 183F
→
06/26 19:53, , 184F
再分出葉
06/26 19:53, 184F
→
06/26 19:54, , 185F
人體的一棟可以走直 走繞
06/26 19:54, 185F
→
06/26 19:54, , 186F
移動
06/26 19:54, 186F
→
06/26 19:54, , 187F
定點的出拳一樣可以
06/26 19:54, 187F
→
06/26 19:57, , 188F
那你主張走直的出拳可以慢打快？
06/26 19:57, 188F
→
06/26 19:57, , 189F
我主張精簡的結構 可以達到速度不變
06/26 19:57, 189F
→
06/26 19:58, , 190F
讓似乎慢的可以打快的
06/26 19:58, 190F
→
06/26 19:59, , 191F
他的速度並沒有增加 是對方多花時間
06/26 19:59, 191F
→
06/26 19:59, , 192F
在向量上也會因慣性拖累
06/26 19:59, 192F
→
06/26 20:14, , 193F
這可能比較接近你的論點，直的和繞的
06/26 20:14, 193F
→
06/26 20:14, , 194F
之類的就先忘掉吧。
06/26 20:14, 194F
→
06/26 20:45, , 195F
我懷疑我不先講直繞有人聽得懂嗎? XD
06/26 20:45, 195F
→
06/27 00:35, , 196F
既然你的主張不是直來直往就可以以慢
06/27 00:35, 196F
→
06/27 00:37, , 197F
打快，那麼花篇幅講直繞差異，只是混
06/27 00:37, 197F
→
06/27 00:39, , 198F
淆你的主張而已。
06/27 00:39, 198F
→
06/27 20:13, , 199F
那麼 你被混淆了嗎? XD
06/27 20:13, 199F
→
06/28 01:19, , 200F
當然。還有我前面說可以出來對練不是
06/28 01:19, 200F
→
06/28 01:20, , 201F
亂說的。我在台中南區，或者以後有武
06/28 01:20, 201F
→
06/28 01:23, , 202F
聚也行，你可以實際示範一下以精簡的
06/28 01:23, 202F
→
06/28 01:23, , 203F
結構以慢打快的技術。
06/28 01:23, 203F
→
06/28 04:48, , 204F
科科 我不住台中 大概沒時間 XD
06/28 04:48, 204F
‣ 更多 maskzero 的文章
文章代碼(AID): #1E0rYTCg (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maskzero 的文章
文章代碼(AID): #1E0rYTCg (MartialArts)