Re: [問題] 為啥傳武大多不願去參與實戰部份?

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (深邃中的搏殺...)時間14年前 (2011/08/28 00:27), 編輯推噓7(7057)
留言64則, 6人參與, 最新討論串15/16 (看更多)
※ 引述《eupti (橘子虎斑貓)》之銘言: : 不好意思,這不是點名,只是跟iamice交流一下 : 也歡迎其他板友回應 : → iamice :長拳與洪拳不是只有長洪武館才有, 111.240.166.235 08/27 23:00 : → iamice :長洪不喜歡將之視為暖身跟我無關,我 111.240.166.235 08/27 23:01 : 這不是要戰拳館,我提出長洪是為了說明,在長洪的體系之內我們受到的是這樣的教育 : 我在上篇推文中的意思是, : 那五個動作的「意義」,比「單純」的暖身或熱身來得多。 : 也就是說, : 如果只是把那五個動作當成暖身動作,也只把它們練成暖身動作,只讓它們在練習者 : 身上發揮暖身的效果,那其實還蠻辜負那五個動作的用意。 : 就好比武術、或格鬥技本身也有運動的效果, : 但是如果把武術或格鬥技練成一種運動,只讓它有活動筋骨的效果,提振精神的效果, : 那何必這麼辛苦來練武?我相信所有習武者也不會接受這樣的說法。 : 麻煩一下,看到上面這段請不要回應我「有些人練武連活動筋骨的效果都沒有」之類 : 的,那不是我要講的東西,為避免開花先說明一下 首先我必須說你的比喻不太恰當,不過這是常人經常會有的情況。 我所針對的是基本五式,這跟"把武術或格鬥只練成一種活動筋骨、提振精神的 運動"是兩回事,武術與格鬥的內容博大精深,不能拿來與"基本"五式相對比。 : → iamice :也不是長洪的人。 111.240.166.235 08/27 23:01 : → iamice :基本五式的動作在其他拳種也是見得到 111.240.166.235 08/27 23:02 : → iamice :的,這種基本招很必要一定得練,但是 111.240.166.235 08/27 23:04 : → iamice :沒有必要拿來說嘴,而且還想拿來說服 111.240.166.235 08/27 23:04 : → iamice :對傳武不服氣的人,到底基本招是哪裡 111.240.166.235 08/27 23:05 : → iamice :可以拿來說服對傳武不服氣的人? 111.240.166.235 08/27 23:06 : → iamice :對於版上許多練習強度很強的人來說, 111.240.166.235 08/27 23:07 : → iamice :基本五式的確就是暖身罷了,不需要去 111.240.166.235 08/27 23:07 : → iamice :誇張其效果。就如同kevin751021所言 111.240.166.235 08/27 23:08 : 還是一樣,這是兩回事。 : 對很強的人來說,打一場MMA只是暖身罷了,那是「人」的問題。 : 那五個動作在練習時,不只要求練習者僅僅發揮暖身的效果,而必須同時利用它們來 : 訓練對身形的注意和運用,以及關節的放鬆等,這是「動作」的問題。 : 它的效果本來就不只是暖身,這不用誇張,任何練習者在做這五個動作時也不應讓它只 : 剩下暖身的效果,這無關練習者的程度,而是這套動作本身的要求。 基本五式拿來與打一場MMA對比,這也是"人"的問題。 我不知道你們是把暖身當成什麼,我所認為的暖身並不是甩甩手抖抖腳之類。 因為我是個上班族,每天練功時間有限,所以對我而言暖身必需要非常有效率, 在暖身的時程中除了讓身體活絡起來,也要對於身法、關節有基本的練用, 講到這邊其實跟你說得是一樣的,但這些動作所達到的就是"基本"的效果, 你所提到的"必須同時利用它們來訓練對身形的注意和運用,以及關節的放鬆等" 這點是沒錯,但是不能把基本的訓練效果當成全部。 長洪武館是體系完整的武館,有長拳也有洪拳,該不會完全只靠 基本五法來訓練身形跟關節吧?連步拳呢?工字伏虎呢? 長拳訓練身法的動作很多,基本五式的確是有"訓練對身形的注意和運用,以及 關節的放鬆等"的基本效果,但就是基本效果,身法訓練有低階、中階、高階等 不同程度與強度的訓練,跟正式的身法訓練比較起來,我個人認為就是暖身。 純粹將基本五式與其他拳種比較起來,北少林長拳、通臂拳、紅拳.....等 訓練方式相比較的話,我個人認為是跟暖身的程度一樣。 基本五式的確很有意義,但這意義有多大及大到什麼程度是貴武館的事, 與我無關,我練過其他種不同的武術,基本五式對我而言就是暖身的程度。 再來就是我不會把基本五式拿來十萬八千里的跟MMA比賽相比較。 : → iamice :基本可以是暖身 基本可以練十年 111.240.166.235 08/27 23:09 : → iamice :如此而已。 111.240.166.235 08/27 23:09 : 這句話當然沒什麼問題,但是這句話怎麼能說明那五個動作只有暖身的目的呢? : 請不吝指教 就這樣。以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.166.235

08/28 01:17, , 1F
嗯,我並沒有說基本五式等於全部啊
08/28 01:17, 1F

08/28 01:17, , 2F
我只是說,它不只能暖身而已,我並沒
08/28 01:17, 2F

08/28 01:18, , 3F
有意指它就是全部的身形訓練了啊
08/28 01:18, 3F

08/28 01:18, , 4F
我從頭到尾都只針對所謂的基本五式而
08/28 01:18, 4F

08/28 01:19, , 5F
已,其他的部分,更進一步的訓練等等
08/28 01:19, 5F

08/28 01:19, , 6F
我並沒有要說基本五式可以取代它們啊
08/28 01:19, 6F

08/28 01:20, , 7F
怎麼會提一大堆後續訓練的東西呢?
08/28 01:20, 7F

08/28 01:31, , 8F
好吧,如果我沒搞錯的話,我跟你最大
08/28 01:31, 8F

08/28 01:31, , 9F
的歧異,應該是我們對暖身的定義不同
08/28 01:31, 9F

08/28 02:39, , 10F
這麼說好了 我也可以宣稱弓步拉筋
08/28 02:39, 10F

08/28 02:40, , 11F
具有鍛鍊核心肌群的效果
08/28 02:40, 11F

08/28 02:43, , 12F
這或許是事實 但沒有刻意強調的必要
08/28 02:43, 12F

08/28 03:08, , 13F
樓上正解
08/28 03:08, 13F

08/28 03:10, , 14F
這篇的問題其實是從基本五式等訓練被
08/28 03:10, 14F

08/28 03:11, , 15F
拿來說"這是可以說服對傳武不服氣的
08/28 03:11, 15F

08/28 03:11, , 16F
人"這個企圖上。
08/28 03:11, 16F

08/28 03:12, , 17F
所開始的,這種不需要刻意被強調的東
08/28 03:12, 17F

08/28 03:14, , 18F
西,被拿來這樣說嘴,可以說是荒謬。
08/28 03:14, 18F

08/28 03:15, , 19F
舉例來說,有人批傳武不夠實戰,結果
08/28 03:15, 19F

08/28 03:16, , 20F
有個人回說來上個課,練個弓步拉筋,
08/28 03:16, 20F

08/28 03:17, , 21F
可以鍛鍊核心肌群超棒的,你們這些批
08/28 03:17, 21F

08/28 03:17, , 22F
傳武的人來練就會服氣了啦~
08/28 03:17, 22F

08/28 03:18, , 23F
那我覺得樓上的說法跟你要反駁的就是
08/28 03:18, 23F

08/28 03:18, , 24F
過猶不及,基本五式沒有辦法承載過多
08/28 03:18, 24F

08/28 03:18, , 25F
以上這個舉例我想應該很清楚了。
08/28 03:18, 25F

08/28 03:18, , 26F
的責任,還要練到高段身形之類的,但
08/28 03:18, 26F

08/28 03:19, , 27F
若要落到只剩暖身,讓肌肉先運動一下
08/28 03:19, 27F

08/28 03:19, , 28F
這個功能就又太看輕它們了
08/28 03:19, 28F

08/28 03:26, , 29F
我在文中講過了,就是基本效果。
08/28 03:26, 29F

08/28 03:27, , 30F
基本效果當然大於只讓肌肉動一動。
08/28 03:27, 30F

08/28 03:27, , 31F
其實簡單來說是就你不喜歡基本五式被
08/28 03:27, 31F

08/28 03:28, , 32F
暖身這個詞互用,即使這兩者程度可能
08/28 03:28, 32F

08/28 03:28, , 33F
是一樣的。
08/28 03:28, 33F

08/28 13:09, , 34F
基本五式不需要被神話..XD
08/28 13:09, 34F

08/28 15:33, , 35F
你要這樣理解我的想法,我沒辦法阻止
08/28 15:33, 35F

08/28 15:34, , 36F
不過,對我來說那是本質的問題,而不
08/28 15:34, 36F

08/28 15:34, , 37F
是稱呼是什麼的問題
08/28 15:34, 37F

08/28 15:34, , 38F
所以我才會說,我跟你會有這個爭執,
08/28 15:34, 38F

08/28 15:34, , 39F
是因為我們對暖身的定義不同
08/28 15:34, 39F

08/28 16:16, , 40F
你們兩不是對暖身的定義不同
08/28 16:16, 40F

08/28 16:17, , 41F
i大意思是:基本五式都被我拿來暖身
08/28 16:17, 41F

08/28 16:18, , 42F
e大的反應為:它不是只能拿來暖身
08/28 16:18, 42F

08/28 19:27, , 43F
樓上正解
08/28 19:27, 43F

08/28 20:39, , 44F
沒錯
08/28 20:39, 44F

08/28 20:41, , 45F
對不起,有一點點點的不一樣
08/28 20:41, 45F

08/28 20:41, , 46F
我認為,基本五式本身有複合功能,跟
08/28 20:41, 46F

08/28 20:42, , 47F
複合目的,所以當然其要求也是複合的
08/28 20:42, 47F

08/28 20:42, , 48F
如果練習時只注重其中之一,或只練到
08/28 20:42, 48F

08/28 20:43, , 49F
其中之一,那基本五式算是沒練到
08/28 20:43, 49F

08/28 20:43, , 50F
這應該是我最清楚的表達了
08/28 20:43, 50F

08/28 20:44, , 51F
多謝kevin幫忙說明
08/28 20:44, 51F

08/29 08:36, , 52F
無聊~那說說看練了什麼基本五式之後
08/29 08:36, 52F

08/29 08:37, , 53F
戰鬥力提升了多少
08/29 08:37, 53F

08/29 08:37, , 54F
不會戰鬥也沒關係~爽的話說說其他
08/29 08:37, 54F

08/29 08:38, , 55F
內功發勁也行~如果都沒有長進的話
08/29 08:38, 55F

08/29 08:39, , 56F
那練練京劇好了~身形一等~腰馬十足
08/29 08:39, 56F

08/29 08:40, , 57F
而且人家就說他自己覺得只是暖身操了
08/29 08:40, 57F

08/29 08:41, , 58F
應該是覺得其他妙用的人"不吝指教"吧
08/29 08:41, 58F

08/29 08:41, , 59F
"你說!為什麼說基本五式只是暖身操!"
08/29 08:41, 59F

08/29 08:41, , 60F
應該是你要說為什麼不只是暖身操吧
08/29 08:41, 60F

08/29 08:43, , 61F
自己說了什麼複合功能說半天
08/29 08:43, 61F

08/29 08:48, , 62F
總要讓能真的感覺到"你說的沒錯吧"
08/29 08:48, 62F

08/29 08:52, , 63F
在練的人還說不出個所以然
08/29 08:52, 63F

08/29 08:52, , 64F
那到底是誰辜負了基本五式~口去
08/29 08:52, 64F
文章代碼(AID): #1EMHhSvf (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EMHhSvf (MartialArts)