小弟我功夫不太好但是是個軍武迷我大概分享一件很有趣的事情關於武術和戰場的關係今年年初時我在美國參加某個基地開放現場有一個"army combative"表演我就跑去看美國陸軍的modern army combative是以類似mma/巴西柔術為主發展的結果我跑去看的時表演一開始主持人說我們先練一個過去modern army combative訓練內容的戰鬥操練就是很典型的take down後徒手接寢技兩人穿ACU (迷彩服沒有S腰帶頭盔戰術背心) 我自己是練國術出身的所以我也不懂這些但是我的朋友是練柔道(當天跟我去看) 他說基本上和他過去練柔道的寢技很像但是操練完畢後主持人說因為根據他們在伊拉克阿富汗戰鬥的實際戰歷目前army combatitive有不小的改變現在表演的是比較接近實戰的新combative 結果讓我跌破眼鏡和過去的modern army combative完全不一樣的走向一開始演練我方的士兵穿著美軍現役的全副武裝: 頭盔(架上夜視鏡) 手持M4步槍身穿戰術備背心背野戰背包演練敵人的士兵就穿護具持小刀衝過來我方士兵直接一個前蹬腿踹在對方腹部把距離踹開槍口直接對過去喝令趴下或是用槍口防火帽突刺(因為有裝槍燈榴彈發射器所以我記得當天沒刺刀) 這基本上反映出一個現實實際戰場上因為士兵身上裝備本來就很多又很重 (美軍又比國軍重上許多) 這很類似過去古代戰場上士兵穿盔戴甲的戰鬥模式你很拿穿這些裝備在地板上打寢技反而因該想辦法把距離拉開用刺刀或是槍彈解決敵人過去美國陸軍受到MMA影響主打地板戰但是在伊拉克和阿富汗的經驗又使得他們"返祖" 走回類似過去立技為主的以兵器為主拳腳為輔的作戰模式基本上很像過去陸軍體幹班表演的戰鬥刺腳踢加木槍刺只是美軍表演得更真實穿真正的戰鬥裝備用步槍下去操演我今天Po這篇文章不是想戰說寢技有沒有用當天跟我去的朋友大學時代是念警大自己練四年柔道他覺得寢技對警察勤務上非常實用因為警察需要壓制嫌犯而擒拿八法太難練所以寢技壓制很好用但是美軍的重裝步兵在伊拉克和阿富汗的經驗卻是相反只能說戰場環境決定武術樣貌所以其實當我們討論武術有沒有用時因該要先考慮這個武術當初開發的時候面臨的是怎樣的戰場條件這樣才公平最後回到原po一開始的國術社問題我覺得沒有必要把問題想那麼複雜國術一開始設計的戰場條件可能真的不適合地板戰所以我們必須承認這是其弱項這是現實但是這不因該用來解是今天國術被認為沒有戰力的"原因" 人家空手道也是20世紀初期才由國術慢慢分出來的有人懷疑空手道戰力嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.95 (12/05 13:14)

推

MASOMASO

12/05 13:13, , 1^F

12/05 13:13, 1^F

→

MASOMASO

12/05 13:13, , 2^F

12/05 13:13, 2^F

→

MASOMASO

12/05 13:14, , 3^F

12/05 13:14, 3^F

→

MASOMASO

12/05 13:15, , 4^F

12/05 13:15, 4^F

那是我po的之前美國陸軍步兵學校(Fort Benning)公開的教範影片美軍的準則有很大一部分是可以合法流通販售的有興趣可以上amazon買看看基本上modern army combative聽說真的就很像mma/bjj(沒練過只是轉述) http://tinyurl.com/85t37o4 當然這很爭議性在amazon網站下面的評論也有人在戰我只能說要不是今年年初我親眼看到這個新式操練我還真的以為美軍到今天還在繼續搞mma like combative ※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.95 (12/05 13:21)

→

MASOMASO

12/05 13:15, , 5^F

12/05 13:15, 5^F

→

MASOMASO

12/05 13:16, , 6^F

12/05 13:16, 6^F

→

MASOMASO

12/05 13:16, , 7^F

12/05 13:16, 7^F