Re: [問題] 武術到底要練幾年才有大成

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者unknowsay (意味不明)時間14年前 (2012/03/17 17:24)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 3人參與討論串11/12 (看更多)

※ 引述《fac200333 (麻吉)》之銘言： : 基本上在下都同意各位前輩的意見， : 特別是前面有位前輩說拳擊是根，國術是枝葉的言論，很有意思， : 但在下想問，根的部份在現代的國術老師教學中，已經找不著了嗎？ : 如果先學拳擊或泰拳了解身體用法，會不會太實用根本不需練國術了~囧 : (反正根有了，少點枝節沒差~？) 你應該誤會前面版友的意思了事實上任何武術都有自己的根基（就是前面那位版友說的蛋糕,雖然說我覺得這比喻怪怪的, 用大樓的地基比喻應該比較恰當XD）這種根基是除了身體素質（如肌力耐力柔軟度等）以外更重要的是改變身體習慣用使力方式(像是鬆沉,借地力拳腳摔等),移動重心的方式師父把這叫做功力而後還要在對練和對打中培養出對力量變化更敏銳的聽勁能力, 手眼反應,對對方動作的判讀能力,距離掌握,對應經驗,等綜合能力加上這些才能叫功夫而這才是武術的本質,招式只是應用出來的方式罷了 : 如果在國術體系中學習，做為業餘人士，不求戰高手和擂台，只求打小怪和防身， : 國術可以滿足我嗎~？國術真正的問題在於沒所謂統一的體系XD 個門派練法都有獨特性,老師好壞差距也很大有的會教你真功夫,有的只會帶你打套路套招一輩子所幸現在網路資訊發達,應該有版友能提供符合你需要的老師的資訊 : 可以配何國術鍛練做的運動？ : 我對國術有愛，為國術不夠實戰訓練而扼碗，我也認同拳擊泰拳的高價值， : 但我不覺得自己會因此更熱愛這些武術~~~這樣的我很愚蠢吧~~冏 : 其實我只是想找個能夠好好防身的國術兼興趣娛樂而已~~ : 過去學過形意和詠春，形意的套路帶給我不少樂子，但訓練上難以滿足我， : 詠春的實用訓練較強，但我覺得在練習時總是緊緊窄窄的~~七手的訓練很有趣，就我所知這是詠春特色啊XD 在窄巷廁所電梯等狹小空間這種打法非常有優勢 : 但有時我覺得像是遊戲或是訓練之一，即使結構正確，當對方力量大時還是防不住，結構不是叫你拿來硬抗的,而是讓身體可以更有效率的承接外力和傳遞力量我記得詠春也很強調化力的功夫的之前跟練詠春的玩過,我只要多加力量前逼他馬上就轉馬化掉了 : 而且師兄不太建議做重訓增強力量~~~但基本上詠春的教學內容還蠻有用的~ : 可是個人比較喜歡北方拳~，也比較想以北方拳做主要學習內容~~~~~~~~ : 目前人在國外，啥都無法奢求就是~~ 國外的話就真的要問問了不過印象中在國外教拳有名的師父應該都不錯因為老外比較愛挑戰,搞怪力亂神的很快就會被踢爆 -- 我是世紀初的魔術師耐心點等我練到世紀末就出頭天了 QQ 世紀初的魔術師的天空但是裡面沒有魔術(逃) http://blog.yam.com/unknowsay -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.35.119 ※ 編輯: unknowsay 來自: 114.37.35.119 (03/17 17:25)