Re: [閒聊] 有不持刀的劍術嗎?

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間12年前 (2013/04/29 00:11)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《unknowsay (意味不明)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 有不持刀的劍術嗎? : 時間: Sun Apr 28 16:56:50 2013 : : 我覺得"兵器是手的延伸"這句話沒有錯 : 只是被大家過度解讀了 : : 兵器是用手拿的，使用時也和拳一樣， : 很多動作也是要把下盤或身體的力量傳導到兵器上 : 在物理上來說兵器是手的延伸是沒錯 : : 而如果以個人能很熟練的把下盤力傳到手上 : 那練習傳到兵器上自然會比不會的人更快上手 : 尤其是同一系統的武術兵器 : : 但是這並不表示只要徒手練好兵器不用練啊 : 如同N大說的各種兵器性質不同用法不同 : 拳練得好是讓你練兵器能更快上手，不是說不用練就自動會的意思我個人不贊成"兵器是手的延伸"這句話是覺得太容易造成錯誤觀念我得到的印象是較常講這句話的是短棒短刀刀劍一類的武術這些武術因為手持刀的位置不太會改變所以常有人教"兵器是手的延伸" 但棍術跟雙手長柄武器因為改變握持位置從各種角度跟跟距離發動攻擊是很正常的說"兵器是手的延伸" 感覺就很奇怪 https://www.youtube.com/watch?v=viKBif-OhtM

比如這個日本杖道的示範影片就時常改變武器的握持位置更不用說一些要脫手類的暗器如果要說"兵器是手的延伸"那豈不是變成金剛飛拳^^ 其實就算刀劍類也有半握當成短矛的用法甚至歐洲雙手劍還有倒過來拿用柄頭打人或用護手勾人的技巧這樣要怎麼解釋"兵器是手的延伸"? http://bruedy71864.blogspot.tw/2012/04/blog-post_5160.html#more 刀具格鬥中的謊言這篇文章的作者也反對這種說法但是他的論點跟我個人不同 ---- 謊言十一：你的刀是你的手的延伸這個說法經常被那些主修空手格鬥技巧卻宣稱能教你使用刀或者應對持刀攻擊的人提到。不幸的是，越多的人學習這種技藝，就有越多的人堅持這種不正確的說法。空手格鬥和持械格鬥有很多不同——體質要求，攻擊距離，節奏—— 和最重要的——時刻保持移動。這一點很少在以踢打爲主的格鬥術當中被當做重點，至少在西方他們不是這麽教導別人的。這個問題如此突出是因爲現代格鬥術很大程度上受到了體育運動的影響。基本上，大部分空手格鬥的練習者並不清楚如何在移動的狀態下有效地施展力量，而是從靜態的姿勢下利用扭腰來發力。儘管這種技術在空手格鬥時很有效，在刀具格鬥時卻並非如此。我個人認爲「刀是你手的延伸」這種說法會讓人對身體運動的重要性認識不足，而是僅依靠雙手完成所有工作。在那種情況下要避免自己受到刀刃的傷害必須有很好的反應和移動速度，因爲你很難快到只用手反擊，招架，或者抵擋對手的攻擊。我更覺得這種缺少運動的想法還在進一步——無論是自覺的還是不自覺的——擴散到那些空手格鬥技藝完全不管用的領域。出於某些此文沒有提到的原因，我個人覺得應該改一種更籠統更靈活的說法「你的刀是你的意識的延伸。」我想說的是，如果刀僅僅是我的手的延伸，我的身體動不動似乎無所謂。但是如果換成我的意識的延伸，那麽我的刀和我的意識之間的一切都會爲我達成目的而服務。你要想活命，這種想法要有用得多。 ---- 我個人的意見是武器也好拳腳也好身體也好都只是整個戰鬥系統的一個零件要對每個零件都有所了解才能有效運用雖然我也贊成基礎身體跟腳步運用共用性很高就算手持武器也可以運用很多徒手時的攻防技術但說"兵器是手的延伸"這點就是沒有必要只會造成不必要的誤會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.163.105 ※ 編輯: NKN 來自: 210.209.163.105 (04/29 00:13)