Re: [閒聊] 有不持刀的劍術嗎?
看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者jkwusun (鍵盤劍手)時間12年前 (2013/04/29 12:16)推噓2(2推 0噓 9→)留言11則, 3人參與討論串6/7 (看更多)
※ 引述《unknowsay (意味不明)》之銘言：
: 我覺得"兵器是手的延伸"這句話沒有錯
: 只是被大家過度解讀了
: 兵器是用手拿的，使用時也和拳一樣，
: 很多動作也是要把下盤或身體的力量傳導到兵器上
: 在物理上來說兵器是手的延伸是沒錯
: 而如果以個人能很熟練的把下盤力傳到手上
: 那練習傳到兵器上自然會比不會的人更快上手
: 尤其是同一系統的武術兵器
非也，兵器為何? 就是要不須功力的的增加您的殺傷力
故使用兵器的概念與拳腳不同，至少刀劍類的兵器不一定那麼吃下盤發力。
以西洋刺劍來說，素肌情況下用臂力已可刺入人體。匕首短刃也沒有必要帶下盤。
"決鬥用"的劍術沒有必要一定要帶下盤的力量，有時這種做法還會拖慢自己整體速度。
您若不信，
在西洋古典劍術來說，可參閱George Silver的書
http://www.pbm.com/~lindahl/paradoxes.html (本文第十八節)
東方劍術裡，武壇的十字劍訣的點削錯，也是不宜用身法發力。
如果不是有特殊目的(破防、破甲)，我認知刀劍武術不一定要用身法發力，
至於槍矛桿丈二之類我沒練過，可能因為太重，又比拳腳更吃身法?
: 但是這並不表示只要徒手練好兵器不用練啊
: 如同N大說的各種兵器性質不同用法不同
: 拳練得好是讓你練兵器能更快上手，不是說不用練就自動會的意思
非也，劍是劍，拳是拳，有時拳腳的習慣會反過來影響劍術的表現。
若您不信，可以去找韓玲玲、沈茂惠、李茂青這些韓門老師的三才劍影片。
若您夠細心就可以發現這些老師身法表現上誰比較誇張，而誰是專研劍術。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.126.14
→
04/29 14:36, , 1F
04/29 14:36, 1F
→
04/29 14:38, , 2F
04/29 14:38, 2F
→
04/29 16:11, , 3F
04/29 16:11, 3F
推
04/29 20:52, , 4F
04/29 20:52, 4F
→
04/29 20:52, , 5F
04/29 20:52, 5F
→
04/29 20:52, , 6F
04/29 20:52, 6F
推
04/29 20:55, , 7F
04/29 20:55, 7F
→
04/29 20:55, , 8F
04/29 20:55, 8F
→
04/29 20:57, , 9F
04/29 20:57, 9F
→
04/29 20:58, , 10F
04/29 20:58, 10F
→
04/29 20:59, , 11F
04/29 20:59, 11F
討論串 (同標題文章)
MartialArts 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
