Re: [閒聊] MMA最強武術

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (普通搞笑)時間11年前 (2014/08/25 11:52), 11年前編輯推噓2(208)
留言10則, 2人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : : → hermitwhite : 你們現在有個問題是:「A武術實戰比 114.26.166.36 08/24 22:48 : : → hermitwhite : B武術強」沒有公認的操作型定義。 114.26.166.36 08/24 22:49 : 不過近年武術界流行用MMA來戰 就是因為可說 : "A武術在MMA比B武術強" : 然後最近的UFC主修角力加練一點拳擊才是最強的 : http://www.ptt.cc/bbs/MMA/M.1401687492.A.E7F.html : UFC最強男人Cain Velasquez就是這麼練的! : http://youtu.be/5_By-BFwuQc
: 如果Velasquez大師兄跳出來說: : "我認為啊角力+拳擊是MMA最強的武術了,所以我覺得UFC裡面 : 應該就只有角力+拳擊的存在,其它應該廢除啊。" : 我們要怎麼戰? 誰戰得贏Velasquez大師兄? 所以MMA的賽場上,只要是角力背景+拳擊的選手 就不能輸 因為輸了 你就是垃圾 角力+拳擊是MMA最強武術 你輸給了非角力背景出身的選手,你就是恥辱 _______________________________________ 這時候是不是又要說 該選手不能代表所有角力+拳擊的選手? (這論點好像常聽過阿...) 功夫是練在人身上 就算是同樣的功夫 每一家的教法技術也都不一樣 到底要怎麼比? 泰森跟阿里看起來一樣嗎? 打的都是拳擊阿 都叫空手道,XX流XX流XX流每家練出來的選手也都不一樣 到底要怎麼比 要比 就是回歸到訓練方法 才是比較有意義的討論 我想對這個版也是比較好的 ______________________________________________________ 譬如,10個一線選手裡面,有特別受過站樁訓練的人數 0 那,正在練站樁的朋友們,到底還要不要繼續站樁 可以自己思考看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.5.116 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1408938749.A.0A7.html ※ 編輯: dagayealo (123.241.5.116), 08/25/2014 14:40:20

08/25 22:52, , 1F
最後一段神邏輯~不是反諷~
08/25 22:52, 1F

08/25 22:53, , 2F
其實這樣討論下來很快就收斂了~
08/25 22:53, 2F

08/25 22:53, , 3F
比如 有沒有做重訓 有沒有減重
08/25 22:53, 3F

08/25 22:54, , 4F
有沒有練拳擊 BJJ 踢技主要的系統~
08/25 22:54, 4F

08/25 22:55, , 5F
這樣下來結論會和"格鬥選手-迷思"
08/25 22:55, 5F

08/25 22:55, , 6F
一文相接近~
08/25 22:55, 6F

08/25 23:07, , 7F
是指我也陷入迷思?還是指我的結論
08/25 23:07, 7F

08/25 23:07, , 8F
跟該文相近?
08/25 23:07, 8F

08/26 21:43, , 9F
我是指結論會相近 "迷思"一文觀念合
08/26 21:43, 9F

08/26 21:43, , 10F
08/26 21:43, 10F
文章代碼(AID): #1J-hBz2d (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
2
9
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇):
6
15
7
18
文章代碼(AID): #1J-hBz2d (MartialArts)