Re: [閒聊] MMA最強武術

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (普通搞笑)時間11年前 (2014/08/28 16:04), 編輯推噓7(7033)
留言40則, 4人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
我從頭到尾就是在講訓練方式才是重點 又要被眾鄉民引申為"沒有最強的武術,只有最強的人" 我也很無奈,畢竟MMA嘴砲板,習慣了 我再重申一次 要嘴砲我也不奉陪了 請問 請問 請問問 一個要參加MMA的選手 到底是他媽的會去練習她媽的2年的"拳擊",然後再去練習他媽的1年的"角力" 然後再去打MMA(稱為1) 還是 他媽的會去練習一些"技術",和接受一些"訓練方式" 然後這些技術及訓練方式 跟 "拳擊"還有"角力"選手的訓練重疊 (有沒有可能也跟其他系統的訓練方式重疊?自己想吧) 訓練完後再去打MMA(稱為2) 請問,都擠? 還是堅持1的鄉民 腦袋應該是轉不過來的 投降 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.5.116 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1409213046.A.EFB.html

08/28 16:06, , 1F
有空來這裡打最砲的都是平常不練習
08/28 16:06, 1F

08/28 16:07, , 2F
的呀.. 他們哪裡懂什麼叫練一年然
08/28 16:07, 2F

08/28 16:07, , 3F
後轉什麼體系. 社團練的就當寶了..
08/28 16:07, 3F

08/28 16:08, , 4F
每天練一兩小時就覺得自己很強..
08/28 16:08, 4F

08/28 16:08, , 5F
把別人專項運動選手都當白癡就對了.
08/28 16:08, 5F

08/28 16:09, , 6F
這就是Ptt啊...
08/28 16:09, 6F

08/28 16:10, , 7F
上Youtube看看影片就當作實戰了.
08/28 16:10, 7F

08/28 16:12, , 8F
練拳擊練兩年得到什麼.. 練角力又得
08/28 16:12, 8F

08/28 16:12, , 9F
到什麼.. 有哪種武術可以這樣轉來
08/28 16:12, 9F

08/28 16:13, , 10F
轉去就可以學好.. 大概就是大學社
08/28 16:13, 10F

08/28 16:13, , 11F
團了...
08/28 16:13, 11F

08/28 16:15, , 12F
這種大概連一般乙組的選手都打不過
08/28 16:15, 12F

08/28 16:16, , 13F
呢..何必這麼認真呢..
08/28 16:16, 13F

08/28 16:24, , 14F
唉唉 所以最後還是強的有資格講話?
08/28 16:24, 14F

08/28 16:53, , 15F
想問一個點..會有人從小立定志向
08/28 16:53, 15F

08/28 16:54, , 16F
要打MMA的嗎?一般來說不是會去某種
08/28 16:54, 16F

08/28 16:54, , 17F
格鬥運動玩玩看 看看這孩子的資質..
08/28 16:54, 17F

08/28 16:56, , 18F
其實11個迷思那篇 給的建議也是指小
08/28 16:56, 18F

08/28 16:57, , 19F
時候開始當才藝參與的情況吧...
08/28 16:57, 19F

08/28 16:57, , 20F
這麼說起來其實例子1的情況不少見..
08/28 16:57, 20F

08/28 16:59, , 21F
最後我承認我不懂什麼叫轉體系(跪
08/28 16:59, 21F

08/28 17:31, , 22F
原來m這麼沉默 我相信你吃到超難吃
08/28 17:31, 22F

08/28 17:32, , 23F
的食物一定不會批評吧 因為你沒有廚
08/28 17:32, 23F

08/28 17:32, , 24F
師資格 看到政治也無法講話 因為你
08/28 17:32, 24F

08/28 17:33, , 25F
沒有從政經驗 八成你每次發言的時候
08/28 17:33, 25F

08/28 17:33, , 26F
都是你有很多經驗或是證照的時候吧
08/28 17:33, 26F

08/29 12:58, , 27F
老實講, 我沒有碰過的東西我不敢隨
08/29 12:58, 27F

08/29 12:58, , 28F
便批評人家爛啊..
08/29 12:58, 28F

08/29 13:03, , 29F
可是我在這裡看到的都是沒什麼在練.
08/29 13:03, 29F

08/29 13:03, , 30F
卻講得跟真的一樣的.. 很有趣呀..
08/29 13:03, 30F

08/29 13:16, , 31F
我也是同樣的想法 我知道無法自身無
08/29 13:16, 31F

08/29 13:16, , 32F
法代表 也知道大部分的人無法代表
08/29 13:16, 32F

08/29 13:17, , 33F
所以我 表示意見 一定都是找有代表
08/29 13:17, 33F

08/29 13:17, , 34F
性的人物 因為 一個在這規則下的冠
08/29 13:17, 34F

08/29 13:17, , 35F
軍才有資格代表這個武術
08/29 13:17, 35F

08/29 13:18, , 36F
光說 而沒有任何佐證的 老實說我也
08/29 13:18, 36F

08/29 13:18, , 37F
懶的和他講
08/29 13:18, 37F

08/29 13:20, , 38F
還有 整篇討論下來 我並沒有看到什
08/29 13:20, 38F

08/29 13:20, , 39F
麼爛或不爛的評論 只有優缺點和原因
08/29 13:20, 39F

08/29 13:21, , 40F
用"爛"來形容本身有點情緒化的意味
08/29 13:21, 40F
文章代碼(AID): #1J_k9sxx (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1J_k9sxx (MartialArts)