Re: [閒聊] MMA最強武術

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者dagayealo (普通搞笑)時間11年前 (2014/08/26 13:33)推噓7(7推 0噓 15→)

留言22則, 7人參與討論串4/13 (看更多)

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言： : : 要比 : : 就是回歸到訓練方法 : : 才是比較有意義的討論 : : 我想對這個版也是比較好的 : 熄火了戰不起來 : = = : 本來是想看看能不能戰一下替板上增點水分 : 好吧 : 就算要說訓練方式 : 那廣義的來看 : 武術本身就可說是一種訓練方式的總稱 : 學習武術就是在特定方針指導下 : 進行特定模式的訓練學習特定技巧跟戰法 : 沒錯吧? 錯各家的武術相互影響學習混淆在現代來看武術早已不像以前的那樣分門別類我說我練散打，你說你練泰拳，他說他練空手道怎麼三個人都再用鞭腿? 所以特定在哪裡? 你練空手道，你覺得泰拳的鞭腿好用因為你練空手道，你就不准用鞭腿? 還是你空手道教練會問你:我們空手道有這種鞭腿嗎!? 你這叛徒! : 這不就是一種訓練方法嗎? 訓練方法會交互影響訓練方法也沒有大條到說一門武術就等於一種訓練方法衝刺跑只准你角力選手練嗎? 散打選手不能練嗎? 那，這不是採用一樣的訓練方法嗎? : 當然每個教練的指導法會有差異 : 但大體說起來各家武術 : 還是有獨自的訓練指向跟技術體系存在 : 而目前來看以UFC式MMA為指向的時候 : 小時先練角力長大再練點拳擊 : 是C/P值非常高的訓練方法 : 基本戰術是 : 站立時利用角力練出來的肌肉打強力左右勾拳只有角力這門武術能練出肌肉跟強力左右鉤拳? 還是角力這門武術裡的其中一些訓練方式能練出? 那我把角力中的一些訓練方式，挑出來給練柔道的選手訓練該做何解釋? 會因為他們是練柔道的，就算接受跟角力選手一樣的訓練，他們也沒辦法練出大肌肉跟強力左右鉤拳? 有這種道理? : 製造制空圈 : 如果站著打不贏就向前衝進入扭打 : 然後就取好位置 : 把對方抓起來壓在牆壁或地上一陣猛打 : Randy Couture還可以用這招一路打到50歲 : 曾經UFC中量級不敗的蜘蛛人 : 最近也被前全美角力冠軍的Chris Weidman打趴了 : 因為進入扭打就可封殺大部分的立技打擊技巧 : 對方想脫身瞬間又會進入必殺勾拳的範圍 : 就算靠寢技想反擊被壓在牆壁上也使不太出來 : 在地上要取位角力選手的取位能力又是很高的 : 而且有猛男背肌就算打地板拳也很痛 : 不想進入扭打就只好 : 像Lyoto Machida 町田龍太那樣傳統派空手道打法 : 遠遠的發氣功(因為看起來很無聊隔壁MMA版有人命名的) : 抓對手衝進間距的瞬間打反擊拳 : (我在想傳統派空手道比賽會發展成都在遠遠的發氣功 : 除了重視一擊必殺的理念 : 可能因為最原始的沖繩空手道也是抓人起來打 : 發展成更重視直接打擊技巧之後就變成這樣) : 另外角力類的武術還有一個好處 : 就是因為沒有容易受傷的打擊技 : 因此訓練的對打練習次數可以提高很多 : 也較容易在對打中全力施展技巧 : 對打訓練不用護具也不用寸止 : 現在至少我們可以很公正的說 : 先練角力再練拳擊可能加練一點防禦性質的BJJ : 就選手成績的歸納法 : 比練--比如說也是運動人口很多的TKD--更有可能讓人成為UFC的 : 頂尖排行選手(Top Ranker) : 因為UFC現況確實是這樣 : 如果以參加這類MMA擂台賽或參與MMA運動為目標時 : 很多習武的人必然要自問自己用的訓練法 : 或者說自己練的武術 : 是否合理價值在哪邊跆拳道的價值就在跆拳道的賽場拳擊的價值就在拳擊的賽場就這麼簡單你想參加MMA比賽，就去接受適合MMA比賽訓練方式，然後去打MMA規則的比賽展現出你的價值就這麼簡單還是你要接受MMA的比賽訓練方式，然後去打跆拳道的比賽，展現出你的訓練一點都沒價值? 你的寢技沒價值，拳擊沒價值，扭抱沒價值，只會為你拿到犯規夠有價值嗎? 用一種價值觀，去否定其他人付出努力的價值我覺得很傲慢每個人有自己的選擇，只要他不是打嘴砲惹人厭沒做多少練習擔心自己太壯肥的要死號稱自己滿身肌肉技術很差講話卻嗆得要命練習不好好練習，整天跟女學生搭訕我不懂去詆毀別人的付出努力意義在哪裡? 還是要公認出一個最強武術然後明明自己也練很差卻因為覺得自己是練"最強武術的" 所以可以到處跟人說嘴? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.5.116 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1409031194.A.A98.html

→

dagayealo

08/26 13:39, , 1^F

08/26 13:39, 1^F

→

dagayealo

08/26 13:40, , 2^F

08/26 13:40, 2^F

→

dagayealo

08/26 13:40, , 3^F

08/26 13:40, 3^F

推

a1122334424

08/26 13:55, , 4^F

08/26 13:55, 4^F

推

rangertsao

08/26 15:21, , 5^F

08/26 15:21, 5^F

→

rangertsao

08/26 15:21, , 6^F

08/26 15:21, 6^F

推

sisyphus96

08/26 15:46, , 7^F

08/26 15:46, 7^F

→

sisyphus96

08/26 15:46, , 8^F

08/26 15:46, 8^F

→

sisyphus96

08/26 15:47, , 9^F

08/26 15:47, 9^F

推

creative88

08/26 15:53, , 10^F

08/26 15:53, 10^F

價值說是原PO提出來的 ※ 編輯: dagayealo (123.241.5.116), 08/26/2014 16:12:35

推

creative88

08/26 16:36, , 11^F

08/26 16:36, 11^F

→

creative88

08/26 16:38, , 12^F

08/26 16:38, 12^F

→

creative88

08/26 16:39, , 13^F

08/26 16:39, 13^F

→

creative88

08/26 16:40, , 14^F

08/26 16:40, 14^F

→

creative88

08/26 16:40, , 15^F

08/26 16:40, 15^F

原PO的問題是他認為只有MMA規則才是有價值光這點就有很大的問題不過這邊是MMA板也不能說原PO不對畢竟這裡是MMA板 ※ 編輯: dagayealo (123.241.5.116), 08/26/2014 16:43:10 ※ 編輯: dagayealo (123.241.5.116), 08/26/2014 16:45:13

推

creative88

08/26 16:49, , 16^F

08/26 16:49, 16^F

→

creative88

08/26 16:50, , 17^F

08/26 16:50, 17^F

→

creative88

08/26 16:51, , 18^F

08/26 16:51, 18^F