[討論] 小偷行竊 遭海陸退伍屋主勒斃

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (Ben)時間11年前 (2014/10/26 20:04), 編輯推噓4(4016)
留言20則, 7人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
〔本報訊〕有位竊賊進入台北市的某間房屋要行竊,這名屋主是從海軍陸戰隊退伍,回家 發現屋內有竊賊,雙方發生扭打,後來這名竊賊被屋主掐昏,送醫之後仍告不治。這名屋 主涉嫌過失殺人,警方將進行進一步釐清。 根據《中天新聞台》報導,監視器畫面顯示,有位男子在屋主住家大樓外徘徊,離去不久 之後這名男子再度回到大樓門口,身上的衣服從白色變成藍色,並戴上了口罩,手上也拎 了袋子,他按門鈴確認屋主不在家之後,使用萬用鑰匙進入屋內行竊。 隨後屋主和他的太太回到家,他的太太還懷有身孕,他們進入屋內發現竊賊後,海軍陸戰 隊退伍的何姓屋主,遭張姓慣竊攻擊後,和竊賊發生扭打,為保護孕妻本能施展擒拿反應 ,將張嫌制伏,直到警方抵達。 過程中屋主不慎將竊賊勒昏造成不治,雖然這屬於正當防衛,不過仍涉嫌過失殺人,目前 警方正在進一步調查釐清。 這是裸絞嗎=_=??? 不知道後續會怎樣...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.104.190 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1414325057.A.423.html

10/26 20:31, , 1F
不是 印象中是用衣服吧?
10/26 20:31, 1F

10/26 20:49, , 2F
台灣法律對正當防衛的門檻也太高了
10/26 20:49, 2F

10/26 20:50, , 3F
這種情況是要屋主怎麼拿捏輕重
10/26 20:50, 3F

10/26 22:14, , 4F
正當防衛要審理之後才知道
10/26 22:14, 4F

10/26 22:15, , 5F
殺人是公訴罪 殺了人就一定要進法院
10/26 22:15, 5F

10/26 22:15, , 6F
如果只是可復原程度的斷手斷腳
10/26 22:15, 6F

10/26 22:16, , 7F
那算傷害罪範圍 一般小賊也不會提訴
10/26 22:16, 7F

10/26 22:17, , 8F
這也是為什麼警察要折手而非勒脖
10/26 22:17, 8F

10/26 22:19, , 9F
補充 小偷被打自知理虧通常不提訴
10/26 22:19, 9F

10/26 22:20, , 10F
吵架互毆之後雙方互相提告另當別論
10/26 22:20, 10F

10/27 09:12, , 11F
衣服..那是變形的送襟絞嗎 感覺比
10/27 09:12, 11F

10/27 09:13, , 12F
較像意外
10/27 09:13, 12F

10/27 20:43, , 13F
教他絞技的人可能不知道他不會判斷
10/27 20:43, 13F

10/27 20:44, , 14F
人太久不能呼吸會死掉
10/27 20:44, 14F

10/27 22:56, , 15F
絞技3~7秒左右弄暈就放手 這樣的認
10/27 22:56, 15F

10/27 22:57, , 16F
知有錯嗎 請問樓上專家N大
10/27 22:57, 16F

10/28 08:42, , 17F
樓上,你怎麼知道人家暈了沒?
10/28 08:42, 17F

10/28 08:42, , 18F
把比賽的思維拿到和偷兒搏鬥,不妥
10/28 08:42, 18F

10/29 01:15, , 19F
壓過30秒應該也知贏面大 有優勢,
10/29 01:15, 19F

10/29 01:17, , 20F
擒拿壓制發現有其它人, 頂多給他斷
10/29 01:17, 20F
文章代碼(AID): #1KJED1GZ (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KJED1GZ (MartialArts)