PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [討論] 奪刀到底是不是謊言？

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (山風嵐)時間6年前 (2018/05/18 00:11), 6年前編輯推噓4(4推 0噓 25→)
留言29則, 6人參與, 6年前最新討論串8/12 (看更多)
發文沒針對特定人，切勿以為在戰， 借題發揮一下，大家參考。 我覺得有點不解的是： 「打不過就要跑」 「沒勝算不要打」 「不該出手就別出手」 「避免徒手對刀」 這一類觀念到底有多難，難到需要特別論述？ 連美軍大兵還拍個自暴自棄的烙跑影片， 而且，那也只講到一個轉身快跑， 其它跑不用練嗎？ 我猜這些答案可能大部分人都知道， （或原本不知道也要假裝知道覆蓋取代一下） 因為對「武術」的認識不足，可能即使習武的人， 也會覺得練過了什麼，就像灌了什麼補貼外掛， 所以需要用一大串重複的常識論述， 提醒回歸常識認知。 或那些帥到爆的快銀或閃電俠式奪刀， 反客為主成為刀具對應技術的指標， 影響太大。 很可惜的是，於是原本應該思考的被歪曲成天真笑話， 本來有價值的被人呼弄成騙術， 防身術成詐財術、奪刀術變自殺術， 武術運動健身，一對一定孤支就好。 我覺得不要再說「奪刀」了， 這個名字已經被用爛，奪刀也不是對應刀具唯一目標， 好比胡牌不是只有自摸，只想自摸你最好別打牌， 而有時跑不掉了少輸為贏。 而且一說奪刀，就想著對方抽刀準備好的設定， 但刀具對應是許多環節： 先會砍才有資格學不被砍； 知道怎麼不被砍才能學怎麼閃； 會跑會閃才能學最危險的截拿控制； 會控制才有資格學奪刀，買最後一個保險； 然後才有資格進一步思走位、借物、借人...。 最後才有資格或說什麼後發先至， 不讓出刀，甚至觀察危險趨吉避凶、不戰而屈人之兵。 距離與戰術、刀路的確認...起碼16小時的課。 一整個程序定名為奪刀，帥帥幾招太讓人誤解了。 而多數則是一開始就說最後一關， 於是養成許多”務實派”專家，把前面的重點都否定掉， 然後積非成是-跑才是高手， 這讓人相當無奈。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.227.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1526573476.A.A75.html ※ 編輯: angelstephen (101.9.227.131), 05/18/2018 00:14:13 ※ 編輯: angelstephen (101.9.227.131), 05/18/2018 00:16:15 ※ 編輯: angelstephen (101.9.227.131), 05/18/2018 00:25:52
推
05/18 00:22, 6年前 , 1F
其實在武術版討論一直闡述跑的重要
05/18 00:22, 1F
→
05/18 00:23, 6年前 , 2F
蠻奇怪的，這基本是常識了還要說嗎?
05/18 00:23, 2F
→
05/18 00:26, 6年前 , 3F
還有，平日中和練習中都時時刻刻以
05/18 00:26, 3F
→
05/18 00:26, 6年前 , 4F
無法逃跑做背水一戰才能磨練心性，
05/18 00:26, 4F
※ 編輯: angelstephen (101.9.227.131), 05/18/2018 00:29:45
→
05/18 00:27, 6年前 , 5F
如果滿腦子想怎麼逃跑，應該練跑酷
05/18 00:27, 5F
→
05/18 00:27, 6年前 , 6F
練長短跑，而不是練武術，文不對題
05/18 00:27, 6F
推
05/18 09:12, 6年前 , 7F
大家有接觸武術 會覺得是常識
05/18 09:12, 7F
→
05/18 09:12, 6年前 , 8F
可是對有些人而言 不是常識...
05/18 09:12, 8F
推
05/18 13:38, 6年前 , 9F
就是武術版才需要更強調
05/18 13:38, 9F
→
05/18 13:38, 6年前 , 10F
大家練過武的應該都經歷過初學乍練
05/18 13:38, 10F
→
05/18 13:38, 6年前 , 11F
只懂個皮毛技巧沒練到骨子裡
05/18 13:38, 11F
→
05/18 13:38, 6年前 , 12F
但信心爆棚自以為天下無敵的
05/18 13:38, 12F
→
05/18 13:39, 6年前 , 13F
初生之犢時期..至少我練武第一年是
05/18 13:39, 13F
→
05/18 13:39, 6年前 , 14F
那樣...
05/18 13:39, 14F
推
05/21 13:46, 6年前 , 15F
「先會砍才有資格學不被砍...」這段
05/21 13:46, 15F
→
05/21 13:47, 6年前 , 16F
這是徒手武術或武館觀念，
05/21 13:47, 16F
→
05/21 13:48, 6年前 , 17F
事實上沒有一定需要這樣的進程。
05/21 13:48, 17F
→
05/21 13:49, 6年前 , 18F
防身與學武術是兩回事，甚至可以說
05/21 13:49, 18F
→
05/21 13:50, 6年前 , 19F
是兩種不同專業。
05/21 13:50, 19F
→
05/21 13:51, 6年前 , 20F
前幾篇就有提到，奪刀與器械應對是
05/21 13:51, 20F
→
05/21 13:51, 6年前 , 21F
是不同的。同樣面對跑不掉的情況，
05/21 13:51, 21F
→
05/21 13:52, 6年前 , 22F
不讓歹徒的刀造成傷害與去奪歹徒的
05/21 13:52, 22F
→
05/21 13:52, 6年前 , 23F
刀是兩種不同思維。
05/21 13:52, 23F
→
05/21 14:58, 6年前 , 24F
以上所言基本是試想習武者與非習武
05/21 14:58, 24F
→
05/21 14:59, 6年前 , 25F
者的差異。
05/21 14:59, 25F
這樣說也可以啦， 譬如「旅遊英語100句」vs.「英文教育」 「旅遊英語100句」和「英文教育」不能混在一起。 沒有英文底子的光學旅遊英語不知會怎樣？ 搞不好也是嚇嚇叫，儼然也是另一門專業？ 我想不論會不會武術， 不管想要學到哪種程度的器械對應， 就是得來到武術的範疇。 有效率，不會被笑自殺術的「防身術」也是同樣道理。 學砍人才學不被砍，並非學刀術的概念， 知己知彼，知道對方在幹什麼，才好理解自己應該做什麼， 也才能判斷那些動作有沒有用。 再者，要學總要有兩兩演練， 對練不會砍不會餵，想必對方會很幹， 教人保命不是服務業，倘尊重自己生命就要多費心。 也如前篇所提，學器械對應本就不是硬要奪什麼器械， 就是烙跑以外的「對應法」，以及各種可能性。 （我好像一直提啊？可能說不夠清楚吧！） 有更深武術底或運動能力者， 可以學習或鑽研更多可能性。， 但不管會不會武術，對應器械原則都是一樣的， 不能因為會武術就想要來奪奪看， 那不是回到自以為天下無敵的武術初學者心態？ 拳腳無情、刀劍無眼， 管你有沒有學過，哪門哪派，危險長得都一樣， 這些暴力威脅才是武術的主角， 門派或格鬥樣式都是為了對應的配角。
→
05/21 17:38, 6年前 , 26F
對武術的定義要不要統一一下QQ
05/21 17:38, 26F
※ 編輯: angelstephen (101.15.70.3), 05/22/2018 00:09:16 ※ 編輯: angelstephen (101.15.70.3), 05/22/2018 00:19:27
→
05/22 00:21, 6年前 , 27F
武術：國語辭典有
05/22 00:21, 27F
※ 編輯: angelstephen (101.15.70.3), 05/22/2018 00:34:28
→
05/22 00:36, 6年前 , 28F
獻
05/22 00:36, 28F
→
05/22 00:36, 6年前 , 29F
醜一下關於武術定義的心得
05/22 00:36, 29F
※ 編輯: angelstephen (123.192.251.221), 05/22/2018 00:47:01
‣ 更多 angelstephen 的文章
文章代碼(AID): #1Q_Qcafr (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 angelstephen 的文章
文章代碼(AID): #1Q_Qcafr (MartialArts)