[討論] Kidd VS. Kobe

看板Mavericks (達拉斯 小牛)作者 (嘴基)時間15年前 (2011/05/13 00:31), 編輯推噓46(548217)
留言279則, 40人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
以下轉錄自NBA板J大的數據 權限不夠所以只能直接複製過來 Jason Kidd FG 3PM FTM OFF DEF TOT AST PF ST TO BS BA PTs 2-4 2-3 1-2 1 4 5 11 2 3 5 1 0 7 3-10 2-8 2-3 0 2 2 6 4 1 4 0 0 10 3-12 2-8 3-4 0 4 4 9 1 0 4 1 0 11 1-6 1-5 0-0 0 2 2 7 4 4 2 0 1 3 --------------------------------------------------------------------- 9-32 7-24 6-9 1 12 13 33 11 8 15 2 1 31 ------------------------------------------------------------------- 0.28 0.29 0.67 0.25 3 3.3 8.3 2.8 2 3.8 0.5 0.3 7.8 對照:Kobe Bryant First Round FG% RPG APG TO PF PPG 0.437 3.7 3.8 3.3 2.7 22.5 Conf. Semifinals FG% RPG APG TO PF PPG 0.458 3.0 2.5 2.8 1.8 23.3 *Season FG% RPG APG TO PF PPG 0.451 5.1 4.7 3.0 2.1 25.3 和第一輪相比,第二輪Kidd拼了老命守Kobe 也只有降低了Kobe的籃板助攻,反而平均得分和FG%都提高了 和球季平均數據相比則有退步,但幅度不小 所以到底哪裡看的出Kidd守的住Kobe,願聞其詳~ 另外Kidd雖然拼了老命,每場還是能穩穩提供1~3顆中距離,1~2顆三分 雖然都是投10中1或投8中1之類的,但也算不無小補 反正對於Kidd守死Kobe這個論點,數據上實在是看不出來 難不成又要說是無形的防守嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.86.3

05/13 00:35, , 1F
s如果你要那種窒息式防守 Kidd的確沒有啦 但關鍵時刻
05/13 00:35, 1F

05/13 00:36, , 2F
讓想反撲的湖人 尤其在Gasol軟掉的情況下 防止Kobe
05/13 00:36, 2F

05/13 00:37, , 3F
的予取予求 算還滿成功的 求其是G1 G3 小比分的拉鋸
05/13 00:37, 3F

05/13 00:38, , 4F
所以 又是無形的貢獻嗎 XDD
05/13 00:38, 4F

05/13 00:38, , 5F
戰 到最後反超前 你可以看看關鍵第四節Kobe的數據
05/13 00:38, 5F

05/13 00:39, , 6F
的確對Kobe出手干擾不大 但是接球和下球的部份還不錯
05/13 00:39, 6F

05/13 00:39, , 7F
而小牛跟湖人有相同弱點 後場防守 對上全聯盟最佳的
05/13 00:39, 7F

05/13 00:39, , 8F
很棒很棒有數據給你個推.XXD
05/13 00:39, 8F

05/13 00:40, , 9F
得分後衛 小牛的後場沒爆炸 Kidd的防守絕對是關鍵之
05/13 00:40, 9F

05/13 00:41, , 10F
一 在G1我們發現Steveson 跟 Brewer守Kobe這兩個
05/13 00:41, 10F

05/13 00:41, , 11F
防守派的後場 對上Kobe的效用還沒這個38歲的老慢後
05/13 00:41, 11F

05/13 00:42, , 12F
衛好 真的不得不對老基的表揚一下
05/13 00:42, 12F
講了半天我還是看不出Kidd實質貢獻在哪?

05/13 00:43, , 13F
拿跟kidd對位時的數據來看吧 還有關鍵最後時間的
05/13 00:43, 13F
那就麻煩你po出來討論XD

05/13 00:49, , 14F
我只對Kidd關鍵時刻的拍球有印象
05/13 00:49, 14F

05/13 00:49, , 15F
其他都只剩highlight裡的...... 0.0
05/13 00:49, 15F

05/13 00:54, , 16F
其實整場48分鐘的比賽,守kb的就有老基、鬍子哥、
05/13 00:54, 16F

05/13 00:55, , 17F
terry、香妹、brewer等好幾人,老基往往是第四節甚
05/13 00:55, 17F

05/13 00:56, , 18F
至是關鍵時刻才一直黏著kb
05/13 00:56, 18F

05/13 00:56, , 19F
這數據對kid vs KB 的意義不大吧!?
05/13 00:56, 19F
那請問有沒有數據能看出Kidd對位Kobe時真的有用?

05/13 00:58, , 20F
防守數據要這樣比實在也太..
05/13 00:58, 20F
那請你提出"看的出來"的數據

05/13 02:26, , 21F
講真的 Kobe第一場最後一球只是沒投進罷了 要是進了
05/13 02:26, 21F

05/13 02:26, , 22F
就不會一堆人說守得好 後面幾場 我也覺得Kobe沒被守
05/13 02:26, 22F

05/13 02:27, , 23F
死 他要得分還是得的了 只是湖人輸在其他人的表現
05/13 02:27, 23F

05/13 02:28, , 24F
守死Kobe看不到 很拼防守 對照上一篇 Pau表現不好 就
05/13 02:28, 24F

05/13 02:28, , 25F
說是自己表現不好 這樣的標準 好像有點.....
05/13 02:28, 25F

05/13 02:29, , 26F
Dirk也是很拼命在防守阿 應該說所有球員都是
05/13 02:29, 26F
沒錯,就是結果論阿

05/13 04:26, , 27F
別隊的就算了 自己家的球迷難道沒看比賽嗎?
05/13 04:26, 27F

05/13 04:26, , 28F
我對於Kidd的表現一項不予置評 季賽時也沒啥特別感覺
05/13 04:26, 28F

05/13 04:27, , 29F
但這次季後賽到目前為止 Kidd絕對功不可沒 有啥好爭
05/13 04:27, 29F

05/13 04:28, , 30F
怎麼不想想一個數據被PTT上眾專家們如此唾棄的球員
05/13 04:28, 30F

05/13 04:29, , 31F
小牛隊從教練到球員如此推崇
05/13 04:29, 31F
我沒有說Kidd這系列沒有功勞阿,幹麻突然這麼緊張出來辯解XD 曲解我的意思 我只是針對Kobe被Kidd守住這種言論很疑惑而已,想拿出來討論

05/13 05:58, , 32F
提出KIDD防守關鍵的還蠻多都是美國球評專家們
05/13 05:58, 32F
Where???
還有 207 則推文
還有 21 段內文
05/13 18:18, , 240F
希望今年小牛拿到總冠軍XDDD IT'S TIME
05/13 18:18, 240F

05/13 18:20, , 241F
我覺得你btw後面是多餘的...這些東西講了四五年了
05/13 18:20, 241F

05/13 18:21, , 242F
而且事實上就是Kidd第二輪表現不理想,不用跟人家比
05/13 18:21, 242F

05/13 18:21, , 243F
跟自己季賽還有第一輪比,他表現都是下滑的
05/13 18:21, 243F

05/13 18:22, , 244F
像是之前某個體育網寫的G4的三分球跟Dirk有很大關係
05/13 18:22, 244F

05/13 18:22, , 245F
這種數據看不出的東西有意義多了
05/13 18:22, 245F

05/13 18:28, , 246F
老大吸包夾的能力數據當然也看不出來~我只是想闡述
05/13 18:28, 246F

05/13 18:28, , 247F
原po以數據就是一切的想法太有失偏頗了XDD
05/13 18:28, 247F

05/13 18:48, , 248F
POP大的文,原PO可以去看看!!個人認為頗中肯
05/13 18:48, 248F

05/13 18:49, , 249F
無聊.....守Kobe守成這樣已經不錯了 而且控球節奏控
05/13 18:49, 249F

05/13 18:50, , 250F
制才是最重要的,這種東西數據根本不會表現出來
05/13 18:50, 250F

05/13 18:54, , 251F
有人是不是沒看到我說看數據或者"印象"....
05/13 18:54, 251F

05/13 18:56, , 252F
而KB今年還會進防守隊,很明顯就是印象分數了!和去
05/13 18:56, 252F

05/13 18:57, , 253F
年還前年Kidd說還有不少防守隊的票是相同道理。
05/13 18:57, 253F

05/13 19:01, , 254F
對了!本來說的似乎是最佳防守球員看重數據,怎麼又
05/13 19:01, 254F

05/13 19:02, , 255F
扯到防守隊?
05/13 19:02, 255F

05/13 19:05, , 256F
然後那個說人家本尊是joshsmith的又是怎回事= =
05/13 19:05, 256F

05/13 20:15, , 257F
哪樣才叫對kobe防好 你沒有定義出來也沒有舉出範例
05/13 20:15, 257F

05/13 20:17, , 258F
原PO你先弄個對照組和基準 不然依照你的回文只有戰
05/13 20:17, 258F

05/13 20:18, , 259F
液而已 不符合牛版的風格
05/13 20:18, 259F

05/13 20:21, , 260F
我的角度上來看老基不過就是掌握關鍵的失誤球,讓人
05/13 20:21, 260F

05/13 20:24, , 261F
印象深刻而已,貢獻我看就只有這樣。
05/13 20:24, 261F

05/13 20:27, , 262F
但你能提出保證說其他人也可以比照辦理 掌握住這個
05/13 20:27, 262F

05/13 20:28, , 263F
機會嗎?? 我用你沒有標準的問人方式反問你
05/13 20:28, 263F

05/13 21:32, , 264F
我在舉例回原po 是不是有人誤會了?
05/13 21:32, 264F

05/13 21:33, , 265F
我的重點在強調防守這東西絕不能只看數據罷了
05/13 21:33, 265F

05/14 00:00, , 266F
原PO根本也沒講到票選,你回票選和數據明顯是在回上
05/14 00:00, 266F

05/14 00:00, , 267F
面我們討論的....
05/14 00:00, 267F

05/14 04:14, , 268F
原po是沒提到票選 但是他很顯然一直在跟大家要數據
05/14 04:14, 268F

05/14 04:15, , 269F
我純粹是用這次的票選結果來舉例
05/14 04:15, 269F

05/14 04:15, , 270F
無非是要告訴他數據不是唯一參考值
05/14 04:15, 270F

05/14 04:16, , 271F
很明顯的 你誤會了
05/14 04:16, 271F

05/14 05:54, , 272F
結果你還是在講票選跟數據的關係阿!那就和上面其他
05/14 05:54, 272F

05/14 05:55, , 273F
人講的是同樣東西阿!但有趣的是你講的東西和其他人
05/14 05:55, 273F

05/14 05:55, , 274F
所講的都有牴觸呢!別又說你不是在講票選和數據的關
05/14 05:55, 274F

05/14 05:56, , 275F
係阿!看一下pop所說的最佳防守球員和我所說的印象票
05/14 05:56, 275F

05/14 05:57, , 276F
吧!是不是在接上面其他人的話然後被駁回又轉向應該
05/14 05:57, 276F

05/14 05:57, , 277F
推文相當容易看出來...
05/14 05:57, 277F

05/14 20:56, , 278F
半天還是看不到Kidd有形的貢獻在哪= =
05/14 20:56, 278F

05/15 00:11, , 279F
你硬要無視上面有人辛苦整理的對位命中率我也沒轍
05/15 00:11, 279F
文章代碼(AID): #1Dp0jKE6 (Mavericks)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
12
29
35
108
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):
12
29
10
51
35
108
46
279
文章代碼(AID): #1Dp0jKE6 (Mavericks)