PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [新聞] 裁判:吹掉甜瓜3分沒問題 火箭曾提前告知要犯規已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (我膩稱點誰 誰就畢業了)時間12年前 (2013/11/15 17:07), 編輯推噓73(82推 9噓 97→)
留言188則, 69人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《kk30180 (kk5)》之銘言： : 裁判:吹掉甜瓜3分沒問題 火箭曾提前告知要犯規 : 尼克主帥伍德森曾要求裁判看比賽重播，但被拒絕。福斯特回應說：“這個吹罰很清楚 : ，不用看。” : 賽後面對記者追問，安東尼表示：“在這個球上，我的想法或看法已經不重要了。”失望 : 中透著幾分無奈。 : http://www.taiwanfansclub.com/article-112534-1.html 以後聯盟列個melo條款就好了 1-3節打melo手、肩都是不犯規的，第四節比賽剩下2分鐘時 打melo手只要有宣告即可算是犯規。 老實講melo球迷已經很習慣melo要不到犯規的情況了，反正怎 人肥就是該死、又不像kd身體較細長、怎麼樣都有犯規。 可是整場還是要個節制吧？ 你要麻吹要麻不吹，當初季後賽有一場，MELO被小牛也是嚴加 看管、怎麼摸都沒事，結果最後決勝期的時候小牛也是像平常 一樣整個八下去，裁判也很自然的當做沒看到這犯規。 http://www.youtube.com/watch?v=k-Iv8sMiYgI
今天melo持球時間很長、而且也不像平常一樣只打跳投，火箭 球員不只一次在melo切入的時候整隻手八下去，可是不管是melo 迷甚至他對常常看melo比賽的球迷我想都很習慣這樣的情形了， 一打就這樣從第一節打到第四節，其中還要看對面有個撞人罰球 、假摔三分的打法拉開比數也就算了。 決勝期的時候裁判一句"火箭球員已宣告"又正式認可了這個打 手犯規，套用一句平偉說的"你把看球的都當王八蛋就對了!" ，我覺得實在是很不合理，如果從第一節照一樣規則的話PB跟 JH兩個人說不定早就六犯了。 既然有對melo這樣設下特例，乾脆直接列在聯盟規則上面不是更好？ 題外話，常看姚明跟歐肥的人想必也會對這樣的情況有所感觸， 尤其是姚明常常遇到比MELO更不合理的對待，也是打破牙齒和血吞 了....... 附帶一題我挺瓜不挺尼、我是阿拓跟灰狼球迷 對NYK略有一番研究(?) -- 「在你退役之後，誰將接過NBA的火炬呢？」 「呃，你有很多人可以選擇。Michael，David Robinson，Patrick Ewing，Dominique ，Isiah。但是我不會選擇任何人。J博士沒有選擇我，也沒有人選擇J博士。」 「但最終會有一個人自己跳出來說：『嘿，現在輪到我了。』」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.179.144
推
11/15 17:10, , 1F
差三分主動犯規凍結時間　合理嗎
11/15 17:10, 1F
→
11/15 17:10, , 2F
只能習慣不然怎辦 林最近比較有哨 不然之前常被打到
11/15 17:10, 2F
→
11/15 17:10, , 3F
出血還是沒哨
11/15 17:10, 3F
MELO比LIN強壯太多了，不是MELO迷在炫耀，照LIN被打的強況，MELO已經受過很多 次了，還有一次被八到顏面著地，直接休克好幾秒XDDD ※ 編輯: carotyao 來自: 61.228.179.144 (11/15 17:12)
推
11/15 17:11, , 4F
剩五秒 贏三分 讓對方罰兩球 合理啊
11/15 17:11, 4F
推
11/15 17:11, , 5F
難道你想看粗暴的犯規戰術嗎...犯規戰術不都摸了就有
11/15 17:11, 5F
換成其他全明星終結者，絕對是"合理RIP MOVE"，沒什麼粗暴犯規好說的， 這種吹判不一至宣告，老實說真的還只在MELO身上看過XDDDD
→
11/15 17:12, , 6F
姚還可以說是外國貨偏袒 MELO我實在想不到裁判有什麼
11/15 17:12, 6F
→
11/15 17:12, , 7F
要是甜瓜在犯規同時做出出手　罰三球耶
11/15 17:12, 7F
※ 編輯: carotyao 來自: 61.228.179.144 (11/15 17:13)
→
11/15 17:12, , 8F
動機去針對他
11/15 17:12, 8F
→
11/15 17:13, , 9F
就是因為怕摸了沒有 才先說阿 沒看到鬍子在裁判
11/15 17:13, 9F
推
11/15 17:13, , 10F
好吧 看到甜瓜這摸悲情的份上 給推QQ
11/15 17:13, 10F
推
11/15 17:14, , 11F
看10年習慣了...melo能比肩NBA史上前三或許就是 沒愛
11/15 17:14, 11F
→
11/15 17:14, , 12F
響哨前都不停手 就是鐵了心 如果你一直要把這個Play
11/15 17:14, 12F
推
11/15 17:14, , 13F
所以看他背框接球，就下手犯了，這是跳投又不是上籃
11/15 17:14, 13F
→
11/15 17:14, , 14F
跟前面的吹判結合(你也只能這樣) 當然得不到大眾的
11/15 17:14, 14F
→
11/15 17:14, , 15F
支持
11/15 17:14, 15F
一模一樣下手方法，卻不能結合，請問是不是表示你同意"不宣告就不算犯規" 我實在不懂一樣的下手卻不能算成一種類型的犯規是什麼表示。 意思是決勝期比較重要，其他時間被犯規不算很正常？ ※ 編輯: carotyao 來自: 61.228.179.144 (11/15 17:16)
推
11/15 17:14, , 16F
瓜迷推!
11/15 17:14, 16F
推
11/15 17:14, , 17F
好啦 火箭先說也情有可原，因為Melo被打死也不會有哨
11/15 17:14, 17F
→
11/15 17:15, , 18F
是不是連貫動作自己打籃球的也都知道吧y
11/15 17:15, 18F
推
11/15 17:15, , 19F
推 很不能接受 那為什麼不一起告知尼克"我要犯規"
11/15 17:15, 19F
→
11/15 17:15, , 20F
子，他們沒先說，Melo就算被打死裁判也不會吹的 XD
11/15 17:15, 20F
我基本上就是跟你一樣的意思，以後裁判吹MELO被犯規也不用不好意思 第四節才吹了，有講以後打下去就會變成犯規，沒講就繼續48MIN打到爽....
推
11/15 17:15, , 21F
只有最後這種時候吹的最快　本來就引人遐想
11/15 17:15, 21F
推
11/15 17:16, , 22F
我只覺得 裁判哨子響太晚了 既然告知了 幹嘛不球一發
11/15 17:16, 22F
→
11/15 17:16, , 23F
出來就吹.....
11/15 17:16, 23F
→
11/15 17:16, , 24F
我真的是第一次聽過事先告知這招的　之前我沒看過
11/15 17:16, 24F
→
11/15 17:17, , 25F
事實上決勝期大致上反而是比較不吹較多
11/15 17:17, 25F
→
11/15 17:17, , 26F
以後乾脆要犯規戰術時 先告知 這樣一發近來時間就停
11/15 17:17, 26F
對明星球員沒用阿，舉個例子 Rose、KD、老大，這種情形被摸一定是一個翻身Ripmove，結局也一定是3球 ，Melo球迷看這球則是"不進尼克輸就算了、除非跳起來shootingfoul根本不會有罰球" ，但是裁判卻給了罰兩球XD ※ 編輯: carotyao 來自: 61.228.179.144 (11/15 17:19)
→
11/15 17:17, , 27F
我也很想問之前有哪場比賽也是這樣事先告知要犯規的?
11/15 17:17, 27F
→
11/15 17:17, , 28F
吹這個字看太久，都不像吹了
11/15 17:17, 28F
推
11/15 17:18, , 29F
沒有響哨太晚吧 主要是這個play聯盟認定非連續動作
11/15 17:18, 29F
推
11/15 17:18, , 30F
一般人嗶完走兩步上籃都算AND 1了 這球的確很不尋常
11/15 17:18, 30F
→
11/15 17:18, , 31F
我看轉播 我覺得鬍子第二次下手 裁判哨子才響.....
11/15 17:18, 31F
→
11/15 17:19, , 32F
上籃跟跳投不一樣好嗎 = =
11/15 17:19, 32F
→
11/15 17:19, , 33F
開季前不是說對於買犯規的動作會比較嚴格判定
11/15 17:19, 33F
還有 115 則推文
還有 23 段內文
→
11/15 19:08, , 149F
你想太多了 我有這麼閒嗎 今天尼克輸我都還沒酸了XD
11/15 19:08, 149F
推
11/15 19:09, , 150F
隱波沒看比賽怎麼酸..
11/15 19:09, 150F
推
11/15 19:24, , 151F
他又不用看比賽，看Box就能酸啦～但是看今天的Box...
11/15 19:24, 151F
→
11/15 19:24, , 152F
疑？
11/15 19:24, 152F
→
11/15 19:26, , 153F
出手30次還是輸啊 罰球兩隊第二多 好沒愛哦 咦?
11/15 19:26, 153F
推
11/15 19:30, , 154F
還有一個也蠻悲情的就是OJ MAYO有時看到他的比賽
11/15 19:30, 154F
→
11/15 19:30, , 155F
有幾球真的被犯規卻因為他太不愛ARGUE 超沒裁判愛...
11/15 19:30, 155F
→
11/15 19:31, , 156F
melo被打就笑笑的 裁判大概覺得他笑笑的很欠虐
11/15 19:31, 156F
推
11/15 19:52, , 157F
推甜瓜迷。這絕對是黑哨，今天這換成KD出手還不3+1?
11/15 19:52, 157F
→
11/15 19:55, , 158F
bluewind的論點實在很難懂，純好奇，是火箭迷嗎？
11/15 19:55, 158F
推
11/15 20:09, , 159F
瓜瓜迷，給推
11/15 20:09, 159F
推
11/15 20:46, , 160F
挺你!! 我是挺瓜只好順便挺尼=..=
11/15 20:46, 160F
推
11/15 20:51, , 161F
推瓜..
11/15 20:51, 161F
推
11/15 20:56, , 162F
我也喜歡甜瓜他各種全能得分看了真痛快
11/15 20:56, 162F
→
11/15 20:57, , 163F
這球真的沒有問題...完全不是連續動作...
11/15 20:57, 163F
推
11/15 21:02, , 164F
單純就是裁判哨聲太慢才會有這種and1的錯覺
11/15 21:02, 164F
→
11/15 21:02, , 165F
第一拍就吹下去就是good call了
11/15 21:02, 165F
推
11/15 21:07, , 166F
樓上說得對 但是第一拍為什麼不吹? 不是已經告知了?
11/15 21:07, 166F
推
11/15 21:23, , 167F
而且第一拍下手那下 響哨裁判的角度根本看不到
11/15 21:23, 167F
推
11/15 21:23, , 168F
這球很明顯是犯規了 愛嫌別人黑哨 結果自己也想黑
11/15 21:23, 168F
→
11/15 21:24, , 169F
他響的是第二聲哨 不看replay我還真不知道有那第一下
11/15 21:24, 169F
→
11/15 21:25, , 170F
這球很明顯犯規 爭議的點是響哨的時間點是否連續動作
11/15 21:25, 170F
→
11/15 22:35, , 171F
先犯規那麼明顯 還在砲裁判
11/15 22:35, 171F
推
11/15 22:53, , 172F
11/15 22:53, 172F
推
11/15 23:35, , 173F
這篇還在崩潰，就算宣告犯規，一定要用決勝期要用的
11/15 23:35, 173F
→
11/15 23:35, , 174F
方式？為啥不能用僥倖的犯規方式先嘗試抄截看看有沒
11/15 23:35, 174F
→
11/15 23:35, , 175F
有機會？抄截不就是一種賭博式的防守？要犯規當然要
11/15 23:35, 175F
→
11/15 23:35, , 176F
選擇好方式，還在說什麼特別條款真的覺得……
11/15 23:35, 176F
推
11/15 23:40, , 177F
好好笑喔 所以瓜瓜前面被打手都是活該死好
11/15 23:40, 177F
→
11/15 23:41, , 178F
只有對火箭得利的時後才正式算打手罰兩球
11/15 23:41, 178F
推
11/16 00:22, , 179F
雖然不喜歡獨瓜 但瓜瓜這場跟鬍子比起來真的很可憐
11/16 00:22, 179F
推
11/16 00:54, , 180F
請問每次抄截或是防守有手部動作時，都不會有不小心
11/16 00:54, 180F
→
11/16 00:54, , 181F
點到手裁判沒吹的狀況嗎？
11/16 00:54, 181F
→
11/16 00:55, , 182F
某些人只不過輸了一場就崩潰成這樣，真的有點誇張
11/16 00:55, 182F
推
11/16 00:56, , 183F
啊瓜就都買不到飯阿(攤手)
11/16 00:56, 183F
→
11/16 00:57, , 184F
不過津貼這場標準不ㄧ的太誇張了
11/16 00:57, 184F
→
11/16 00:57, , 185F
多打了津貼......
11/16 00:57, 185F
推
11/16 02:27, , 186F
推瓜瓜
11/16 02:27, 186F
推
11/16 02:32, , 187F
推這篇
11/16 02:32, 187F
推
11/16 17:32, , 188F
推
11/16 17:32, 188F
‣ 更多 carotyao 的文章
文章代碼(AID): #1IXUH7r- (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 carotyao 的文章
文章代碼(AID): #1IXUH7r- (NBA)