PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [新聞] 裁判:吹掉甜瓜3分沒問題 火箭曾提前告知要犯規已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (Kobe)時間12年前 (2013/11/15 20:41), 編輯推噓6(6推 0噓 36→)
留言42則, 10人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
: 推 carotyao :http://www.youtube.com/watch?v=k-Iv8sMiYgI
11/15 16:44 : → carotyao :一模一樣的情形跟達拉斯主場 11/15 16:44 小牛這場情況不同吧 他們才差兩分 故意犯規罰進就平手了 沒理由這麼做 小牛只是被投進逆轉不爽 才吵說先犯規 今天這場是差三分 就算故意犯規兩罰都進還領先一分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.32.51.226
→
11/15 20:42, , 1F
我記得是還有foul to give 不會上罰球線
11/15 20:42, 1F
推
11/15 20:45, , 2F
要是今天算罰三球逆轉
11/15 20:45, 2F
→
11/15 20:46, , 3F
就會有人說 火箭沒理由犯規 領先三分立於不敗之地
11/15 20:46, 3F
→
11/15 20:46, , 4F
沒道理要讓人有3+1的機會
11/15 20:46, 4F
→
11/15 20:48, , 5F
我覺得應該是會說：要提早犯規才對
11/15 20:48, 5F
推
11/15 20:49, , 6F
小牛那場沒進入加罰 謝謝
11/15 20:49, 6F
他真想要犯規的話為何要手碰一下馬上縮回又舉高？
→
11/15 20:50, , 7F
歷經湖人、76人、暴龍三次絕殺球 冰箱傻了才不用犯規
11/15 20:50, 7F
→
11/15 20:50, , 8F
小牛這個是希望多耗些時間才犯規吧~ 重點是犯規時間
11/15 20:50, 8F
→
11/15 20:50, , 9F
2樓你的回文都被噓慘了 不看的嗎
11/15 20:50, 9F
→
11/15 20:50, , 10F
前1場才被投進一顆追平3分進OT 前前一場也被投進一顆
11/15 20:50, 10F
→
11/15 20:50, , 11F
進OT2 冰箱同樣的錯連犯2場就夠扯了 第3場還不犯?
11/15 20:50, 11F
※ 編輯: cacacacat 來自: 27.32.51.226 (11/15 20:53)
→
11/15 20:51, , 12F
和投籃時間.如果屬於連續動作,小牛只能怪自己
11/15 20:51, 12F
小牛應該是要見機行事 看對方會不會失誤 自己犯規時機也沒抓好 要犯不犯的
推
11/15 20:54, , 13F
這場前面靠哈登的哨子最後McHale才沒被酸啊
11/15 20:54, 13F
※ 編輯: cacacacat 來自: 27.32.51.226 (11/15 20:56)
→
11/15 20:55, , 14F
要是罰三球McHale還是西瓜一個
11/15 20:55, 14F
推
11/15 20:56, , 15F
那時候就是說小牛犯規的人經驗不足 所以才會發生
11/15 20:56, 15F
→
11/15 20:57, , 16F
這種狀況
11/15 20:57, 16F
→
11/15 20:57, , 17F
真的想犯就乾脆點嘛 不過抓僥倖罷了
11/15 20:57, 17F
→
11/15 20:57, , 18F
他舉高我想是怕後續的動作被MELO拔起來做連續動作吧
11/15 20:57, 18F
→
11/15 20:58, , 19F
但是裁判沒吹 結果反而出現空檔
11/15 20:58, 19F
→
11/15 20:58, , 20F
讓他投3分 vs. 犯規讓他投2球或犯失敗讓他投3球
11/15 20:58, 20F
→
11/15 20:58, , 21F
都連2場被對方投進了 這樣犯很奇怪?
11/15 20:58, 21F
→
11/15 20:59, , 22F
樓上,應該是舉高前就犯規了吧
11/15 20:59, 22F
→
11/15 20:59, , 23F
他以為他有犯阿 但是裁判沒吹
11/15 20:59, 23F
→
11/15 21:02, , 24F
不是 小牛球員有說自己是要犯規的
11/15 21:02, 24F
如果沒有事先跟裁判說 事後他怎麼抱怨裁判沒吹都可以 但我也不知道事先講是不是慣例＝＝
→
11/15 21:03, , 25F
對阿 大概是沒有學火箭一樣先跟裁判說吧XD
11/15 21:03, 25F
→
11/15 21:03, , 26F
某a自己預設一堆立場 zzzzzzzzzzz
11/15 21:03, 26F
※ 編輯: cacacacat 來自: 27.32.51.226 (11/15 21:05)
→
11/15 21:03, , 27F
宣告就跟陷阱卡一樣了 可以改變裁判好球帶
11/15 21:03, 27F
→
11/15 21:04, , 28F
演啥罰三球 阿下達的戰術指令就是給罰兩球啊
11/15 21:04, 28F
→
11/15 21:04, , 29F
如果犯成三罰 就是球員執行時機錯誤 不是戰術錯誤
11/15 21:04, 29F
推
11/15 21:05, , 30F
立場就跟告知一樣 說先犯就先犯 大人快鍘他
11/15 21:05, 30F
→
11/15 21:06, , 31F
所以一整場裁判都不吹 有宣告的話裁判就要吹
11/15 21:06, 31F
→
11/15 21:06, , 32F
不覺得這件事情本身就很怪異嗎XD
11/15 21:06, 32F
→
11/15 21:07, , 33F
其實駭客戰術也類似啊 過去小推一下裁判就吹
11/15 21:07, 33F
→
11/15 21:07, , 34F
駭客推的那種力道 比在禁區對抗的力道還輕哩....
11/15 21:07, 34F
→
11/15 21:07, , 35F
駭客戰術通常都會拉住一隻手 或是直接站到面前推一下
11/15 21:07, 35F
有宣告的話 就意思做個樣子吧 也避免受傷或鬧出火氣 ※ 編輯: cacacacat 來自: 27.32.51.226 (11/15 21:11)
→
11/15 21:10, , 36F
駭客的那隊都會手指或喊聲示意叫裁判吹哨
11/15 21:10, 36F
→
11/15 21:11, , 37F
所以裁判一看到明明沒啥出力的小推或拉手 就吹哨了
11/15 21:11, 37F
→
11/15 21:12, , 38F
那種力道你去禁區用用看 根本馬上被輾過去
11/15 21:12, 38F
推
11/15 23:42, , 39F
有宣告就擺明是要戰術性犯規 不吹的話難道是要球員打
11/15 23:42, 39F
→
11/15 23:43, , 40F
人才吹?(因為防守方就是要犯規 不吹只會讓他們出重手
11/15 23:43, 40F
→
11/15 23:43, , 41F
倒不如先擺明態度 讓裁判直接吹) 我覺得事先講的意義
11/15 23:43, 41F
→
11/15 23:44, , 42F
是這樣啦
11/15 23:44, 42F
‣ 更多 cacacacat 的文章
文章代碼(AID): #1IXXPcc3 (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cacacacat 的文章
文章代碼(AID): #1IXXPcc3 (NBA)