Re: [討論] 明天的裁判-Danny Crawford
※ 引述《michael26 (女性生活觀察家)》之銘言：
: ※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言：
: : 這邊有一個問題
: : 就是這位CRAWFORD是否只在特定某幾年,比方說三王合體後
: : 或是WADE全盛時期剛好被調到東區做吹判,或被調去吹總冠軍賽呢??
: : 如果是這樣的話那麼勝率高就僅僅是他吹判的那幾場剛好是熱火比較強的時候
: NO
: D.Crawford從1988-89就開始吹判
: 生涯已經吹了1千7百多場比賽
: 撇開賭盤因素不看
: 裁判是人
: 只要是人就會有主觀意識
: 特定喜好~刻板印象
: 這點我想大家能夠接受
你還是沒回答到我的問題呀
一千七百多場,可能2004~10年他住在西區,所以聯盟讓他吹西區主場比賽為主
11年後他搬家搬到東區,所以聯盟2011~14年讓他吹東區主場比賽為主
這樣在吹以東區主場為主的比賽時,就會吹熱火剛好都是三王合體後加上主場
而且吹東區時,該年遇到熱火的比賽場次會比較多
而在吹西區時客場加上還沒有三王,而且吹西區時該年遇到熱火的比賽場次比較少
所以就會在勝率高的時間段和地區累積比較多場比賽
勝率自然就會高了
: 裁判因子普遍存在於現在的NBA球賽
: 並不是只有"針對"某一隊
但是可以某幾年專吹東區或西區
總不能叫裁判整天飛來飛去吧
: : 一樣,近十場的時間點分別為何
: http://ppt.cc/jciW
: DATA FROM COVERS NBA
這個數據無誤的話那這個裁判相對馬刺來說真的比較愛熱火
: : 這邊到是沒問題
: : 只有一場
: : 樣本數太小
: : 為什麼要莞爾??
: : 還是你認為馬刺是故意罰不進??
: : 一樣,我要求你提出馬刺打假球的證據
: 我沒說馬刺"故意"打假球喔~
: 我知道"假球"這兩個字在總板是禁忌
: 我只提出我的看法
: 對~賭徒的看法
: 賭徒就是結果論!
賭徒更要考慮機率
在贏球有龐大利益而打假球被抓有高風險的前提下
人類會選擇打假球的機率是??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.23.164
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1402368809.A.B9F.html
→
06/10 10:56, , 1F
06/10 10:56, 1F
球員是為了全聯盟球隊都有對戰到
裁判需要該年全聯盟都吹一遍嗎??
→
06/10 10:58, , 2F
06/10 10:58, 2F
對
但前提是那些裁判剛好也在11~14年住在東區
噓
06/10 10:59, , 3F
06/10 10:59, 3F
就數據有盲點呀
如果不對的話你反駁我的理由呀
→
06/10 10:59, , 4F
06/10 10:59, 4F
→
06/10 10:59, , 5F
06/10 10:59, 5F
要看整季,整季她還是有可能吹東區或西區較多
可以有較少的通勤
→
06/10 11:00, , 6F
06/10 11:00, 6F
→
06/10 11:00, , 7F
06/10 11:00, 7F
噓
06/10 11:03, , 8F
06/10 11:03, 8F
你要買地方住,要讓小孩上學,難道會讓老婆在西區,小孩在東區嗎??
噓
06/10 11:03, , 9F
06/10 11:03, 9F
推
06/10 11:03, , 10F
06/10 11:03, 10F
→
06/10 11:04, , 11F
06/10 11:04, 11F
→
06/10 11:04, , 12F
06/10 11:04, 12F
→
06/10 11:05, , 13F
06/10 11:05, 13F
→
06/10 11:05, , 14F
06/10 11:05, 14F
→
06/10 11:06, , 15F
06/10 11:06, 15F
→
06/10 11:06, , 16F
06/10 11:06, 16F
→
06/10 11:06, , 17F
06/10 11:06, 17F
勝率是差不多的,只差20%左右,可以被認為是誤差值
但過盤率極高就真的怪了
所以很可能是他"很愛賭熱火過盤"
但不會去影響勝負,只會把確定贏的比賽分數弄高一點
推
06/10 11:08, , 18F
06/10 11:08, 18F
→
06/10 11:09, , 19F
06/10 11:09, 19F
→
06/10 11:09, , 20F
06/10 11:09, 20F
→
06/10 11:10, , 21F
06/10 11:10, 21F
推
06/10 11:10, , 22F
06/10 11:10, 22F
這是很有可能的呀
東區球隊都會對上東區球隊較多場次了
何況不需要全國平均吹的裁判
推
06/10 11:10, , 23F
06/10 11:10, 23F
純粹就裁判是否會較常吹某一區這個論題來看
兩方證據量都是0
→
06/10 11:11, , 24F
06/10 11:11, 24F
哦哦,這個可以做為證據沒錯
但還要考慮冠軍賽是否會讓較資深裁判來吹
而只有冠軍賽會盡量平衡東西區都有吹
→
06/10 11:11, , 25F
06/10 11:11, 25F
※ 編輯: ppu12372 (114.34.23.164), 06/10/2014 11:14:41
推
06/10 11:17, , 26F
06/10 11:17, 26F
→
06/10 11:18, , 27F
06/10 11:18, 27F
→
06/10 11:19, , 28F
06/10 11:19, 28F
推
06/10 11:22, , 29F
06/10 11:22, 29F
推
06/10 11:30, , 30F
06/10 11:30, 30F
推
06/10 11:30, , 31F
06/10 11:30, 31F
噓
06/10 11:31, , 32F
06/10 11:31, 32F
→
06/10 11:32, , 33F
06/10 11:32, 33F
推
06/10 11:32, , 34F
06/10 11:32, 34F
噓
06/10 11:33, , 35F
06/10 11:33, 35F
→
06/10 11:33, , 36F
06/10 11:33, 36F
→
06/10 11:33, , 37F
06/10 11:33, 37F
→
06/10 11:34, , 38F
06/10 11:34, 38F
因為樣本點不大
你可以觀察其他裁判跟裁判之間的差異,只看十幾二十場差20%是很常見的事
→
06/10 11:34, , 39F
06/10 11:34, 39F
→
06/10 11:34, , 40F
06/10 11:34, 40F
→
06/10 11:36, , 41F
06/10 11:36, 41F
→
06/10 11:36, , 42F
06/10 11:36, 42F
→
06/10 11:37, , 43F
06/10 11:37, 43F
要說有因果關係
要看完比賽,並看到該裁判對該隊有明顯的偏袒
才能說有因果關係吧~~
推
06/10 12:11, , 44F
06/10 12:11, 44F
→
06/10 12:11, , 45F
06/10 12:11, 45F
→
06/10 12:12, , 46F
06/10 12:12, 46F
→
06/10 12:12, , 47F
06/10 12:12, 47F
→
06/10 12:13, , 48F
06/10 12:13, 48F
→
06/10 12:14, , 49F
06/10 12:14, 49F
裁判影響比賽與裁判與勝負有相關性不是不一樣嗎?
比方說有些球隊打假球,而聯盟故意在贏的時候派某些裁判
輸的時候派某些裁判,為了給少數某些知道這個訊息的人提示
那就是有相關性但沒因果關係了
所以我才說要考察整場比賽內容
※ 編輯: ppu12372 (114.34.23.164), 06/10/2014 12:52:02
噓
06/10 16:18, , 50F
06/10 16:18, 50F
討論串 (同標題文章)
NBA 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
