Re: [情報] 快艇vs湖人聖誕大戰裁判報告:無任何錯判

看板NBA (美國籃球)作者 (追追熊)時間6年前 (2019/12/27 13:47), 編輯推噓55(61643)
留言110則, 69人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《ericgary (艾瑞克蓋瑞)》之銘言: : 心得: : 昨天追追熊也有探討 底下有球迷說這球不該回放 : 因為慣性的關係 有七成的機率會打到James 手上 : 所以不公平 應該判湖人球權 被點名了,來回應一下 我可沒有說這球不公平,根據現在的規則,這球回放很公平沒問題 我主要是想藉機討論「慢動作重播」決定球權的規定 這個規定也不是第一次引起討論了, 去年金塊拓荒者季後賽印象就有這個事件(但我找不到是哪場了) 我影片中也提到今年NCAAr冠軍賽那球更誇張 (影片時間1:40秒可以看到那球:https://youtu.be/42HbnkOPdHA?t=101
) 同樣是球被防守方撥掉,沒有重播100%判進攻方球的情況 慢動作重播發現球多停留在進攻方手上0.01秒,因此改變戰局。 這話題也不是我在護航,昨天那球本身在推特就引起很多討論 https://twitter.com/SethPartnow/status/1210041182421692417 這位Seth Partnow去年還在公鹿球團內部,就發文: I’ve had discussions with people at the league noting that this exact scenario is their nightmare when it comes to review. 我曾經和聯盟內的人討論過,這種重播根本就是惡夢 這種重播到底該不該存在?並不是那麼絕對,我想它值得一些討論 -- 最後曬一下剛剛拍的Doncic https://imgur.com/gYpLilo
https://imgur.com/cHZNIDd
https://imgur.com/gCJJZFU
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.78.119.243 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1577425632.A.AEC.html

12/27 13:49, 6年前 , 1F
推追追熊
12/27 13:49, 1F

12/27 13:50, 6年前 , 2F
我認為進攻方沒新的動作施力不應判防守方球才合理
12/27 13:50, 2F

12/27 13:50, 6年前 , 3F
,但我nobody
12/27 13:50, 3F

12/27 13:51, 6年前 , 4F
2分鐘內有疑慮的球該重播就重播,不應該分哪種球,
12/27 13:51, 4F

12/27 13:51, 6年前 , 5F
否則才不公平
12/27 13:51, 5F

12/27 13:51, 6年前 , 6F
你只是想晒圖吧你
12/27 13:51, 6F

12/27 13:51, 6年前 , 7F
你只是想曬77吧
12/27 13:51, 7F

12/27 13:53, 6年前 , 8F
77777777777777777777777
12/27 13:53, 8F

12/27 13:53, 6年前 , 9F
以後大家都這樣玩就都沒絕殺球看了QQ
12/27 13:53, 9F

12/27 13:54, 6年前 , 10F
好羨慕喔幹 77777777
12/27 13:54, 10F

12/27 13:55, 6年前 , 11F
好好哦能見到77本人 77777777
12/27 13:55, 11F

12/27 13:56, 6年前 , 12F
推追追
12/27 13:56, 12F

12/27 13:56, 6年前 , 13F
你只是想曬圖吧 7777777
12/27 13:56, 13F

12/27 13:59, 6年前 , 14F
庫班搶戲
12/27 13:59, 14F

12/27 14:01, 6年前 , 15F
你醉翁喔!羨慕推
12/27 14:01, 15F

12/27 14:02, 6年前 , 16F
這麼近!!
12/27 14:02, 16F

12/27 14:02, 6年前 , 17F
好扯喔,偷曬圖 77777777777777777
12/27 14:02, 17F

12/27 14:02, 6年前 , 18F
金塊拓荒者我也有印象,CJ撥掉屁孩的球
12/27 14:02, 18F

12/27 14:03, 6年前 , 19F
假回文 真曬圖 嘖嘖嘖 羨慕噓
12/27 14:03, 19F

12/27 14:03, 6年前 , 20F
假討論真曬77 XD
12/27 14:03, 20F

12/27 14:03, 6年前 , 21F
回到原標題討論內容:我認為標準一致就沒問題,不管
12/27 14:03, 21F

12/27 14:03, 6年前 , 22F
可惡 羨慕噓
12/27 14:03, 22F

12/27 14:03, 6年前 , 23F
是什麼球,就算有點顛覆以往所知籃球原則也沒關係,
12/27 14:03, 23F

12/27 14:03, 6年前 , 24F
只能說科技進步也會影響球賽內容。重點是"標準一致"
12/27 14:03, 24F

12/27 14:03, 6年前 , 25F
就可以了。
12/27 14:03, 25F

12/27 14:04, 6年前 , 26F
啊不該嘴人屁孩,my bad,應該說Jamal Murray QQ
12/27 14:04, 26F

12/27 14:04, 6年前 , 27F
正常很多這種球只要重播大機率是進攻者摸出去沒錯
12/27 14:04, 27F

12/27 14:04, 6年前 , 28F
不過昨天姆斯那球 不重播他在碰到的動作其實蠻明顯
12/27 14:04, 28F

12/27 14:04, 6年前 , 29F
12/27 14:04, 29F

12/27 14:05, 6年前 , 30F
光球手的方向就很明顯了
12/27 14:05, 30F

12/27 14:10, 6年前 , 31F
可惡,這篇是閃光文!!
12/27 14:10, 31F

12/27 14:10, 6年前 , 32F
你只是想曬77吧 XD
12/27 14:10, 32F

12/27 14:10, 6年前 , 33F
大機率是進攻者摸出去是有根據的嗎?那以後不重播
12/27 14:10, 33F

12/27 14:10, 6年前 , 34F
這種球是不是都要判防守方的才合理?
12/27 14:10, 34F

12/27 14:11, 6年前 , 35F
當然要重播 以前沒科技瞎雞巴亂判 現在可以正常判
12/27 14:11, 35F

12/27 14:13, 6年前 , 36F
我是覺得在不影響節奏下用重播盡可能公正沒什麼不好
12/27 14:13, 36F

12/27 14:13, 6年前 , 37F
靠 炫耀文
12/27 14:13, 37F

12/27 14:13, 6年前 , 38F
沒重播判給進攻方就是覺得球飛的方向防守方最後碰
12/27 14:13, 38F

12/27 14:13, 6年前 , 39F
到的可能性比較高吧
12/27 14:13, 39F
還有 31 則推文
12/27 15:12, 6年前 , 71F
別人身上一樣 規則本身是合理的
12/27 15:12, 71F

12/27 15:13, 6年前 , 72F
現在也開放挑戰了 也是要避免非關鍵時刻的爭議球
12/27 15:13, 72F

12/27 15:17, 6年前 , 73F
推追追熊
12/27 15:17, 73F

12/27 15:18, 6年前 , 74F
就是show or match 的差別啊,如果昨天沒重播,戲劇
12/27 15:18, 74F

12/27 15:18, 6年前 , 75F
張力就更大,討論就更多。判決本身是絕對沒問題的
12/27 15:18, 75F

12/27 15:22, 6年前 , 76F
羨慕推QQ
12/27 15:22, 76F

12/27 15:40, 6年前 , 77F
情況明明就不同
12/27 15:40, 77F

12/27 15:43, 6年前 , 78F
eh07有想討論的意思嗎?
12/27 15:43, 78F

12/27 15:48, 6年前 , 79F
比起這種肉眼判斷好像很明顯的case來說,有更多不容
12/27 15:48, 79F

12/27 15:48, 6年前 , 80F
易判斷,電視回放卻直接打臉裁判的case,爭議絕對
12/27 15:48, 80F

12/27 15:48, 6年前 , 81F
更大。難道要為了這種case,連帶的禁止球權的挑戰
12/27 15:48, 81F

12/27 15:48, 6年前 , 82F
嗎?
12/27 15:48, 82F

12/27 15:52, 6年前 , 83F
77777
12/27 15:52, 83F

12/27 15:54, 6年前 , 84F
推追追熊
12/27 15:54, 84F

12/27 15:55, 6年前 , 85F
開放回放挑戰,又給例外情況,公平嗎?誰來決定例外?
12/27 15:55, 85F

12/27 16:21, 6年前 , 86F
錯殺小 我湖第三節就花掉十五分領先 沒啥好說的啦
12/27 16:21, 86F

12/27 16:30, 6年前 , 87F
規則可重播就該公平判決,假設這球權快艇落後3分呢?
12/27 16:30, 87F

12/27 16:33, 6年前 , 88F
開放挑戰也要裁判和阿銀不要睜眼說瞎話阿 不然還不
12/27 16:33, 88F

12/27 16:33, 6年前 , 89F
是他們想判給誰就判給誰而已
12/27 16:33, 89F

12/27 16:34, 6年前 , 90F
用終場前用慢動作判球權的規則不是很久了嗎
12/27 16:34, 90F

12/27 16:35, 6年前 , 91F
規則也沒有提到慣性影響球權判定 沒什麼好爭議的吧
12/27 16:35, 91F

12/27 16:36, 6年前 , 92F
第三張是曬老闆吧
12/27 16:36, 92F

12/27 16:45, 6年前 , 93F
12/27 16:45, 93F

12/27 17:26, 6年前 , 94F
呃?討論?規則就是誰最後碰到球,球權就判給對方
12/27 17:26, 94F

12/27 17:26, 6年前 , 95F
不是嗎?今天慢動作重播就證實沾惶最後有碰到球。
12/27 17:26, 95F

12/27 17:26, 6年前 , 96F
我是不知道有什麼需要點名我id來討論的啦,啊今天迷
12/27 17:26, 96F

12/27 17:26, 6年前 , 97F
迷酸酸討論了是能把球權改給湖人嗎?不然討論像Curr
12/27 17:26, 97F

12/27 17:26, 6年前 , 98F
y那種頭頂到球0.01秒的要判給誰好了
12/27 17:26, 98F

12/27 17:26, 6年前 , 99F
反正以後防守撥得到球就就撥啊,反正高機率拿得到球
12/27 17:26, 99F

12/27 17:26, 6年前 , 100F
權,不要犯規就好
12/27 17:26, 100F

12/27 17:35, 6年前 , 101F
所以防守不是撥得到球就就撥?
12/27 17:35, 101F

12/27 18:26, 6年前 , 102F
用重播釐清事實很正確,規劃本不就是最後碰球的人
12/27 18:26, 102F

12/27 18:28, 6年前 , 103F
出界嗎?難不成修改規則?
12/27 18:28, 103F

12/27 18:32, 6年前 , 104F
皇帝有皇帝的玩法
12/27 18:32, 104F

12/27 19:05, 6年前 , 105F
我湖迷 這球沒問題
12/27 19:05, 105F

12/27 22:52, 6年前 , 106F
爭議點是這種球在比賽前46分鐘都會判進攻方球權(因
12/27 22:52, 106F

12/27 22:52, 6年前 , 107F
為沒重播)但在最後2分鐘同樣的play卻是防守方球權
12/27 22:52, 107F

12/28 04:36, 6年前 , 108F
推追追熊
12/28 04:36, 108F

12/28 07:57, 6年前 , 109F
但這球不是因為2分鐘看重播吧,是瘋狗貝挑戰了吧!
12/28 07:57, 109F

12/28 10:56, 6年前 , 110F
我個人是認為兩分鐘內乾脆直接判給守方算了
12/28 10:56, 110F
文章代碼(AID): #1U1PhWhi (NBA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1U1PhWhi (NBA)