PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [情報] 快艇vs湖人聖誕大戰裁判報告：無任何錯判

看板NBA (美國籃球)作者 (追追熊)時間6年前 (2019/12/27 13:47), 編輯推噓55(61推 6噓 43→)
留言110則, 69人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《ericgary (艾瑞克蓋瑞)》之銘言： : 心得： : 昨天追追熊也有探討 底下有球迷說這球不該回放 : 因為慣性的關係 有七成的機率會打到James 手上 : 所以不公平 應該判湖人球權 被點名了，來回應一下 我可沒有說這球不公平，根據現在的規則，這球回放很公平沒問題 我主要是想藉機討論「慢動作重播」決定球權的規定 這個規定也不是第一次引起討論了， 去年金塊拓荒者季後賽印象就有這個事件（但我找不到是哪場了） 我影片中也提到今年NCAAr冠軍賽那球更誇張 （影片時間1:40秒可以看到那球：https://youtu.be/42HbnkOPdHA?t=101
） 同樣是球被防守方撥掉，沒有重播100%判進攻方球的情況 慢動作重播發現球多停留在進攻方手上0.01秒，因此改變戰局。 這話題也不是我在護航，昨天那球本身在推特就引起很多討論 https://twitter.com/SethPartnow/status/1210041182421692417 這位Seth Partnow去年還在公鹿球團內部，就發文： I’ve had discussions with people at the league noting that this exact scenario is their nightmare when it comes to review. 我曾經和聯盟內的人討論過，這種重播根本就是惡夢 這種重播到底該不該存在？並不是那麼絕對，我想它值得一些討論 -- 最後曬一下剛剛拍的Doncic https://imgur.com/gYpLilo
https://imgur.com/cHZNIDd
https://imgur.com/gCJJZFU
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.78.119.243 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1577425632.A.AEC.html
推
12/27 13:49, 6年前 , 1F
推追追熊
12/27 13:49, 1F
推
12/27 13:50, 6年前 , 2F
我認為進攻方沒新的動作施力不應判防守方球才合理
12/27 13:50, 2F
→
12/27 13:50, 6年前 , 3F
，但我nobody
12/27 13:50, 3F
推
12/27 13:51, 6年前 , 4F
2分鐘內有疑慮的球該重播就重播，不應該分哪種球，
12/27 13:51, 4F
→
12/27 13:51, 6年前 , 5F
否則才不公平
12/27 13:51, 5F
推
12/27 13:51, 6年前 , 6F
你只是想晒圖吧你
12/27 13:51, 6F
推
12/27 13:51, 6年前 , 7F
你只是想曬77吧
12/27 13:51, 7F
推
12/27 13:53, 6年前 , 8F
77777777777777777777777
12/27 13:53, 8F
推
12/27 13:53, 6年前 , 9F
以後大家都這樣玩就都沒絕殺球看了QQ
12/27 13:53, 9F
噓
12/27 13:54, 6年前 , 10F
好羨慕喔幹 77777777
12/27 13:54, 10F
推
12/27 13:55, 6年前 , 11F
好好哦能見到77本人 77777777
12/27 13:55, 11F
推
12/27 13:56, 6年前 , 12F
推追追
12/27 13:56, 12F
推
12/27 13:56, 6年前 , 13F
你只是想曬圖吧 7777777
12/27 13:56, 13F
推
12/27 13:59, 6年前 , 14F
庫班搶戲
12/27 13:59, 14F
推
12/27 14:01, 6年前 , 15F
你醉翁喔！羨慕推
12/27 14:01, 15F
推
12/27 14:02, 6年前 , 16F
這麼近！！
12/27 14:02, 16F
推
12/27 14:02, 6年前 , 17F
好扯喔，偷曬圖 77777777777777777
12/27 14:02, 17F
→
12/27 14:02, 6年前 , 18F
金塊拓荒者我也有印象，CJ撥掉屁孩的球
12/27 14:02, 18F
推
12/27 14:03, 6年前 , 19F
假回文 真曬圖 嘖嘖嘖 羨慕噓
12/27 14:03, 19F
推
12/27 14:03, 6年前 , 20F
假討論真曬77 XD
12/27 14:03, 20F
推
12/27 14:03, 6年前 , 21F
回到原標題討論內容：我認為標準一致就沒問題，不管
12/27 14:03, 21F
噓
12/27 14:03, 6年前 , 22F
可惡 羨慕噓
12/27 14:03, 22F
→
12/27 14:03, 6年前 , 23F
是什麼球，就算有點顛覆以往所知籃球原則也沒關係，
12/27 14:03, 23F
→
12/27 14:03, 6年前 , 24F
只能說科技進步也會影響球賽內容。重點是"標準一致"
12/27 14:03, 24F
→
12/27 14:03, 6年前 , 25F
就可以了。
12/27 14:03, 25F
→
12/27 14:04, 6年前 , 26F
啊不該嘴人屁孩，my bad，應該說Jamal Murray QQ
12/27 14:04, 26F
推
12/27 14:04, 6年前 , 27F
正常很多這種球只要重播大機率是進攻者摸出去沒錯
12/27 14:04, 27F
→
12/27 14:04, 6年前 , 28F
不過昨天姆斯那球 不重播他在碰到的動作其實蠻明顯
12/27 14:04, 28F
→
12/27 14:04, 6年前 , 29F
的
12/27 14:04, 29F
→
12/27 14:05, 6年前 , 30F
光球手的方向就很明顯了
12/27 14:05, 30F
推
12/27 14:10, 6年前 , 31F
可惡，這篇是閃光文！！
12/27 14:10, 31F
推
12/27 14:10, 6年前 , 32F
你只是想曬77吧 XD
12/27 14:10, 32F
推
12/27 14:10, 6年前 , 33F
大機率是進攻者摸出去是有根據的嗎？那以後不重播
12/27 14:10, 33F
→
12/27 14:10, 6年前 , 34F
這種球是不是都要判防守方的才合理？
12/27 14:10, 34F
→
12/27 14:11, 6年前 , 35F
當然要重播 以前沒科技瞎雞巴亂判 現在可以正常判
12/27 14:11, 35F
→
12/27 14:13, 6年前 , 36F
我是覺得在不影響節奏下用重播盡可能公正沒什麼不好
12/27 14:13, 36F
推
12/27 14:13, 6年前 , 37F
靠 炫耀文
12/27 14:13, 37F
→
12/27 14:13, 6年前 , 38F
沒重播判給進攻方就是覺得球飛的方向防守方最後碰
12/27 14:13, 38F
→
12/27 14:13, 6年前 , 39F
到的可能性比較高吧
12/27 14:13, 39F
還有 31 則推文
→
12/27 15:12, 6年前 , 71F
別人身上一樣 規則本身是合理的
12/27 15:12, 71F
→
12/27 15:13, 6年前 , 72F
現在也開放挑戰了 也是要避免非關鍵時刻的爭議球
12/27 15:13, 72F
推
12/27 15:17, 6年前 , 73F
推追追熊
12/27 15:17, 73F
推
12/27 15:18, 6年前 , 74F
就是show or match 的差別啊，如果昨天沒重播，戲劇
12/27 15:18, 74F
→
12/27 15:18, 6年前 , 75F
張力就更大，討論就更多。判決本身是絕對沒問題的
12/27 15:18, 75F
推
12/27 15:22, 6年前 , 76F
羨慕推QQ
12/27 15:22, 76F
噓
12/27 15:40, 6年前 , 77F
情況明明就不同
12/27 15:40, 77F
推
12/27 15:43, 6年前 , 78F
eh07有想討論的意思嗎?
12/27 15:43, 78F
推
12/27 15:48, 6年前 , 79F
比起這種肉眼判斷好像很明顯的case來說，有更多不容
12/27 15:48, 79F
→
12/27 15:48, 6年前 , 80F
易判斷，電視回放卻直接打臉裁判的case，爭議絕對
12/27 15:48, 80F
→
12/27 15:48, 6年前 , 81F
更大。難道要為了這種case，連帶的禁止球權的挑戰
12/27 15:48, 81F
→
12/27 15:48, 6年前 , 82F
嗎？
12/27 15:48, 82F
推
12/27 15:52, 6年前 , 83F
77777
12/27 15:52, 83F
推
12/27 15:54, 6年前 , 84F
推追追熊
12/27 15:54, 84F
→
12/27 15:55, 6年前 , 85F
開放回放挑戰,又給例外情況,公平嗎?誰來決定例外?
12/27 15:55, 85F
→
12/27 16:21, 6年前 , 86F
錯殺小 我湖第三節就花掉十五分領先 沒啥好說的啦
12/27 16:21, 86F
推
12/27 16:30, 6年前 , 87F
規則可重播就該公平判決，假設這球權快艇落後3分呢?
12/27 16:30, 87F
→
12/27 16:33, 6年前 , 88F
開放挑戰也要裁判和阿銀不要睜眼說瞎話阿 不然還不
12/27 16:33, 88F
→
12/27 16:33, 6年前 , 89F
是他們想判給誰就判給誰而已
12/27 16:33, 89F
推
12/27 16:34, 6年前 , 90F
用終場前用慢動作判球權的規則不是很久了嗎
12/27 16:34, 90F
→
12/27 16:35, 6年前 , 91F
規則也沒有提到慣性影響球權判定 沒什麼好爭議的吧
12/27 16:35, 91F
推
12/27 16:36, 6年前 , 92F
第三張是曬老闆吧
12/27 16:36, 92F
推
12/27 16:45, 6年前 , 93F
推
12/27 16:45, 93F
噓
12/27 17:26, 6年前 , 94F
呃？討論？規則就是誰最後碰到球，球權就判給對方
12/27 17:26, 94F
→
12/27 17:26, 6年前 , 95F
不是嗎？今天慢動作重播就證實沾惶最後有碰到球。
12/27 17:26, 95F
→
12/27 17:26, 6年前 , 96F
我是不知道有什麼需要點名我id來討論的啦，啊今天迷
12/27 17:26, 96F
→
12/27 17:26, 6年前 , 97F
迷酸酸討論了是能把球權改給湖人嗎？不然討論像Curr
12/27 17:26, 97F
→
12/27 17:26, 6年前 , 98F
y那種頭頂到球0.01秒的要判給誰好了
12/27 17:26, 98F
推
12/27 17:26, 6年前 , 99F
反正以後防守撥得到球就就撥啊，反正高機率拿得到球
12/27 17:26, 99F
→
12/27 17:26, 6年前 , 100F
權，不要犯規就好
12/27 17:26, 100F
推
12/27 17:35, 6年前 , 101F
所以防守不是撥得到球就就撥？
12/27 17:35, 101F
推
12/27 18:26, 6年前 , 102F
用重播釐清事實很正確，規劃本不就是最後碰球的人
12/27 18:26, 102F
推
12/27 18:28, 6年前 , 103F
出界嗎？難不成修改規則？
12/27 18:28, 103F
推
12/27 18:32, 6年前 , 104F
皇帝有皇帝的玩法
12/27 18:32, 104F
推
12/27 19:05, 6年前 , 105F
我湖迷 這球沒問題
12/27 19:05, 105F
推
12/27 22:52, 6年前 , 106F
爭議點是這種球在比賽前46分鐘都會判進攻方球權（因
12/27 22:52, 106F
→
12/27 22:52, 6年前 , 107F
為沒重播）但在最後2分鐘同樣的play卻是防守方球權
12/27 22:52, 107F
推
12/28 04:36, 6年前 , 108F
推追追熊
12/28 04:36, 108F
推
12/28 07:57, 6年前 , 109F
但這球不是因為2分鐘看重播吧，是瘋狗貝挑戰了吧！
12/28 07:57, 109F
推
12/28 10:56, 6年前 , 110F
我個人是認為兩分鐘內乾脆直接判給守方算了
12/28 10:56, 110F
‣ 更多 asd831129 的文章
文章代碼(AID): #1U1PhWhi (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 asd831129 的文章
文章代碼(AID): #1U1PhWhi (NBA)